Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.
судей Есикова А.Н.
Каранкевича Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" на определение от 16.04.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Сомов Ю.В.) и постановление от 13.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Усенко Н.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А67-1007/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (634501, Томская область, город Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 21, ОГРН 1027001690660, ИНН 7024019839) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" как обеспеченных залогом имущества должника.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Токарев Е.А.) в заседании участвовали представители: закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" Марисова Т.С. по доверенности от 29.12.2012, открытого акционерного общества "Сбербанк России" Соломатин В.В. по доверенности от 14.03.2012, Федеральной налоговой службы Лукьянова А.В. по доверенности от 17.12.2012.
Суд
установил:
определением от 29.01.2013 Арбитражного суда Томской области в отношении закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (далее - ЗАО "Северский стекольный завод", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кугушев Виктор Николаевич.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Сибирского банка (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 708 901 357 рублей 88 копеек как требования обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением от 13.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.
ЗАО "Северский стекольный завод" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России", как требования обеспеченного залогом имущества - правом аренды земельного участка площадью 12 204 кв. м, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 19, строение 19, с кадастровым номером 70:22:020207:0013. Принять в этой части новый судебный акт.
По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, суды не оценили доводы о недействительности договоров ипотеки от 27.06.2008 N 77/1 и от 24.07.2003 N 4/10. Должник ссылается на то обстоятельство, что в данных договорах в качестве предмета залога указан земельный участок, в то время как ЗАО "Северский стекольный завод" собственником земельного участка не являлся, следовательно, договоры об ипотеке от 27.06.2008 N 77/1 и от 24.07.2003 N 4/10 в силу статей 168, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются ничтожными. Обстоятельства ничтожности договоров не были предметом исследования судов. Полагает, что требования ОАО "Сбербанк России" не могли быть признанны обеспеченными залогом имущества в виде права аренды земельного участка, поскольку в залог передавалось не право аренды, а земельный участок.
ОАО "Сбербанк России" в представленном отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, считает, что судами при вынесении судебных актов полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны обоснованные выводы и правильно применены нормы материального и процессуального права. Просит обжалуемые определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Северский стекольный завод" - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит принять решение на усмотрение суда кассационной инстанции.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Северский стекольный завод" были заключены с учетом дополнительных соглашений:
- - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.02.2003 N 4 с лимитом выдачи 6 551 878 долларов США;
- - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.02.2003 N 5 с лимитом выдачи 175 000 000 рублей;
- - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.07.2004 N 151 с лимитом выдачи 60 000 000 рублей;
- - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.09.2007 N 152 с лимитом выдачи 200 000 000 рублей;
- - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.06.2008 N 77 с лимитом выдачи 150 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам стороны заключили договоры об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10, от 02.07.2008 N ДИ-151/1, от 04.09.2007 N ДИ-152, от 27.06.2008 N ДИ-77/1 (с учетом дополнительных соглашений).
В договорах об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10, от 27.06.2008 N ДИ-77/1 предметом залога является:
- двухэтажное нежилое здание, площадью 3 343,6 кв. м, кадастровый номер у70:22:0:0:2088\\, строение 19, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина,19, строение 19 (здание блока цехов),
- право аренды земельного участка площадью 12 204 кв. м, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 19, строение 19, с кадастровым номером 70:22:020207:0013.
Определениями от 23.04.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9108/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Северский стекольный завод" включены требования ОАО "Сбербанк России" в общей сумме 649 848 234 рублей 02 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 373 453 865 рублей 95 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10 и от 27.06.2008 N ДИ-77/1.
Определением от 26.04.2011 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9108/2009 между ЗАО "Северский стекольный завод" и конкурсными кредиторами было утверждено мировое соглашение от 05.03.2011, производство по делу N А67-9108/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Северский стекольный завод" прекращено.
Определением от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 26.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9108/2009 мировое соглашение от 05.03.2011 расторгнуто.
ОАО "Сбербанк России", указывая на погашение должником части задолженности в размере 1 925 653 рублей, обратилось с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, в том числе правом аренды земельного участка площадью 12 204 кв. м, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 19, строение 19, с кадастровым номером 70:22:020207:0013.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 166, 167 Закона о банкротстве, статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 5, 69 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", положениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и удовлетворяя заявление ОАО "Сбербанк России", исходил из того, что размер требований установлен вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу и государственная регистрация прав по ипотеке оформлена в установленном законом порядке.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция отклонила как необоснованные доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам кассационной жалобы о том, что предметом договоров об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10, от 27.06.2008 N ДИ-77/1 является земельный участок, а не право его аренды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Принимая во внимание изложенную норму, а также содержание договоров об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10, от 27.06.2008 N ДИ-77/1 (с учетом дополнительных соглашений), суд апелляционной инстанции установил, что предметом данных договоров является право аренды земельного участка. Также суд учел, что в рамках дела N А67-9108/2009 требования ОАО "Сбербанк России" были включены в реестр требований ЗАО "Северский стекольный завод" как обеспеченные залогом имущества должника.
Кроме того, апелляционный суд указал на то обстоятельство, что договоры об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10, от 27.06.2008 N ДИ-77/1 зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.03.2013, не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке, следовательно, основания для признания их недействительными в силу ничтожности отсутствуют.
На основе указанных норм и представленных доказательств, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России", как требования обеспеченные залогом имущества ЗАО "Северский стекольный завод", в том числе правом аренды земельного участка площадью 12 204 кв. м, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 19, строение 19.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 16.04.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1007/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 31.07.2013 ПО ДЕЛУ N А67-1007/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. по делу N А67-1007/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.
судей Есикова А.Н.
Каранкевича Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" на определение от 16.04.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Сомов Ю.В.) и постановление от 13.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Усенко Н.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А67-1007/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (634501, Томская область, город Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 21, ОГРН 1027001690660, ИНН 7024019839) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" как обеспеченных залогом имущества должника.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Токарев Е.А.) в заседании участвовали представители: закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" Марисова Т.С. по доверенности от 29.12.2012, открытого акционерного общества "Сбербанк России" Соломатин В.В. по доверенности от 14.03.2012, Федеральной налоговой службы Лукьянова А.В. по доверенности от 17.12.2012.
Суд
установил:
определением от 29.01.2013 Арбитражного суда Томской области в отношении закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (далее - ЗАО "Северский стекольный завод", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кугушев Виктор Николаевич.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Сибирского банка (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 708 901 357 рублей 88 копеек как требования обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением от 13.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.
ЗАО "Северский стекольный завод" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России", как требования обеспеченного залогом имущества - правом аренды земельного участка площадью 12 204 кв. м, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 19, строение 19, с кадастровым номером 70:22:020207:0013. Принять в этой части новый судебный акт.
По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, суды не оценили доводы о недействительности договоров ипотеки от 27.06.2008 N 77/1 и от 24.07.2003 N 4/10. Должник ссылается на то обстоятельство, что в данных договорах в качестве предмета залога указан земельный участок, в то время как ЗАО "Северский стекольный завод" собственником земельного участка не являлся, следовательно, договоры об ипотеке от 27.06.2008 N 77/1 и от 24.07.2003 N 4/10 в силу статей 168, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются ничтожными. Обстоятельства ничтожности договоров не были предметом исследования судов. Полагает, что требования ОАО "Сбербанк России" не могли быть признанны обеспеченными залогом имущества в виде права аренды земельного участка, поскольку в залог передавалось не право аренды, а земельный участок.
ОАО "Сбербанк России" в представленном отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, считает, что судами при вынесении судебных актов полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны обоснованные выводы и правильно применены нормы материального и процессуального права. Просит обжалуемые определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Северский стекольный завод" - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит принять решение на усмотрение суда кассационной инстанции.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Северский стекольный завод" были заключены с учетом дополнительных соглашений:
- - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.02.2003 N 4 с лимитом выдачи 6 551 878 долларов США;
- - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.02.2003 N 5 с лимитом выдачи 175 000 000 рублей;
- - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.07.2004 N 151 с лимитом выдачи 60 000 000 рублей;
- - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.09.2007 N 152 с лимитом выдачи 200 000 000 рублей;
- - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.06.2008 N 77 с лимитом выдачи 150 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам стороны заключили договоры об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10, от 02.07.2008 N ДИ-151/1, от 04.09.2007 N ДИ-152, от 27.06.2008 N ДИ-77/1 (с учетом дополнительных соглашений).
В договорах об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10, от 27.06.2008 N ДИ-77/1 предметом залога является:
- двухэтажное нежилое здание, площадью 3 343,6 кв. м, кадастровый номер у70:22:0:0:2088\\, строение 19, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина,19, строение 19 (здание блока цехов),
- право аренды земельного участка площадью 12 204 кв. м, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 19, строение 19, с кадастровым номером 70:22:020207:0013.
Определениями от 23.04.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9108/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Северский стекольный завод" включены требования ОАО "Сбербанк России" в общей сумме 649 848 234 рублей 02 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 373 453 865 рублей 95 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10 и от 27.06.2008 N ДИ-77/1.
Определением от 26.04.2011 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9108/2009 между ЗАО "Северский стекольный завод" и конкурсными кредиторами было утверждено мировое соглашение от 05.03.2011, производство по делу N А67-9108/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Северский стекольный завод" прекращено.
Определением от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 26.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9108/2009 мировое соглашение от 05.03.2011 расторгнуто.
ОАО "Сбербанк России", указывая на погашение должником части задолженности в размере 1 925 653 рублей, обратилось с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, в том числе правом аренды земельного участка площадью 12 204 кв. м, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 19, строение 19, с кадастровым номером 70:22:020207:0013.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 166, 167 Закона о банкротстве, статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 5, 69 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", положениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и удовлетворяя заявление ОАО "Сбербанк России", исходил из того, что размер требований установлен вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу и государственная регистрация прав по ипотеке оформлена в установленном законом порядке.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция отклонила как необоснованные доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам кассационной жалобы о том, что предметом договоров об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10, от 27.06.2008 N ДИ-77/1 является земельный участок, а не право его аренды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Принимая во внимание изложенную норму, а также содержание договоров об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10, от 27.06.2008 N ДИ-77/1 (с учетом дополнительных соглашений), суд апелляционной инстанции установил, что предметом данных договоров является право аренды земельного участка. Также суд учел, что в рамках дела N А67-9108/2009 требования ОАО "Сбербанк России" были включены в реестр требований ЗАО "Северский стекольный завод" как обеспеченные залогом имущества должника.
Кроме того, апелляционный суд указал на то обстоятельство, что договоры об ипотеке от 24.07.2003 N ДИ-4/10, от 27.06.2008 N ДИ-77/1 зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.03.2013, не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке, следовательно, основания для признания их недействительными в силу ничтожности отсутствуют.
На основе указанных норм и представленных доказательств, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России", как требования обеспеченные залогом имущества ЗАО "Северский стекольный завод", в том числе правом аренды земельного участка площадью 12 204 кв. м, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 19, строение 19.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 16.04.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1007/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)