Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-22992/2012, принятого по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Луч" (далее - общество), Собранию представителей муниципального района Красноярский (далее - Собрание представителей), администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - администрация муниципального района) о признании недействительным решения Президиума Красноярского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от 12.09.1990 N 63 "Об изъятии и отводе земельного участка" в части "...в т.ч. 8 га пашни для индивидуальной застройки кооперативу "Луч"." (далее - решение от 12.09.1990 N 63); о признании недействительным государственного акта на право пользования на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей от 20.04.1992 N 209 (далее - государственный акт) с момента его принятия.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора о признании недействительным государственного акта от 20.04.1992 N 209 с момента его принятия - администрация сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение от 28.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора комитет указывает на нарушение в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Указав, что решение от 12.09.1990 N 63, послужившее основанием для выдачи правопредшественнику общества государственного акта, по форме и содержанию отличается от экземпляра решения, полученного из архива муниципального района Красноярский, в котором земельный участок был выделен другому лицу, а государственный акт подписан неуполномоченным лицом, комитет обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Действуя в пределах полномочий, предоставленных пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о пропуске комитетом срока для обжалования спорных актов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Муниципальное образование вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных, по его мнению, прав на землю способами, установленными действующим законодательством.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-22992/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.12.2013 N ВАС-16943/13 ПО ДЕЛУ N А55-22992/2012
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16943/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-22992/2012, принятого по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Луч" (далее - общество), Собранию представителей муниципального района Красноярский (далее - Собрание представителей), администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - администрация муниципального района) о признании недействительным решения Президиума Красноярского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от 12.09.1990 N 63 "Об изъятии и отводе земельного участка" в части "...в т.ч. 8 га пашни для индивидуальной застройки кооперативу "Луч"." (далее - решение от 12.09.1990 N 63); о признании недействительным государственного акта на право пользования на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей от 20.04.1992 N 209 (далее - государственный акт) с момента его принятия.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора о признании недействительным государственного акта от 20.04.1992 N 209 с момента его принятия - администрация сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение от 28.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора комитет указывает на нарушение в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Указав, что решение от 12.09.1990 N 63, послужившее основанием для выдачи правопредшественнику общества государственного акта, по форме и содержанию отличается от экземпляра решения, полученного из архива муниципального района Красноярский, в котором земельный участок был выделен другому лицу, а государственный акт подписан неуполномоченным лицом, комитет обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Действуя в пределах полномочий, предоставленных пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о пропуске комитетом срока для обжалования спорных актов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Муниципальное образование вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных, по его мнению, прав на землю способами, установленными действующим законодательством.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-22992/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)