Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей В.В. Галова, Л.А. Захаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.06.2007 г. по делу N А32-25048/2006-12/381
принятое в составе судьи Савченко Л.А.
по иску Открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"
к ответчику Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика
о признании незаконным бездействия и обязании изъять из бессрочного пользования земельные участки
установил:
Открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании бездействия Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика по изъятию из бессрочного пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельных участков по ул. Суворовская, 26 площадью 1086 кв. м; в пос. Кабардинка по ул. Сухумское шоссе, 10 площадью 2000 кв. м незаконным; обязании Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика изъять из бессрочного пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельные участки по ул. Суворовская, 26 площадью 1086 кв. м; в пос. Кабардинка по ул. Сухумское шоссе, 10 площадью 2000 кв. м.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007 г. отказано в требовании требования о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика по изъятию из бессрочного пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельных участков по ул. Суворовская, 26 площадью 1086 кв. м; в пос. Кабардинка по ул. Сухумское шоссе, 10 площадью 2000 кв. м незаконными отказано. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.
С Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика в пользу ОАО "Кубаньэнерго" г. Краснодар взыскано 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 558 от 07.12.2006 г.
ОАО "Кубаньэнерго" г. Краснодар возвращено 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 002 от 04.10.2006 г.
Не согласившись с решением суда в части взыскания государственной пошлины и о возврате ответчику 2000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета РФ, Администрация муниципального образования города-курорта Геленджика обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение от 28.06.2007 г. о взыскании с администрации в пользу общества 2000 руб. и возвращении обществу 2000 руб., мотивируя тем, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.
Представители Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика, ОАО "Кубаньэнерго", в судебное заседание не явились.
Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в обжалованной части по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что при предъявлении ОАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Юго-Западные электрические сети" иска о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика по изъятию из бессрочного пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельных участков, обязании Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика изъять из бессрочного пользования ответчика земельных участков, платежным поручением N 002 от 04.10.2006 г. оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (лист дела 9).
Определение от 13.11.2006 г. суд предложил истцу доплатить госпошлину в размере 2000 руб. по второму требованию. Определение суда истцом выполнено, о чем свидетельствует в описи дела под номером "96" отметка о выдаче платежного поручения, копия в материалах дела отсутствует.
Решением суда от 28.07.2007 г. в удовлетворении первой части требований судом отказано, в остальной части производство по делу прекращено.
Взыскивая 2000 руб. госпошлины с Администрации в пользу истца, суд первой инстанции сослался на ст. 110 АПК РФ и п. 5 Информационного письма ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г.
Возврат госпошлины из бюджета истцу произведен со ссылкой на пп. 3 п. 1 ст. 333.40 ч. 2 НК РФ.
Во исполнении решения суда от 28.06.2007 г. судом первой инстанции ОАО "Кубаньэнерго" г. Краснодар выдан исполнительный лист N 043659 о взыскании с Администрации 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 558 от 07.12.2006 г. (лист дела 171), и справка на получение из бюджета РФ госпошлины в размере 2000 руб., перечисленной платежным поручением N 002 от 04.10.1006 г. (лист дела 172).
Согласно пункта 1 подпункта 3 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается организациями в размере 2000 руб., При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера уплачивается 2000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Поскольку ОАО "Кубаньэнерго" заявило два требования: о признании бездействий Администрации Геленджика по изъятию земельных участков незаконными и обязании ответчика изъять земельные участки из бессрочного пользования, государственная пошлина должна быть оплачена за каждое требование.
Статья 110 АПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между лицами участвующими в деле. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме N 117 от 13 марта 2007 г. разъяснил, что с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.
Поскольку Арбитражный суд Краснодарского края отказал ОАО "Кубаньэнерго" в требованиях о признании незаконными бездействия Администрации по изъятию из бессрочного пользования земельных участков, то основания для взыскания государственной пошлины в размере 2000 руб. с Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика отсутствовали.
Статья 333.40 пункт 1 подпункт 3 Налогового кодекса РФ предусматривает возврат государственной пошлин в случае прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу по требованию ОАО "Кубаньэнерго" об обязании Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика изъять земельные участки из бессрочного пользования акционерного общества, в связи с чем правильно произвел возврат государственной пошлины из федерального бюджета. Оснований для удовлетворения жалобы о необоснованном возврате истцу государственной пошлины из бюджета не имеется.
В связи с обращением с апелляционной жалобой, Администрация муниципального образования города-курорта Геленджика платежным поручением N 2679 от 12.10.2007 г. оплатила в федеральный бюджет госпошлину в размере 1000 руб.
Учитывая, что апелляционным судом жалоба администрации удовлетворена частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика государственная пошлина в размере 500 руб. из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007 г. изменить.
Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007 г. абзац четвертый о взыскании с Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика в пользу ОАО "Кубаньэнерго" государственной пошлины в размере 2000 руб., в остальной части решение оставить без изменения.
Прекратить исполнение по исполнительному листу N 043659 от 28.06.2007 г.
Возвратить Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
Л.А.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2007 N 15АП-153/2007 ПО ДЕЛУ N А32-25048/2006-12/381
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2007 г. N 15АП-153/2007
Дело N А32-25048/2006-12/381
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей В.В. Галова, Л.А. Захаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.06.2007 г. по делу N А32-25048/2006-12/381
принятое в составе судьи Савченко Л.А.
по иску Открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"
к ответчику Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика
о признании незаконным бездействия и обязании изъять из бессрочного пользования земельные участки
установил:
Открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании бездействия Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика по изъятию из бессрочного пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельных участков по ул. Суворовская, 26 площадью 1086 кв. м; в пос. Кабардинка по ул. Сухумское шоссе, 10 площадью 2000 кв. м незаконным; обязании Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика изъять из бессрочного пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельные участки по ул. Суворовская, 26 площадью 1086 кв. м; в пос. Кабардинка по ул. Сухумское шоссе, 10 площадью 2000 кв. м.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007 г. отказано в требовании требования о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика по изъятию из бессрочного пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельных участков по ул. Суворовская, 26 площадью 1086 кв. м; в пос. Кабардинка по ул. Сухумское шоссе, 10 площадью 2000 кв. м незаконными отказано. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.
С Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика в пользу ОАО "Кубаньэнерго" г. Краснодар взыскано 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 558 от 07.12.2006 г.
ОАО "Кубаньэнерго" г. Краснодар возвращено 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 002 от 04.10.2006 г.
Не согласившись с решением суда в части взыскания государственной пошлины и о возврате ответчику 2000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета РФ, Администрация муниципального образования города-курорта Геленджика обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение от 28.06.2007 г. о взыскании с администрации в пользу общества 2000 руб. и возвращении обществу 2000 руб., мотивируя тем, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.
Представители Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика, ОАО "Кубаньэнерго", в судебное заседание не явились.
Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в обжалованной части по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что при предъявлении ОАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Юго-Западные электрические сети" иска о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика по изъятию из бессрочного пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельных участков, обязании Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика изъять из бессрочного пользования ответчика земельных участков, платежным поручением N 002 от 04.10.2006 г. оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (лист дела 9).
Определение от 13.11.2006 г. суд предложил истцу доплатить госпошлину в размере 2000 руб. по второму требованию. Определение суда истцом выполнено, о чем свидетельствует в описи дела под номером "96" отметка о выдаче платежного поручения, копия в материалах дела отсутствует.
Решением суда от 28.07.2007 г. в удовлетворении первой части требований судом отказано, в остальной части производство по делу прекращено.
Взыскивая 2000 руб. госпошлины с Администрации в пользу истца, суд первой инстанции сослался на ст. 110 АПК РФ и п. 5 Информационного письма ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г.
Возврат госпошлины из бюджета истцу произведен со ссылкой на пп. 3 п. 1 ст. 333.40 ч. 2 НК РФ.
Во исполнении решения суда от 28.06.2007 г. судом первой инстанции ОАО "Кубаньэнерго" г. Краснодар выдан исполнительный лист N 043659 о взыскании с Администрации 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 558 от 07.12.2006 г. (лист дела 171), и справка на получение из бюджета РФ госпошлины в размере 2000 руб., перечисленной платежным поручением N 002 от 04.10.1006 г. (лист дела 172).
Согласно пункта 1 подпункта 3 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается организациями в размере 2000 руб., При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера уплачивается 2000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Поскольку ОАО "Кубаньэнерго" заявило два требования: о признании бездействий Администрации Геленджика по изъятию земельных участков незаконными и обязании ответчика изъять земельные участки из бессрочного пользования, государственная пошлина должна быть оплачена за каждое требование.
Статья 110 АПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между лицами участвующими в деле. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме N 117 от 13 марта 2007 г. разъяснил, что с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.
Поскольку Арбитражный суд Краснодарского края отказал ОАО "Кубаньэнерго" в требованиях о признании незаконными бездействия Администрации по изъятию из бессрочного пользования земельных участков, то основания для взыскания государственной пошлины в размере 2000 руб. с Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика отсутствовали.
Статья 333.40 пункт 1 подпункт 3 Налогового кодекса РФ предусматривает возврат государственной пошлин в случае прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу по требованию ОАО "Кубаньэнерго" об обязании Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика изъять земельные участки из бессрочного пользования акционерного общества, в связи с чем правильно произвел возврат государственной пошлины из федерального бюджета. Оснований для удовлетворения жалобы о необоснованном возврате истцу государственной пошлины из бюджета не имеется.
В связи с обращением с апелляционной жалобой, Администрация муниципального образования города-курорта Геленджика платежным поручением N 2679 от 12.10.2007 г. оплатила в федеральный бюджет госпошлину в размере 1000 руб.
Учитывая, что апелляционным судом жалоба администрации удовлетворена частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика государственная пошлина в размере 500 руб. из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007 г. изменить.
Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007 г. абзац четвертый о взыскании с Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика в пользу ОАО "Кубаньэнерго" государственной пошлины в размере 2000 руб., в остальной части решение оставить без изменения.
Прекратить исполнение по исполнительному листу N 043659 от 28.06.2007 г.
Возвратить Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
Л.А.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)