Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Финько О.И.,
судей Есикова А.Н.,
Туленковой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Климшиной Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" на определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Лобанова Л.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А67-4252/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" (634021, г. Томск, ул. Герцена, д. 78, ИНН 7021003453, ОГРН 1027000870940), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (634015, г. Томск, ул. Угрюмова, д. 1, стр. 1, ИНН 7017128932, ОГРН 1057002635909) о выдаче исполнительного листа.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Идрисова С.З.) в заседании участвовали представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" - Шарковский С.Н. по доверенности от 17.11.2012;
- от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску - Свирин Ю.А. по доверенности от 17.12.2012.
Суд
установил:
Решением от 15.12.2011 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "СУ-13" (далее - общество "СУ-13", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Артышука Г.В.
Определением от 16.04.2012 Арбитражного суда Томской области конкурсным управляющим должником утвержден Артышук Г.В.
19.03.2012 исполняющий обязанности конкурсного управляющего обществом "СУ-13" Артышук Г.В. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу "СУ-13", обществу с ограниченной ответственностью "СтройТех" (далее - общество "СтройТех") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.07.2011, заключенного между обществом "СУ-13" и обществом "СтройТех", и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу указанного в договоре от 21.07.2011 недвижимого имущества либо его денежной стоимости в сумме 101 000 руб.
Определением от 07.11.2012 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "СУ-13" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.07.2011 и применении последствий недействительности названной сделки отказано.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Домстрой" (далее - общество "Домстрой") обжаловало определение от 07.11.2012 Арбитражного суда Томской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об обеспечении иска.
Определением от 25.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда заявление общества "Домстрой" об обеспечении заявления удовлетворено частично, суд запретил обществу "СтройТех" вносить изменения в объект незавершенного строительства, кадастровый (или условный) номер объекта: 70-70-01/139/2011-468, назначение: жилое, площадь застройки 603,60 кв. м, степень готовности 22,8%, инвентарный N 069:401:002:000148640, лит. А, расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Косарева, д. 14, и запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области совершать регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства (назначение: жилое, площадь застройки 603,60 кв. м, степень готовности 22,8%, инвентарный N 069:401:002:000148640, лит. А), расположенного по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Косарева, д. 14, и земельного участка, общей площадью 1 759 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации многоквартирного дома, кадастровый номер: 70:21:0200025:177, расположенного по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Косарева, д. 14.
Постановлением от 04.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 07.11.2012 Арбитражного суда Томской области оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения; обеспечительные меры, принятые определением от 25.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отменены.
Постановлением от 29.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 07.11.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4252/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
31.05.2013 общество "Домстрой" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения от 25.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии обеспечительных мер.
Определением от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления общества "Домстрой" о выдаче исполнительного листа отказано в связи с отменой постановлением от 04.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда ранее принятых обеспечительных мер.
В кассационной жалобе общество "Домстрой", полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и направить заявление общества "Домстрой" о выдаче исполнительного на основании определения от 25.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по существу в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Податель кассационной жалобы считает, что, ссылаясь на отмененное судом кассационной инстанции постановление от 04.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в выдаче исполнительного листа.
Кроме этого, по мнению общества "Домстрой", определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано, поскольку оно препятствует исполнению действующего судебного акта и нарушает права и интересы конкурсного кредитора на немедленное исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "Домстрой" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску просил кассационную жалобу удовлетворить, определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда - отменить.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Из пункта 5 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в выдаче исполнительного листа не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве), а возможность его обжалования ни нормами АПК РФ, ни нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.
В связи с изложенным производство по кассационной жалобе общества "Домстрой" на определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с невозможностью его обжалования в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" на определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4252/2010.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.ФИНЬКО
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N А67-4252/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N А67-4252/2010
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Финько О.И.,
судей Есикова А.Н.,
Туленковой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Климшиной Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" на определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Лобанова Л.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А67-4252/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" (634021, г. Томск, ул. Герцена, д. 78, ИНН 7021003453, ОГРН 1027000870940), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (634015, г. Томск, ул. Угрюмова, д. 1, стр. 1, ИНН 7017128932, ОГРН 1057002635909) о выдаче исполнительного листа.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Идрисова С.З.) в заседании участвовали представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" - Шарковский С.Н. по доверенности от 17.11.2012;
- от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску - Свирин Ю.А. по доверенности от 17.12.2012.
Суд
установил:
Решением от 15.12.2011 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "СУ-13" (далее - общество "СУ-13", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Артышука Г.В.
Определением от 16.04.2012 Арбитражного суда Томской области конкурсным управляющим должником утвержден Артышук Г.В.
19.03.2012 исполняющий обязанности конкурсного управляющего обществом "СУ-13" Артышук Г.В. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу "СУ-13", обществу с ограниченной ответственностью "СтройТех" (далее - общество "СтройТех") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.07.2011, заключенного между обществом "СУ-13" и обществом "СтройТех", и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу указанного в договоре от 21.07.2011 недвижимого имущества либо его денежной стоимости в сумме 101 000 руб.
Определением от 07.11.2012 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "СУ-13" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.07.2011 и применении последствий недействительности названной сделки отказано.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Домстрой" (далее - общество "Домстрой") обжаловало определение от 07.11.2012 Арбитражного суда Томской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об обеспечении иска.
Определением от 25.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда заявление общества "Домстрой" об обеспечении заявления удовлетворено частично, суд запретил обществу "СтройТех" вносить изменения в объект незавершенного строительства, кадастровый (или условный) номер объекта: 70-70-01/139/2011-468, назначение: жилое, площадь застройки 603,60 кв. м, степень готовности 22,8%, инвентарный N 069:401:002:000148640, лит. А, расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Косарева, д. 14, и запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области совершать регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства (назначение: жилое, площадь застройки 603,60 кв. м, степень готовности 22,8%, инвентарный N 069:401:002:000148640, лит. А), расположенного по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Косарева, д. 14, и земельного участка, общей площадью 1 759 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации многоквартирного дома, кадастровый номер: 70:21:0200025:177, расположенного по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Косарева, д. 14.
Постановлением от 04.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 07.11.2012 Арбитражного суда Томской области оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения; обеспечительные меры, принятые определением от 25.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отменены.
Постановлением от 29.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 07.11.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4252/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
31.05.2013 общество "Домстрой" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения от 25.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии обеспечительных мер.
Определением от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления общества "Домстрой" о выдаче исполнительного листа отказано в связи с отменой постановлением от 04.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда ранее принятых обеспечительных мер.
В кассационной жалобе общество "Домстрой", полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и направить заявление общества "Домстрой" о выдаче исполнительного на основании определения от 25.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по существу в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Податель кассационной жалобы считает, что, ссылаясь на отмененное судом кассационной инстанции постановление от 04.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в выдаче исполнительного листа.
Кроме этого, по мнению общества "Домстрой", определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано, поскольку оно препятствует исполнению действующего судебного акта и нарушает права и интересы конкурсного кредитора на немедленное исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "Домстрой" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску просил кассационную жалобу удовлетворить, определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда - отменить.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Из пункта 5 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в выдаче исполнительного листа не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве), а возможность его обжалования ни нормами АПК РФ, ни нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.
В связи с изложенным производство по кассационной жалобе общества "Домстрой" на определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с невозможностью его обжалования в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" на определение от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4252/2010.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.ФИНЬКО
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)