Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гречишников Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Смышляевой О.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июля 2013 года частную жалобу И.А.И. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
Решением Егорьевского городского суда от 16.04.2012 г. разрешен спор по иску И.А.А., И.А.А., С. к И.А.И. и Комитету по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности.
Определением судебной коллегии от 25.09.2012 г. решение суда отменено в части, постановлено новое решение.
Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных ими в рамках рассмотрения вышеуказанного спора в суде, просили взыскать с И.А.И. судебные расходы в размере по 15 000 руб. в пользу каждого.
Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил в полном объеме.
В частной жалобе И.А.И. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Как усматривается из материалов гражданского дела, решением суда от 16.04.2012 г. с учетом содержания определения судебной коллегии удовлетворен иск И.А.А., И.А.А., С. к И.А.И. и Комитету по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности.
При рассмотрении данного спора в суде, И.А.А. и С. на оплату услуг представителя была потрачена денежная сумма в размере 15000 рублей каждым, что подтверждено квитанциями (л.д. 94 - 96).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, судом правильно сделан вывод о том, что поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу, у заявителя возникло право на возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика по оплате услуг представителя, суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, фактического участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к снижению суммы по оплате услуг представителя и определил судебные расходы, подлежащие взысканию на оплату услуг представителя, по 15 000 рублей в пользу каждого из заявителей.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Егорьевского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу И.А.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-14554/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2013 г. по делу N 33-14554/2013
Судья: Гречишников Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Смышляевой О.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июля 2013 года частную жалобу И.А.И. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
установила:
Решением Егорьевского городского суда от 16.04.2012 г. разрешен спор по иску И.А.А., И.А.А., С. к И.А.И. и Комитету по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности.
Определением судебной коллегии от 25.09.2012 г. решение суда отменено в части, постановлено новое решение.
Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных ими в рамках рассмотрения вышеуказанного спора в суде, просили взыскать с И.А.И. судебные расходы в размере по 15 000 руб. в пользу каждого.
Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил в полном объеме.
В частной жалобе И.А.И. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Как усматривается из материалов гражданского дела, решением суда от 16.04.2012 г. с учетом содержания определения судебной коллегии удовлетворен иск И.А.А., И.А.А., С. к И.А.И. и Комитету по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности.
При рассмотрении данного спора в суде, И.А.А. и С. на оплату услуг представителя была потрачена денежная сумма в размере 15000 рублей каждым, что подтверждено квитанциями (л.д. 94 - 96).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, судом правильно сделан вывод о том, что поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу, у заявителя возникло право на возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика по оплате услуг представителя, суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, фактического участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к снижению суммы по оплате услуг представителя и определил судебные расходы, подлежащие взысканию на оплату услуг представителя, по 15 000 рублей в пользу каждого из заявителей.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Егорьевского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу И.А.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)