Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" Юндина Феликса Владимировича о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32-40412/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению Государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" (далее - предприятие) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - территориальное управление) об обязании переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 57 959 456 кв. метров с кадастровым номером 23:30:1305000:67, относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, с\\о Курчанский, ГСП "Светлый путь" (далее - земельный участок), сформированным из земельного участка площадью 13633,92 га с кадастровым номером 23:30:13 05 000:0001, на право аренды и о понуждении к заключению соответствующего договора аренды.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский центр экономических преобразований" (далее - научно-исследовательский центр).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции и в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.04.2013 постановление от 14.01.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, предприятие просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, материалы истребованного из Арбитражного суда Краснодарского края дела и содержание оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что испрашиваемый земельный участок обременен рисовой системой общей площадью 58860000 кв. метров, право хозяйственного ведения на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за научно-исследовательским центром. Переоформление предприятию права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право его аренды без учета прав научно-исследовательского центра, являющегося субъектом вещного права на рисовую систему и исключительного права на приобретение земельного участка, привело бы к нарушению принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, нарушило бы права и охраняемые законом интересы лица, которому рисовая система передана в хозяйственное ведение. Право научно-исследовательского центра на рисовую систему никем не оспорено.
В этой связи у территориального управления отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления предприятия.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-40412/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.11.2013 N ВАС-11823/13 ПО ДЕЛУ N А32-40412/2011
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2013 г. N ВАС-11823/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" Юндина Феликса Владимировича о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32-40412/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению Государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" (далее - предприятие) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - территориальное управление) об обязании переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 57 959 456 кв. метров с кадастровым номером 23:30:1305000:67, относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, с\\о Курчанский, ГСП "Светлый путь" (далее - земельный участок), сформированным из земельного участка площадью 13633,92 га с кадастровым номером 23:30:13 05 000:0001, на право аренды и о понуждении к заключению соответствующего договора аренды.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский центр экономических преобразований" (далее - научно-исследовательский центр).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции и в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.04.2013 постановление от 14.01.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, предприятие просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, материалы истребованного из Арбитражного суда Краснодарского края дела и содержание оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что испрашиваемый земельный участок обременен рисовой системой общей площадью 58860000 кв. метров, право хозяйственного ведения на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за научно-исследовательским центром. Переоформление предприятию права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право его аренды без учета прав научно-исследовательского центра, являющегося субъектом вещного права на рисовую систему и исключительного права на приобретение земельного участка, привело бы к нарушению принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, нарушило бы права и охраняемые законом интересы лица, которому рисовая система передана в хозяйственное ведение. Право научно-исследовательского центра на рисовую систему никем не оспорено.
В этой связи у территориального управления отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления предприятия.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-40412/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)