Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Карпова В.В., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Карьероуправление-плюс", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать имущество ООО "Нур-1" по делу N А65-34414/2009 (судья Мугинов Ф.К.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", ОГРН 1021600813233,
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "НУР-1", Высокогорский район ОГРН 1021600813233 (далее по тексту - ООО "НУР-1", должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Гафаров Р.А.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.05.2013 г. поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (далее по тексту - ЗАО Карьероуправление-плюс", заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - ООО "Торговый Дом Меридиан" (ОГРН 1121838002362, ИНН 1838011806, адрес Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Степана Разина, д. 356, офис 7) и/или конкурсному управляющему Гафарову Ренату Алмировичу (адрес: 420061, г. Казань, а/я 10) реализовать с открытых торгов в форме аукциона, имущества должника - ООО "Нур-1", лот N 1: 1. Гудронохранилище, назначение: производственное сооружение, общая площадь 1330,6 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г6, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0004; 2. Битумохранилище, назначение: производственное сооружение; общая площадь 720,4 кв. м; инв. N 5756/14, лит. Г7; адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи; кадастровый N 16:16:13 0301:0001:0006; 3. Ограждение территории, назначение: производственное сооружение, общая площадь 667,4 кв. м инв. N 5756/14, лит. П, Г2, ГЗ, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадаоровый N 16:16:13 03 01:0001:0011; 4. Железнодорожный тупик, назначение: производственное сооружение, общая площадь 2209 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г4, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0007; 5. Гудронохранилище, назначение: производственное сооружение, общая площадь 1017,2 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г5; адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Альдермыш; кадастровый номер: 16:16:13 03 01 0001:0003; 6. Склад цемента, назначение: складское помещение, общая площадь 138,3 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г4, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0002; 7. Площадка под трансформаторную установку, назначение: производственное сооружение; общая площадь 18 кв. м; инв. N 5756/14, лит. ПО; адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи; кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0009; 8. Топливные емкости, назначение: производственное сооружение: общая площадь 66 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г12, 13, 14, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи; кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0005; 9. Трансформаторная, назначение: производственное строение, общая площадь 53,4 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0001; 10. Площадка под оборудование гудроокислительной установки, назначение: площадка под оборудование гудроокислительной установки, общая площадь 726,1 кв. м, инв. N 5756/14, лит. ГЗ, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0008; 11. Площадка под оборудование асфальтобетонного завода, назначение: производственное сооружение, общая площадь 200 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г2, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16 13 03 01:0001:0010; 12. Ограждение, общая площадь 460,8 п. м, лит. I; ворота, общая площадь 17,25 кв. м, лит. 11; ворота, общая площадь 8,4 кв. м, лит. Ш; инв. N 8669, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Киндери; кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0004; 13. Автовесы с навесом, назначение: производственное строение, общая площадь 98,3 кв. м, инв. N 8669, лит. А, Г, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Киндери, кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0003; 14. Площадка асфальтобетонного завода, назначение: производственное сооружение, общая площадь 3300 кв. м инв. N 8669, лит. IV, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Киндери, кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0009; 15. Площадка под комплексный трансформаторный пункт, назначение: производственное сооружение, общая площадь 18 кв. м, инв. N 88669, лит. VII, адрес: РТ. Высокогорский р-н, стан. Киндери, кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0008; 16. Битумохранилище, назначение: складское сооружение, общая площадь 349,2 кв. м, инв. N 8669, лит. Г8, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Киндери, кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0002; 17. Площадка под трансформатор, назначение: производственное сооружение; общая площадь 18 кв. м; инв. N 8669, лит. VIII; адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Киндери, кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0006; 18. Здание молокозавода, площадь 674,5 кв. м, лит. А; два пристроя, площадь 469 кв. м, литеры А1, А2; холодный пристрой для оборудования, площадь 11,3 кв. м; лит. а; два навеса, площадь 69,3 кв. м, литеры Г, П, инв. N 9372/2; адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Альдермыш; кадастровый N 16:16:000000:0:324 (ранее присвоенный кадастровый N 16:16:03 04 01:0001:0001); 19. Административно-бытовой корпус, общая площадь 196 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Б, объект N 1, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0013; 20. Административно-бытовой корпус, общая площадь 173,20 кв. м, инв. N 5756/14, лит. А, объект N 2, адрес: РТ. Высокогорский р-н, стан. Куркачи. кадастровый N 16:16:13:03 01:0001:0012; 21. Материальный склад, общая площадь 631,40 кв. м, инв. N 5756/14, лит. П, объект N 4, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0014; 22. Автовесовая, общая площадь 100,60 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г9, объект N 3, адрес: РТ Высокогорский р-н, стан. Куркачи, кадастровый номер: 16:16:13 03 01:0001:0015; 23. Производственная база, состоящая из проходной, площадь 22,7 кв. м, лит. А; материального склада, площадь 466,2 кв. м, лиг. Г; незавершенный строительством склад цемента, площадь 167,3 кв. м, лит. Г1; незавершенное строительством приемное отделение склада цемента, площадь 95,1 кв. м, лит. Г2; незавершенный строительством склад, площадь 642,4 кв. м, лит. ГЗ; ворота, площадь 43,2 пог. метров, литеры 1, II; забор, площадь 134,9 пог. метров, лит. III; незавершенный строительством железнодорожный тупик, площадь 331,25 пог. метров, лит. IV; инв. N 10127/8; объект N 1, часть N 1, адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Высокая Гора; кадастровый N 16:16:00:00372:001; 24. Совокупность нежилых помещений на первом этаже, общей площадью 788,2 кв. м, инвентарный N 189, лит. А, объект N 1, часть N 2, условный номер 16:50:04:00182:001:0001, адрес: г. Казань, ул. Ш. Усманова, д. 12; 25. Ремонтно-механический цех, назначение: нежилое; общая площадь 852,4 кв. м; инв. N 10307/8, лит. Б; адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Высокая Гора; кадастровый N 16:16:08 03 01:0010:0015; 26. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование: для промышленно-производственной застройки, общая площадь 5393 кв. м, адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Альдермыш, Строение молзавода; кадастровый N 16:16:030403:30; 27. Земельный участок, общая площадь 29627 кв. м, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Куркачи, АБЗ сооружение АБЗ, кадастровый N 16:16:182003:149 (ранее присвоенный номер 16:16:13 03 01:0001); 28. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу; общая площадь 54109 кв. м; адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Высокая Гора; кадастровый N 16:16:080301:0023; 29. Склад, 1-этажный, общая площадь 522,20 кв. м; инв. N 13379/8, лит. А, объект N 1; адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Высокая Гора, д. 13379-8; кадастровый N 16:16:000000:0:316 (ранее присвоенный номер 16:16:08 03 01:0011:0032); 30. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства; общая площадь 128450 кв. м; кадастровый N 16:16:212203:39; адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Теплый Ключ, западнее; 31. Доля в уставном капитале ООО "КазаньСоль" (ОГРН 1031601001607, ИНН 1616011467, место нахождения: 422711, РТ, Высокогорский р-н, с. Альдермыш), номинальной стоимостью 20 075 000,00 рублей, что составляет 99,95%; 32. Теплая стоянка, назначение: гаражное, 1-этажный, общая площадь 215,4 кв. м, инв. N 7063, лит. Г, адрес: РТ, Пестречинский р-н, с/п Шигалеевское, к востоку от н.п. Н. Шигалеево, кадастровый N 16:33:181620:137 (ранее присвоенный номер 16:33:181620:1:2); 33. Грунтосмесительная установка ДС-50, назначение: производственное (промышленное), общая площадь 130 кв. м, инв. N 9219, лик 6, адрес: РТ, Пестречинский муниципальный р-н, Шигалеевское сельское поселение, к востоку от н.п. Н. Шигалеево, кадастровый N 16:33:181620:134 (16:33:181620:1:6); 34. Асфальтосмесительная установка ДС 168, назначение: производственное (промышленное), общая площадь 295 кв. м, инв. N 9091, адрес: РТ, Пестречинский р-н, с/п Шигалеевское, к востоку от н.п. Н. Шигалеево, кадастровый N 16-16-36/021 /2010-402; 3 5. Земельный участок, кадастровый N 16:50:25 01 06:2, адрес: РТ, г. Казань, Советский р-н, п. Киндери, ул. Азина, д. 4, общая площадь 350 кв. м: 36. Здание магазина, состоящее из одноэтажного кирпичного строения, общей площадью 132,1 кв, м, лит. А, А1, а, а1, адрес: РТ, г. Казань, Советский р-н, п. Киндери, ул. Азина, д. 4; 37. Топливно-заправочный пункт, назначение: нежилое, общая площадь 57,6 кв. м; инв. N 10307/18, лит I, адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Высокая Гора; кадастровый N 16:16:08 03 01:0012:0014; 38. Земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание магазина, кадастровый N 16:16:03 01 02:74, площадью 660 кв. м, адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Альдермыш, ул. Ленина; 39. Здание магазина, кадастровый N 16:16:0302:0074:0004, общая площадь 349,20 кв. м, инвентарный N 6153/2, лит. А, адрес: 422720, РТ, Высокогорский р-н, с. Альдермыш, ул. Ленина; 40. Земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание магазина, кадастровый N 16:16:0301:64, площадью 666 кв. м, адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Сая, ул. Юности; 41. Здание магазина, кадастровый N 16:16:03 02 01:0001:0004, общая площадь 113,6 кв. м, инвентарный N 6151/2. лит. А, адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Сая.
В ходатайстве о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что на 27.05.2013 г. в 11.00 назначены торги имущества ООО "НУР-1" в виде аукциона лота N 1. Начальная цена продажи имущества должника 80 985 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 г. в удовлетворении ходатайства ЗАО "Карьероуправление-плюс", о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать с открытых торгов в форме аукциона имущества должника, лот N 1, назначенные на 27.05.2013 г. с начальной ценой продажи имущества в 80 985 000 руб., отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Карьероуправление-плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Также заявитель апелляционной жалобы ходатайствовал об отмене результатов торгов имущества ООО "НУР-1" в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой представления предложений о цене Лот N 1, проведенных ООО "Торговый Дом Меридиан" 27.05.2013 г. и отменить результаты торгов по продаже имущества ООО "НУР-1" в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой представления предложений о цене Лот N 1 состоявшиеся 27.05.2013 г., проведенных ООО "Торговый Дом Меридиан".
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать имущество ООО "Нур-1" по делу N А65-34414/2009 исходя из нижеследующего.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с правилами ст. ст. 12 и 73 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника обладает исключительной компетенцией по кругу вопросов, решение которых определяет развитие процедур несостоятельности.
Пункт 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в ст. ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения запретить исполнять принятое собранием кредиторов решение по определенному вопросу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В обоснование своего заявления поданном в суд первой инстанции о принятии обеспечительных мер и в апелляционной жалобе ЗАО "Карьероуправление-плюс" указывает на то, что до рассмотрения жалобы на действия организатора торгов ООО "Торговый Дом Меридиан" не принятие обеспечительных мер существенно нарушит законные права кредитора (ЗАО "Карьероуправление-плюс"). Также ЗАО "Карьероуправление-плюс" ссылается на то, что имущество должника продается по заниженным в десять раз ценам, в связи с чем, законные права и интересы ЗАО "Карьероуправление-плюс" могут существенно пострадать.
Судебная коллегия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, в силу следующего.
Судебная коллегия отмечает, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены доказательства соразмерности данной обеспечительной меры предмету заявленного требования, в том числе не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим порядка реализации имущества должника, занижения начальной цены продажи такого имущества.
Приведенные в заявлении доводы об этом не свидетельствуют и не подтверждены документально.
В апелляционной жалобе ЗАО "Карьероуправление-плюс" в обоснование довода о продаже имущества по заниженной цене ссылает на то, что та цена, по которой предложена к продаже позиция N 31 "Доля в уставном капитале ООО "КазаньСоль" (ОГРН 1031601001607, ИНН 1616011467) в размере 20 075 000 руб. занижена, так как в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 г. по делу N А65-34414/2009 имеется указание на то, что согласно представленному в материалы дела конкурсным управляющим отчета об оценке, рыночная стоимость доли по состоянию на 16.12.2010 г. составляет 217 086 000 руб.
Судебной коллегией вышеуказанный довод отклоняется, так как довод о продаже имущества должника по заниженной цене основан на рыночной стоимости определенной в отчете об оценке по состоянию на 16.12.2010 г., а не по состоянию на момент утверждения начальной продажной цены или на момент продажи, соответственно заявителем апелляционной жалобы не доказан факт занижения стоимости продаваемого имущества должника.
Принятие судом заявленной обеспечительной меры в рассматриваемом случае фактически означало запрет конкурсному управляющему осуществлять свою деятельность в части реализации имущества должника с дальнейшим погашением требований кредиторов должника за счет вырученных от продажи денежных средств.
Судебная коллегия с учетом вышеизложенного и доказательств имеющихся в материалах дела поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Карьероуправление-плюс" о принятии обеспечительных мер.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что требования апелляционной жалобы ЗАО "Карьероуправление-плюс" об отмене результатов торгов имущества ООО "Нур-1" в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой предоставления предложений о цене Лот N 1 проведенных ООО "Торговый Дом Меридиан" 27.05.2013 г., а также требования об отмене результатов торгов по продаже имущества ООО "Нур-1" в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой предоставления предложений о цене Лот N 1 проведенных ООО "Торговый Дом Меридиан" 27.05.2013 г., с учетом положений ч. 7 ст. 268 АПК РФ и разъяснений данных в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не подлежат удовлетворению, так указанные требования не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути являются самостоятельными требования заявленными только на стадии апелляционного производства.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать имущество ООО "Нур-1" по делу N А65-34414/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать имущество ООО "Нур-1" по делу N А65-34414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2013 ПО ДЕЛУ N А65-34414/2009
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. по делу N А65-34414/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Карпова В.В., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Карьероуправление-плюс", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать имущество ООО "Нур-1" по делу N А65-34414/2009 (судья Мугинов Ф.К.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", ОГРН 1021600813233,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "НУР-1", Высокогорский район ОГРН 1021600813233 (далее по тексту - ООО "НУР-1", должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Гафаров Р.А.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.05.2013 г. поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (далее по тексту - ЗАО Карьероуправление-плюс", заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - ООО "Торговый Дом Меридиан" (ОГРН 1121838002362, ИНН 1838011806, адрес Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Степана Разина, д. 356, офис 7) и/или конкурсному управляющему Гафарову Ренату Алмировичу (адрес: 420061, г. Казань, а/я 10) реализовать с открытых торгов в форме аукциона, имущества должника - ООО "Нур-1", лот N 1: 1. Гудронохранилище, назначение: производственное сооружение, общая площадь 1330,6 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г6, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0004; 2. Битумохранилище, назначение: производственное сооружение; общая площадь 720,4 кв. м; инв. N 5756/14, лит. Г7; адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи; кадастровый N 16:16:13 0301:0001:0006; 3. Ограждение территории, назначение: производственное сооружение, общая площадь 667,4 кв. м инв. N 5756/14, лит. П, Г2, ГЗ, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадаоровый N 16:16:13 03 01:0001:0011; 4. Железнодорожный тупик, назначение: производственное сооружение, общая площадь 2209 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г4, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0007; 5. Гудронохранилище, назначение: производственное сооружение, общая площадь 1017,2 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г5; адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Альдермыш; кадастровый номер: 16:16:13 03 01 0001:0003; 6. Склад цемента, назначение: складское помещение, общая площадь 138,3 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г4, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0002; 7. Площадка под трансформаторную установку, назначение: производственное сооружение; общая площадь 18 кв. м; инв. N 5756/14, лит. ПО; адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи; кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0009; 8. Топливные емкости, назначение: производственное сооружение: общая площадь 66 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г12, 13, 14, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи; кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0005; 9. Трансформаторная, назначение: производственное строение, общая площадь 53,4 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0001; 10. Площадка под оборудование гудроокислительной установки, назначение: площадка под оборудование гудроокислительной установки, общая площадь 726,1 кв. м, инв. N 5756/14, лит. ГЗ, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0008; 11. Площадка под оборудование асфальтобетонного завода, назначение: производственное сооружение, общая площадь 200 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г2, адрес: РТ, Высокогорский р-н, ст. Куркачи, кадастровый N 16:16 13 03 01:0001:0010; 12. Ограждение, общая площадь 460,8 п. м, лит. I; ворота, общая площадь 17,25 кв. м, лит. 11; ворота, общая площадь 8,4 кв. м, лит. Ш; инв. N 8669, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Киндери; кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0004; 13. Автовесы с навесом, назначение: производственное строение, общая площадь 98,3 кв. м, инв. N 8669, лит. А, Г, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Киндери, кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0003; 14. Площадка асфальтобетонного завода, назначение: производственное сооружение, общая площадь 3300 кв. м инв. N 8669, лит. IV, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Киндери, кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0009; 15. Площадка под комплексный трансформаторный пункт, назначение: производственное сооружение, общая площадь 18 кв. м, инв. N 88669, лит. VII, адрес: РТ. Высокогорский р-н, стан. Киндери, кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0008; 16. Битумохранилище, назначение: складское сооружение, общая площадь 349,2 кв. м, инв. N 8669, лит. Г8, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Киндери, кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0002; 17. Площадка под трансформатор, назначение: производственное сооружение; общая площадь 18 кв. м; инв. N 8669, лит. VIII; адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Киндери, кадастровый N 16:16:08 03 01:0009:0006; 18. Здание молокозавода, площадь 674,5 кв. м, лит. А; два пристроя, площадь 469 кв. м, литеры А1, А2; холодный пристрой для оборудования, площадь 11,3 кв. м; лит. а; два навеса, площадь 69,3 кв. м, литеры Г, П, инв. N 9372/2; адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Альдермыш; кадастровый N 16:16:000000:0:324 (ранее присвоенный кадастровый N 16:16:03 04 01:0001:0001); 19. Административно-бытовой корпус, общая площадь 196 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Б, объект N 1, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0013; 20. Административно-бытовой корпус, общая площадь 173,20 кв. м, инв. N 5756/14, лит. А, объект N 2, адрес: РТ. Высокогорский р-н, стан. Куркачи. кадастровый N 16:16:13:03 01:0001:0012; 21. Материальный склад, общая площадь 631,40 кв. м, инв. N 5756/14, лит. П, объект N 4, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Куркачи, кадастровый N 16:16:13 03 01:0001:0014; 22. Автовесовая, общая площадь 100,60 кв. м, инв. N 5756/14, лит. Г9, объект N 3, адрес: РТ Высокогорский р-н, стан. Куркачи, кадастровый номер: 16:16:13 03 01:0001:0015; 23. Производственная база, состоящая из проходной, площадь 22,7 кв. м, лит. А; материального склада, площадь 466,2 кв. м, лиг. Г; незавершенный строительством склад цемента, площадь 167,3 кв. м, лит. Г1; незавершенное строительством приемное отделение склада цемента, площадь 95,1 кв. м, лит. Г2; незавершенный строительством склад, площадь 642,4 кв. м, лит. ГЗ; ворота, площадь 43,2 пог. метров, литеры 1, II; забор, площадь 134,9 пог. метров, лит. III; незавершенный строительством железнодорожный тупик, площадь 331,25 пог. метров, лит. IV; инв. N 10127/8; объект N 1, часть N 1, адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Высокая Гора; кадастровый N 16:16:00:00372:001; 24. Совокупность нежилых помещений на первом этаже, общей площадью 788,2 кв. м, инвентарный N 189, лит. А, объект N 1, часть N 2, условный номер 16:50:04:00182:001:0001, адрес: г. Казань, ул. Ш. Усманова, д. 12; 25. Ремонтно-механический цех, назначение: нежилое; общая площадь 852,4 кв. м; инв. N 10307/8, лит. Б; адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Высокая Гора; кадастровый N 16:16:08 03 01:0010:0015; 26. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование: для промышленно-производственной застройки, общая площадь 5393 кв. м, адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Альдермыш, Строение молзавода; кадастровый N 16:16:030403:30; 27. Земельный участок, общая площадь 29627 кв. м, адрес: РТ, Высокогорский р-н, стан. Куркачи, АБЗ сооружение АБЗ, кадастровый N 16:16:182003:149 (ранее присвоенный номер 16:16:13 03 01:0001); 28. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу; общая площадь 54109 кв. м; адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Высокая Гора; кадастровый N 16:16:080301:0023; 29. Склад, 1-этажный, общая площадь 522,20 кв. м; инв. N 13379/8, лит. А, объект N 1; адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Высокая Гора, д. 13379-8; кадастровый N 16:16:000000:0:316 (ранее присвоенный номер 16:16:08 03 01:0011:0032); 30. Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства; общая площадь 128450 кв. м; кадастровый N 16:16:212203:39; адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Теплый Ключ, западнее; 31. Доля в уставном капитале ООО "КазаньСоль" (ОГРН 1031601001607, ИНН 1616011467, место нахождения: 422711, РТ, Высокогорский р-н, с. Альдермыш), номинальной стоимостью 20 075 000,00 рублей, что составляет 99,95%; 32. Теплая стоянка, назначение: гаражное, 1-этажный, общая площадь 215,4 кв. м, инв. N 7063, лит. Г, адрес: РТ, Пестречинский р-н, с/п Шигалеевское, к востоку от н.п. Н. Шигалеево, кадастровый N 16:33:181620:137 (ранее присвоенный номер 16:33:181620:1:2); 33. Грунтосмесительная установка ДС-50, назначение: производственное (промышленное), общая площадь 130 кв. м, инв. N 9219, лик 6, адрес: РТ, Пестречинский муниципальный р-н, Шигалеевское сельское поселение, к востоку от н.п. Н. Шигалеево, кадастровый N 16:33:181620:134 (16:33:181620:1:6); 34. Асфальтосмесительная установка ДС 168, назначение: производственное (промышленное), общая площадь 295 кв. м, инв. N 9091, адрес: РТ, Пестречинский р-н, с/п Шигалеевское, к востоку от н.п. Н. Шигалеево, кадастровый N 16-16-36/021 /2010-402; 3 5. Земельный участок, кадастровый N 16:50:25 01 06:2, адрес: РТ, г. Казань, Советский р-н, п. Киндери, ул. Азина, д. 4, общая площадь 350 кв. м: 36. Здание магазина, состоящее из одноэтажного кирпичного строения, общей площадью 132,1 кв, м, лит. А, А1, а, а1, адрес: РТ, г. Казань, Советский р-н, п. Киндери, ул. Азина, д. 4; 37. Топливно-заправочный пункт, назначение: нежилое, общая площадь 57,6 кв. м; инв. N 10307/18, лит I, адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Высокая Гора; кадастровый N 16:16:08 03 01:0012:0014; 38. Земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание магазина, кадастровый N 16:16:03 01 02:74, площадью 660 кв. м, адрес: РТ, Высокогорский р-н, с. Альдермыш, ул. Ленина; 39. Здание магазина, кадастровый N 16:16:0302:0074:0004, общая площадь 349,20 кв. м, инвентарный N 6153/2, лит. А, адрес: 422720, РТ, Высокогорский р-н, с. Альдермыш, ул. Ленина; 40. Земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание магазина, кадастровый N 16:16:0301:64, площадью 666 кв. м, адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Сая, ул. Юности; 41. Здание магазина, кадастровый N 16:16:03 02 01:0001:0004, общая площадь 113,6 кв. м, инвентарный N 6151/2. лит. А, адрес: РТ, Высокогорский р-н, д. Сая.
В ходатайстве о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что на 27.05.2013 г. в 11.00 назначены торги имущества ООО "НУР-1" в виде аукциона лота N 1. Начальная цена продажи имущества должника 80 985 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 г. в удовлетворении ходатайства ЗАО "Карьероуправление-плюс", о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать с открытых торгов в форме аукциона имущества должника, лот N 1, назначенные на 27.05.2013 г. с начальной ценой продажи имущества в 80 985 000 руб., отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Карьероуправление-плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Также заявитель апелляционной жалобы ходатайствовал об отмене результатов торгов имущества ООО "НУР-1" в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой представления предложений о цене Лот N 1, проведенных ООО "Торговый Дом Меридиан" 27.05.2013 г. и отменить результаты торгов по продаже имущества ООО "НУР-1" в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой представления предложений о цене Лот N 1 состоявшиеся 27.05.2013 г., проведенных ООО "Торговый Дом Меридиан".
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать имущество ООО "Нур-1" по делу N А65-34414/2009 исходя из нижеследующего.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с правилами ст. ст. 12 и 73 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника обладает исключительной компетенцией по кругу вопросов, решение которых определяет развитие процедур несостоятельности.
Пункт 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в ст. ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения запретить исполнять принятое собранием кредиторов решение по определенному вопросу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В обоснование своего заявления поданном в суд первой инстанции о принятии обеспечительных мер и в апелляционной жалобе ЗАО "Карьероуправление-плюс" указывает на то, что до рассмотрения жалобы на действия организатора торгов ООО "Торговый Дом Меридиан" не принятие обеспечительных мер существенно нарушит законные права кредитора (ЗАО "Карьероуправление-плюс"). Также ЗАО "Карьероуправление-плюс" ссылается на то, что имущество должника продается по заниженным в десять раз ценам, в связи с чем, законные права и интересы ЗАО "Карьероуправление-плюс" могут существенно пострадать.
Судебная коллегия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, в силу следующего.
Судебная коллегия отмечает, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены доказательства соразмерности данной обеспечительной меры предмету заявленного требования, в том числе не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим порядка реализации имущества должника, занижения начальной цены продажи такого имущества.
Приведенные в заявлении доводы об этом не свидетельствуют и не подтверждены документально.
В апелляционной жалобе ЗАО "Карьероуправление-плюс" в обоснование довода о продаже имущества по заниженной цене ссылает на то, что та цена, по которой предложена к продаже позиция N 31 "Доля в уставном капитале ООО "КазаньСоль" (ОГРН 1031601001607, ИНН 1616011467) в размере 20 075 000 руб. занижена, так как в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 г. по делу N А65-34414/2009 имеется указание на то, что согласно представленному в материалы дела конкурсным управляющим отчета об оценке, рыночная стоимость доли по состоянию на 16.12.2010 г. составляет 217 086 000 руб.
Судебной коллегией вышеуказанный довод отклоняется, так как довод о продаже имущества должника по заниженной цене основан на рыночной стоимости определенной в отчете об оценке по состоянию на 16.12.2010 г., а не по состоянию на момент утверждения начальной продажной цены или на момент продажи, соответственно заявителем апелляционной жалобы не доказан факт занижения стоимости продаваемого имущества должника.
Принятие судом заявленной обеспечительной меры в рассматриваемом случае фактически означало запрет конкурсному управляющему осуществлять свою деятельность в части реализации имущества должника с дальнейшим погашением требований кредиторов должника за счет вырученных от продажи денежных средств.
Судебная коллегия с учетом вышеизложенного и доказательств имеющихся в материалах дела поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Карьероуправление-плюс" о принятии обеспечительных мер.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что требования апелляционной жалобы ЗАО "Карьероуправление-плюс" об отмене результатов торгов имущества ООО "Нур-1" в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой предоставления предложений о цене Лот N 1 проведенных ООО "Торговый Дом Меридиан" 27.05.2013 г., а также требования об отмене результатов торгов по продаже имущества ООО "Нур-1" в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой предоставления предложений о цене Лот N 1 проведенных ООО "Торговый Дом Меридиан" 27.05.2013 г., с учетом положений ч. 7 ст. 268 АПК РФ и разъяснений данных в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не подлежат удовлетворению, так указанные требования не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути являются самостоятельными требования заявленными только на стадии апелляционного производства.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать имущество ООО "Нур-1" по делу N А65-34414/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета реализовывать имущество ООО "Нур-1" по делу N А65-34414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
В.В.КАРПОВ
Е.А.СЕРОВА
В.В.КАРПОВ
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)