Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гоморева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Бурцевой Л.Н., Смышляевой О.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2012 года апелляционную жалобу К. на решение Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года по делу по иску К. к Администрации Ленинского муниципального района об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения
установила:
К. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 2148 кв. м в соответствии с межевым планом. Требования мотивированы тем, что истице принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 1549 кв. м.
Решением Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.
В заседании судебной коллегии поступило письменное ходатайством К. об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены, о чем он отразил в своем письменном ходатайстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220 - 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К. от иска к Администрации Ленинского муниципального района об установлении границ земельного участка.
Решение Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года отменить, производство по делу по иску К. к Администрации Ленинского муниципального района об установлении границ земельного участка прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17495/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2012 г. по делу N 33-17495/2012
Судья: Гоморева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Бурцевой Л.Н., Смышляевой О.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2012 года апелляционную жалобу К. на решение Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года по делу по иску К. к Администрации Ленинского муниципального района об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения
установила:
К. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 2148 кв. м в соответствии с межевым планом. Требования мотивированы тем, что истице принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 1549 кв. м.
Решением Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.
В заседании судебной коллегии поступило письменное ходатайством К. об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены, о чем он отразил в своем письменном ходатайстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220 - 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К. от иска к Администрации Ленинского муниципального района об установлении границ земельного участка.
Решение Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года отменить, производство по делу по иску К. к Администрации Ленинского муниципального района об установлении границ земельного участка прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)