Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Асеев М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Назаренко Т.Н.
судей: Тунекене М.В., Штейнле А.Л.,
при секретаре: Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе К. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия
установила:
К. обратилась с иском к Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области о предоставлении ей как многодетной семье земельного участка бесплатно для индивидуального жилищного строительства в г. Сафонове в соответствии с п. 4 ст. 1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 N 23-з.
Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 апреля 2013 г. заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
В частной жалобе заявитель просит пересмотреть судебное постановление по тем основаниям, что ей необоснованно отказано в праве на обращение в суд, при этом ссылается на неправильное толкование судьей норм процессуального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Отказывая К. в принятии заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Сафоновского районного суда г. Смоленска от 26.11.2012 года, которым истице отказано в предоставлении земельного участка под аварийной квартирой ..., из которого она была ранее выселена. Судья сослался на то, что доводы заявления К. сводятся к несогласию с ранее вынесенными судебными актами, процедура пересмотра которых установлена в ином порядке - производства в суде кассационной инстанции.
Между тем, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку К. заявлено требование не о предоставлении конкретного земельного участка, а предоставлении любого земельного участка в г. Сафоново в целях реализации ее льгот как многодетной семьи. В связи с этим, суждения в исковом заявлении о несогласии с ранее вынесенными судебными решениями, правового значения не имеют, поскольку истица обратилась с новым иском.
Определение судьи подлежит отмене, а материалы по заявлению К. возвращению в тот же суд на стадию принятия заявления к производству суда при отсутствии иных процессуальных препятствий.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 апреля 2013 года отменить, возвратить материалы в районный суд на стадию принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2263
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N 33-2263
Судья Асеев М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Назаренко Т.Н.
судей: Тунекене М.В., Штейнле А.Л.,
при секретаре: Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе К. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия
установила:
К. обратилась с иском к Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области о предоставлении ей как многодетной семье земельного участка бесплатно для индивидуального жилищного строительства в г. Сафонове в соответствии с п. 4 ст. 1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 N 23-з.
Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 апреля 2013 г. заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
В частной жалобе заявитель просит пересмотреть судебное постановление по тем основаниям, что ей необоснованно отказано в праве на обращение в суд, при этом ссылается на неправильное толкование судьей норм процессуального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Отказывая К. в принятии заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Сафоновского районного суда г. Смоленска от 26.11.2012 года, которым истице отказано в предоставлении земельного участка под аварийной квартирой ..., из которого она была ранее выселена. Судья сослался на то, что доводы заявления К. сводятся к несогласию с ранее вынесенными судебными актами, процедура пересмотра которых установлена в ином порядке - производства в суде кассационной инстанции.
Между тем, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку К. заявлено требование не о предоставлении конкретного земельного участка, а предоставлении любого земельного участка в г. Сафоново в целях реализации ее льгот как многодетной семьи. В связи с этим, суждения в исковом заявлении о несогласии с ранее вынесенными судебными решениями, правового значения не имеют, поскольку истица обратилась с новым иском.
Определение судьи подлежит отмене, а материалы по заявлению К. возвращению в тот же суд на стадию принятия заявления к производству суда при отсутствии иных процессуальных препятствий.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 апреля 2013 года отменить, возвратить материалы в районный суд на стадию принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)