Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,
судей Коновалова С.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Е.В.,
при участии в заседании:
- от администрации - Крук Е.А. по доверенности N 2394 от 09.01.2013;
- от истца, ответчика, третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Нефтяной Альянс" и администрации Истринского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года о приостановлении производства по делу N А41-39651/12, принятое судьей А.С. Шайдуллиной, по иску ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" к ООО "Нефтяной Альянс", ООО "Прогресс", третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области, МУП "Лимб", администрация Истринского муниципального района Московской области, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЦТП-Инвест-Технологии" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс", к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" с иском о признании отсутствующим право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 17 829 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободский с.о., примерно 400 м на запад от дер. Лобаново, кадастровый номер 50:08:050249:0011.
Определением суда от 19 ноября 2012 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области, МУП "Лимб", Управление Росреестра по Московской области, администрация Истринского муниципального района Московской области.
Определением от 17 июня 2013 года Арбитражный суд Московской области приостановил производство по делу N А41-39651/12 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-25272/12.
Законность и обоснованность определения проверяются по апелляционным жалобам ООО "Нефтяной Альянс" и администрации Истринского муниципального района Московской области, в которых общество и администрация просят определение суда первой инстанции отменить.
Податели апелляционных жалоб ссылаются на то, что уточнение местоположения границ земельного участка 50:08:050249:0011 по делу N А41-25272/12 в любом случае не препятствует рассмотрению настоящего дела. Местоположение границ земельного участка, по мнению подателей апелляционных жалоб, не влияет на наличие или отсутствие права собственности на земельный участок 50:08:050249:0011.
Рассмотрев апелляционные жалобы, заслушав представителя администрации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в силу нижеследующего.
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-25272/12 по иску ООО "Нефтяной Альянс" к администрация Истринского муниципального района Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице Филиала по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при участии третьих лиц: ООО "ЦТП-Инвест-Технологии", ООО "Прогресс", об обязании уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:050249:0011, общей площадью 17 829 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободский с.о., примерно 400 м на запад от дер. Лобаново, устранив пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050249:283, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободский с.о., дер. Лобаново.
Определением от 13 сентября 2012 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца по делу N А41-25272/12 - ООО "Нефтяной Альянс" г. Москва - на ООО "Прогресс" в связи с государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:08:050249:0011 от ООО "Нефтяной Альянс" г. Москва к ООО "Прогресс".
Определением суда от 28 февраля 2013 года по делу N А41-25272/12 назначена землеустроительная экспертиза для получения экспертного заключения на основании фактического и кадастрового исследования границ.
В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Учитывая, что настоящее дело не может быть рассмотрено по существу до вступления в законную силу решения суда по делу N А41-25272/12, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о приостановлении производства по делу.
Заявители в апелляционных жалобах ссылаются на то, что уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:050249:0011 по делу N А41-25272/12 в любом случае не препятствует рассмотрению настоящего дела. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:050249:0011, по мнению подателей апелляционных жалоб, не влияет на наличие или отсутствие у ответчиков права собственности на данный земельный участок.
Между тем, апелляционным судом установлено, что истец в обоснование заявленных требований по настоящему делу ссылается на то, что согласно сведениям, содержащимися в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером 50:08:050249:0011 находится целиком внутри земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050249:283, который принадлежит на праве собственности ООО "ЦТП-Инвест-технологии". Именно в связи с данным обстоятельством ООО "ЦТП-Инвест-технологии" обратилось с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:08:050249:0011.
Землеустроительная экспертиза, назначенная определением от 28 февраля 2013 года по делу N А41-25272/12, также должна установить имеет ли место наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:050249:0011, 50:08:050249:0010 (снят с учета), 50:08:050249:283.
Таким образом, апелляционный суд считает, что обстоятельства по делу N А41-25272/12 и по настоящему делу касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по делу N А41-25272/12 вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом по настоящему делу спора, в силу чего, рассмотрение настоящего дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела N А41-25272/12 является невозможным.
На основании изложенного, апелляционный суд считает, что доводы апелляционных жалоб несостоятельны, а оснований для отмены определения суда первой инстанции, в том числе безусловных, не имеется.
Нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу N А41-39651/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации Истринского муниципального район Московской области и ООО "Нефтяной Альянс" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.МОРДКИНА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.09.2013 ПО ДЕЛУ N А41-39651/12
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. по делу N А41-39651/12
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,
судей Коновалова С.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Е.В.,
при участии в заседании:
- от администрации - Крук Е.А. по доверенности N 2394 от 09.01.2013;
- от истца, ответчика, третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Нефтяной Альянс" и администрации Истринского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года о приостановлении производства по делу N А41-39651/12, принятое судьей А.С. Шайдуллиной, по иску ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" к ООО "Нефтяной Альянс", ООО "Прогресс", третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области, МУП "Лимб", администрация Истринского муниципального района Московской области, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЦТП-Инвест-Технологии" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс", к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" с иском о признании отсутствующим право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 17 829 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободский с.о., примерно 400 м на запад от дер. Лобаново, кадастровый номер 50:08:050249:0011.
Определением суда от 19 ноября 2012 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области, МУП "Лимб", Управление Росреестра по Московской области, администрация Истринского муниципального района Московской области.
Определением от 17 июня 2013 года Арбитражный суд Московской области приостановил производство по делу N А41-39651/12 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-25272/12.
Законность и обоснованность определения проверяются по апелляционным жалобам ООО "Нефтяной Альянс" и администрации Истринского муниципального района Московской области, в которых общество и администрация просят определение суда первой инстанции отменить.
Податели апелляционных жалоб ссылаются на то, что уточнение местоположения границ земельного участка 50:08:050249:0011 по делу N А41-25272/12 в любом случае не препятствует рассмотрению настоящего дела. Местоположение границ земельного участка, по мнению подателей апелляционных жалоб, не влияет на наличие или отсутствие права собственности на земельный участок 50:08:050249:0011.
Рассмотрев апелляционные жалобы, заслушав представителя администрации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в силу нижеследующего.
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-25272/12 по иску ООО "Нефтяной Альянс" к администрация Истринского муниципального района Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице Филиала по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при участии третьих лиц: ООО "ЦТП-Инвест-Технологии", ООО "Прогресс", об обязании уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:050249:0011, общей площадью 17 829 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободский с.о., примерно 400 м на запад от дер. Лобаново, устранив пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050249:283, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободский с.о., дер. Лобаново.
Определением от 13 сентября 2012 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца по делу N А41-25272/12 - ООО "Нефтяной Альянс" г. Москва - на ООО "Прогресс" в связи с государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:08:050249:0011 от ООО "Нефтяной Альянс" г. Москва к ООО "Прогресс".
Определением суда от 28 февраля 2013 года по делу N А41-25272/12 назначена землеустроительная экспертиза для получения экспертного заключения на основании фактического и кадастрового исследования границ.
В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Учитывая, что настоящее дело не может быть рассмотрено по существу до вступления в законную силу решения суда по делу N А41-25272/12, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о приостановлении производства по делу.
Заявители в апелляционных жалобах ссылаются на то, что уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:050249:0011 по делу N А41-25272/12 в любом случае не препятствует рассмотрению настоящего дела. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:050249:0011, по мнению подателей апелляционных жалоб, не влияет на наличие или отсутствие у ответчиков права собственности на данный земельный участок.
Между тем, апелляционным судом установлено, что истец в обоснование заявленных требований по настоящему делу ссылается на то, что согласно сведениям, содержащимися в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером 50:08:050249:0011 находится целиком внутри земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050249:283, который принадлежит на праве собственности ООО "ЦТП-Инвест-технологии". Именно в связи с данным обстоятельством ООО "ЦТП-Инвест-технологии" обратилось с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:08:050249:0011.
Землеустроительная экспертиза, назначенная определением от 28 февраля 2013 года по делу N А41-25272/12, также должна установить имеет ли место наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:050249:0011, 50:08:050249:0010 (снят с учета), 50:08:050249:283.
Таким образом, апелляционный суд считает, что обстоятельства по делу N А41-25272/12 и по настоящему делу касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по делу N А41-25272/12 вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом по настоящему делу спора, в силу чего, рассмотрение настоящего дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела N А41-25272/12 является невозможным.
На основании изложенного, апелляционный суд считает, что доводы апелляционных жалоб несостоятельны, а оснований для отмены определения суда первой инстанции, в том числе безусловных, не имеется.
Нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу N А41-39651/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации Истринского муниципального район Московской области и ООО "Нефтяной Альянс" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.МОРДКИНА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)