Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулыгина И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2013 года апелляционную жалобу ФССП России на решение Щелковского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года по делу по иску П. <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, связанных с длительным неисполнением решения суда, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения представителя П. - Ш.,
установила:
П. обратилась в суд с иском к ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по Московской области о признании незаконными действий, связанных с длительным неисполнением решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Управление ФССП России по Московской области и ФССП России.
В обоснование иска П. указала, что решением мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 23.12.2003 были установлены границы земельных участков N N, расположенных в СНТ "<данные изъяты>" Щелковского района Московской области; на И.В. была возложена обязанность перенести межевой столб внутрь своего земельного участка N N Исполнительное производство возбуждено в 2004 году, однако до настоящего времени решение суда надлежащим образом не исполнено. По мнению истицы, со стороны судебных приставов-исполнителей имеет место волокита, преднамеренное затягивание сроков исполнения. Незаконные действия судебных приставов-исполнителей вызвали необходимость многократных обращений в судебные органы, привели к постоянным переживаниям и нравственным страданиям.
В судебном заседании представитель П. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что постановление о привлечение специалиста судебным приставом-исполнителем не выносилось.
Представители ответчиков - УФССП по Московской области и ФССП России в судебное заседание не явились.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по Московской области М. пояснила суду, что исполнительные производства каждые 6 месяцев передаются от пристава к приставу, до настоящего времени решение суда от 23.12.2003 не исполнено.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель А.И. в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - должник И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Представитель 3-го лица - Минфина РФ - в судебное заседание не явился.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года заявленные П. требования удовлетворены частично: действия (бездействие) СПИ А.И. по исполнению решения мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 23.12.2003 признаны незаконными, с ФССП России в пользу П. за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе Федеральная служба судебных приставов России просит об отмене данного решения в части взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда.
Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа от 05.01.2004, выданного во исполнение решения мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 23.12.2003, в Щелковском подразделении ССП 08.10.2004 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника И.В. об обязании последней перенести межевой столб - ограждение т. 5 по линии 5-9 на 12 см внутрь участка N N.
Определением суда от 07.07.2009 произведена замена должника с И.В. на И.А.
До настоящего времени исполнительное производство не окончено; на сегодняшний день оно находится в производстве СПИ М.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., истица указывала, что вследствие незаконных действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по МО (волокита, преднамеренное затягивание сроков исполнения решения суда) она была вынуждена многократно обращаться с жалобами в судебные органы, что вызвало у нее постоянные переживания и нравственные страдания (л.д. 7).
Удовлетворяя частично заявленные П. требования и взыскивая с ФССП России в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., суд первой инстанции исходил из того, что исполнение судебного акта приняло затяжной характер; объективных причин для неисполнения судебного акта не установлено; истица, являясь инвалидом 2 группы, вынуждена претерпевать неудобства, связанные с уменьшением площади ее земельного участка; она неоднократно обращалась в суд с жалобами на действия СПИ, и данные жалобы были признаны судом обоснованными.
В соответствии с ч. 2, 3 ФЗ РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
В ходе судебного разбирательства истица не представила доказательств причинения ей нравственных и(или) физических страданий вследствие действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по МО. Федеральный закон, в силу которого в рассматриваемом случае в обязательном порядке подлежит взысканию компенсация морального вреда, отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное по делу решение в части взыскания с ФССП России в пользу П. за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежащим отмене. Одновременно суд апелляционной инстанции постановляет по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требования П. о взыскании компенсации морального вреда.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ФССП России о месте и времени судебного заседания, назначенного на 04.09.2012, опровергается материалами дела (л.д. 46).
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года в части взыскания с ФССП России в пользу П. <данные изъяты> за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отменить, постановить по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требования П. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7228\2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N 33-7228\\2013
Судья Кулыгина И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2013 года апелляционную жалобу ФССП России на решение Щелковского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года по делу по иску П. <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, связанных с длительным неисполнением решения суда, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения представителя П. - Ш.,
установила:
П. обратилась в суд с иском к ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по Московской области о признании незаконными действий, связанных с длительным неисполнением решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Управление ФССП России по Московской области и ФССП России.
В обоснование иска П. указала, что решением мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 23.12.2003 были установлены границы земельных участков N N, расположенных в СНТ "<данные изъяты>" Щелковского района Московской области; на И.В. была возложена обязанность перенести межевой столб внутрь своего земельного участка N N Исполнительное производство возбуждено в 2004 году, однако до настоящего времени решение суда надлежащим образом не исполнено. По мнению истицы, со стороны судебных приставов-исполнителей имеет место волокита, преднамеренное затягивание сроков исполнения. Незаконные действия судебных приставов-исполнителей вызвали необходимость многократных обращений в судебные органы, привели к постоянным переживаниям и нравственным страданиям.
В судебном заседании представитель П. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что постановление о привлечение специалиста судебным приставом-исполнителем не выносилось.
Представители ответчиков - УФССП по Московской области и ФССП России в судебное заседание не явились.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по Московской области М. пояснила суду, что исполнительные производства каждые 6 месяцев передаются от пристава к приставу, до настоящего времени решение суда от 23.12.2003 не исполнено.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель А.И. в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - должник И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Представитель 3-го лица - Минфина РФ - в судебное заседание не явился.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года заявленные П. требования удовлетворены частично: действия (бездействие) СПИ А.И. по исполнению решения мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 23.12.2003 признаны незаконными, с ФССП России в пользу П. за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе Федеральная служба судебных приставов России просит об отмене данного решения в части взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда.
Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа от 05.01.2004, выданного во исполнение решения мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 23.12.2003, в Щелковском подразделении ССП 08.10.2004 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника И.В. об обязании последней перенести межевой столб - ограждение т. 5 по линии 5-9 на 12 см внутрь участка N N.
Определением суда от 07.07.2009 произведена замена должника с И.В. на И.А.
До настоящего времени исполнительное производство не окончено; на сегодняшний день оно находится в производстве СПИ М.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., истица указывала, что вследствие незаконных действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по МО (волокита, преднамеренное затягивание сроков исполнения решения суда) она была вынуждена многократно обращаться с жалобами в судебные органы, что вызвало у нее постоянные переживания и нравственные страдания (л.д. 7).
Удовлетворяя частично заявленные П. требования и взыскивая с ФССП России в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., суд первой инстанции исходил из того, что исполнение судебного акта приняло затяжной характер; объективных причин для неисполнения судебного акта не установлено; истица, являясь инвалидом 2 группы, вынуждена претерпевать неудобства, связанные с уменьшением площади ее земельного участка; она неоднократно обращалась в суд с жалобами на действия СПИ, и данные жалобы были признаны судом обоснованными.
В соответствии с ч. 2, 3 ФЗ РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
В ходе судебного разбирательства истица не представила доказательств причинения ей нравственных и(или) физических страданий вследствие действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по МО. Федеральный закон, в силу которого в рассматриваемом случае в обязательном порядке подлежит взысканию компенсация морального вреда, отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное по делу решение в части взыскания с ФССП России в пользу П. за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежащим отмене. Одновременно суд апелляционной инстанции постановляет по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требования П. о взыскании компенсации морального вреда.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ФССП России о месте и времени судебного заседания, назначенного на 04.09.2012, опровергается материалами дела (л.д. 46).
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года в части взыскания с ФССП России в пользу П. <данные изъяты> за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отменить, постановить по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требования П. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)