Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой К.А.,
при участии в заседании:
- от ответчика ЗАО "СК "Энерготехника" - представитель Тагирова Л.Р. по доверенности N 6/13 от 01.03.2013 г.;
- от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании "03" октября 2013 года в зале N 6 помещения суда дело N А65-5860/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по иску Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", (ИНН: 1655065674, ОГРН: 1061655000582) г. Казань, Республика Татарстан,
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" (ИНН: 7722557280, ОГРН: 1057748379292), г. Казань, Республика Татарстан,
открытому акционерному обществу "АС Финанс" (ИНН: 1660108891, ОГРН: 1071690075511), г. Казань, Республика Татарстан,
открытому акционерному обществу "Сервейинговая компания "Единая арендная система" (ИНН: 1660051691, ОГРН: 1021603620026), г. Казань, Республика Татарстан,
закрытому акционерному обществу "Сетевая компания "Энерготехника" (ИНН: 1660110837, ОГРН: 1081690010049), г. Казань, Республика Татарстан,
с привлечением третьих лиц:
- Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района, ж.д. ст. Высокая Гора, Высокогорский район, Республика Татарстан,
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,
- общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское-фермерское хозяйство "Ралина", г. Казань, Республика Татарстан,
- закрытое акционерное общество "Техно-Капитал", г. Казань, Республика Татарстан,
- общество с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест", г. Казань, Республика Татарстан,
об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,
установил:
Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС менеджмент", г. Казань, открытому акционерному обществу "АС Финанс", г. Казань, об истребовании из чужого незаконного владения земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:0006 и 16:16:6122701:0009.
Определением Арбитражного суда РТ от 13 мая 2011 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района, ж.д. ст. Высокая Гора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.
Определением Арбитражного суда РТ от 14 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "КФХ "Ралина".
При первоначальном рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 данное решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, с указанием установить обстоятельства передачи ответчиками земельных участков иным лицам.
При новом рассмотрении в ходе судебных заседаний установлено, что земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:0006 разделен на два земельных участка - с кадастровыми номерами 16:16:080503:4936 и 16:16:080503:4937; земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:0009 разделен на два земельных участка - 16:16:122701:236 и 16:16:122701:237.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО "СК "ЕАС", ЗАО СК "Энерготехника".
В судебном заседании истцом уточнены заявленные требования истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ЗАО "УК "АС Менеджмент" земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:4936 и 16:16:080503:4937, из чужого незаконного владения ОАО СК "ЕАС" земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:236, из чужого незаконного владения ЗАО СК "Энерготехника" земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:237.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил уточнение исковых требований принять.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 года по делу N А65-5860/2011 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 данное решение суда отменено, иск частично удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А65-5860/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом кассационный суд указал, что суд апелляционной инстанции не учел следующее.
"Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 следует, что если ответчик фактически передает имущество по сделке об отчуждении вещи и тем самым перестает быть владельцем, то естественно, он уже не может быть ответчиком по виндикационному иску. При этом важно, чтобы состоялось не только отчуждение имущества, но и исполнение этой сделки.
Доводы кассационных жалоб о том, что к моменту истребования ответчики утратили владение спорным имуществом подтверждаются договорами купли-продажи, заключенными: между ЗАО "УК "АС Менеджмент" и закрытым акционерным обществом "Техно-Капитал" от 09.11.2012 N 864, право собственности покупателя зарегистрировано 12.12.2012; между ЗАО "СК "ЕАС" и обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест" от 09.11.2012 N 867, право собственности покупателя зарегистрировано 27.12.2012; между ЗАО "СК "Энерготехника" и закрытым акционерным обществом "Техно-Капитал" от 09.11.2012 N 866, право собственности покупателя зарегистрировано 24.12.2012.
При этом апелляционный суд, принимая новый судебный акт и истребуя спорное имущество у ЗАО "УК "АС Менеджмент", ОАО "СК "ЕАС" и у ЗАО "СК "Энерготехника", не установил фактических владельцев истребуемого имущества и удовлетворил виндикационный иск в отношении лиц, которые утратили владение истребуемым имуществом.
В материалах дела отсутствуют сведения из Единого государственного реестра прав, содержащие сведения о правообладателях спорных земельных участков на момент удовлетворения виндикационного иска.
Поскольку апелляционный суд принял новый судебный акт об удовлетворении виндикационного иска без установления фактических владельцев истребуемого имущества, коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
При новом рассмотрении апелляционному суду следует истребовать сведения из Единого государственного реестра прав и рассмотреть дело с учетом всех фактических обстоятельств по делу."
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2013 г. дело N 65-5860/2011 принято апелляционным судом на новое рассмотрение.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А65-5860/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "Техно-Капитал", ООО "Техно-Инвест".
Кроме того суд апелляционной инстанции при отложении дела слушанием неоднократно предлагал истцу рассмотреть вопрос о возможности привлечения ЗАО "Техно-Капитал" и ООО "Техно-Инвест" в качестве соответчиков по делу. Однако истец никаких уточнений по вопросу о возможности привлечения ЗАО "Техно-Капитал" и ООО "Техно-Инвест" в качестве соответчиков по делу в суд апелляционной инстанции не представил.
Определением апелляционного суда от 03.10.2013 г. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Терентьева Е.А. на судью Пышкину Н.Ю. в связи с отпуском. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Не согласившись с принятым судебным актом, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений города Казани" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ЗАО "СК "Энерготехника" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 27.10.2008 г. по делу N А65-16857/2008 были частично удовлетворены требования ООО СПК "Чебакса", в частности, суд признал незаконным решение Исполнительного комитета Высокогорского района РТ, оформленное письмом от 22 июля 2008 г. исх. N 1026 на вх. N 8/07 от 23 мая 2008 г. об отказе в предоставлении земельных участков в собственность и обязал Исполнительный комитет Высокогорского района РТ устранить нарушение прав ООО СПК "Чебакса" путем принятия решения о предоставлении в собственность земельных участков, арендуемых по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 01 октября 2004 г. N ТО-24-071-0296, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2008 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02 июня 2009 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 09 декабря 2009 г. отказал в удовлетворении заявленных требований в отношении земельных участков, расположенных на территории Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (кадастровый номер 16:16:122701:0005, кадастровый номер 16:16:122701:0006, кадастровый номер 16:16:122701:0007, кадастровый номер 16:16:122701:0008), в остальной части заявленные требования оставил без рассмотрения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2010 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 г. оставлено без изменения.
Исполнительный комитет Высокогорского района РТ на основании договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности от 19.03.2009 г. N 24-072-1410 и Постановления N 240 от 04.03.2009 г. продал ООО СПК "Чебакса" земельные участки сельскохозяйственного назначения, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:0006 площадью 562 797 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:0009 площадью 474 900 кв. м, расположенные в Высокогорском районе Республики Татарстан.
На основании решения участника ООО "КФХ "Ралина" от 31.03.2009 г. и договора внесения вклада в уставный капитал от 31.03.2009 г. ООО СПК "Чебакса" внесло в уставный капитал ООО "КФХ "Ралина" земельные участки сельскохозяйственного назначения, в том числе, земельные участки 16:16:080503:0006 и 16:16:122701:0009.
На основании решения ликвидатора ООО "КФХ "Ралина" о распределении ликвидируемого ООО "КФХ "Ралина" от 10.09.2009 г. и акта приема передачи недвижимого имущества от 10.09.2009 г. ОАО "АС Финанс" приняло от ООО "КФХ "Ралина" вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения.
На момент принятия судебного акта ООО "КФХ "Ралина" ликвидировано.
На основании договора N 738/102 от 19.03.2010 г. ОАО "АС Финанс" передало в собственность ЗАО "УК "АС Менеджмент" земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:6 площадью 562 797 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, около село Чебакса. Площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:080503:6 были уточнены (изменены), в связи с чем площадь земельного участка составила 512 001,45 кв. м.
Далее из указанного земельного участка путем раздела образованы земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:4936 (площадью 171 544 кв. м) и земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:4937 (площадью 340 457 кв. м) и зарегистрировано право собственности за ЗАО "УК "АС Менеджмент".
Из земельного участка с кадастровым номером 16:16:122701:0009 путем раздела образованы: земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:236 (231 500 кв. м), который в последующем продан ОАО "АС Финанс" на основании договора купли-продажи земельного участка N 786/155 от 27.10.2010 г. - ОАО "СК "ЕАС", и земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:237 (243 400 кв. м), который в последующем продан ОАО "АС Финанс" на основании договора купли-продажи земельного участка N 7867155 от 27.10.2010 г. - ЗАО "СК "Энерготехника".
Требования истца мотивированы тем, что на основании Закона РТ от 28.12.2007 г. N 69-ЗРТ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований и внесении изменений в некоторые законы РТ" земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:6 и 16:16:122701:9 подлежали включению в черту города Казани.
Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении иска указал, что по состоянию на 04 марта 2009 г. по сведениям ГКН земельные участки 16:16:080503:0006 и 16:16:122701:0009 имели категорию земель: "земли сельскохозяйственного назначения" и находились в собственности ООО СПК "Чебакса". Таким образом, во исполнение Закона РТ от 28.12.2007 г. N 69-ЗРТ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований и внесении изменений в некоторые законы РТ" изменение категории земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080503:0006 и 16:16:122701:0009 состоялось после того, как указанные земельные участки уже были отчуждены Исполнительным комитетом Высокогорского района РТ из государственной собственности.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные доказательства по делу, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Из смысла названной нормы процессуального права следует, что суд должен прекратить производство по делу, если судом по тождественному спору принято решение по существу.
Тождество может быть только в том случае, если лица, участвующие в делах, основание и предмет исков совпадают.
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Из материалов дела установлено, на основании договора N 738/102 от 19.03.2010 г. ОАО "АС Финанс" передало в собственность ЗАО "УК "АС Менеджмент" земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:0006 площадью 562 797 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, около село Чебакса. Площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:080503:0006 были уточнены (изменены), в связи с чем площадь земельного участка составила 512 001,45 кв. м.
Далее из указанного земельного участка путем раздела образованы земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:4936 (площадью 171 544 кв. м) и земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:4937 (площадью 340 457 кв. м) и зарегистрировано право собственности за ЗАО "УК "АС Менеджмент".
Из земельного участка с кадастровым номером 16:16:122701:0009 путем раздела образованы: земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:236 (231 500 кв. м), который в последующем продан ОАО "АС Финанс" на основании договора купли-продажи земельного участка N 786/155 от 27.10.2010 г. - ОАО "СК "ЕАС", и земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:237 (243 400 кв. м), который в последующем продан ОАО "АС Финанс" на основании договора купли-продажи земельного участка N 7867155 от 27.10.2010 г. - ЗАО "СК "Энерготехника".
В последствии из земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080503:4936 и 16:16:080503:4937 в результате выдела образованы земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296; 16:16:080503:5297 и 16:16:080503:5298; 16:16:080503:5299 соответственно.
Из земельного участка с кадастровым номером 16:16:122701:237 и 16:16:122701:236 в результате выдела образованы земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:122701:277, 16:16:122701:278, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276 соответственно.
В соответствии с договорами купли-продажи заключенными между:
- - ЗАО "УК "АС Менеджмент" и ООО "Техно-Инвест" земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:5296 перешло в собственность последнего (договор N 863 от 09.11.2012 г.);
- - ЗАО "УК "АС Менеджмент" и ЗАО "Техно-Капитал" земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:5298 перешло в собственность последнего (договор N 864 от 09.11.2012 г.);
- - ЗАО "СК "Энерготехника" и ЗАО "Техно-Капитал" земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:277 перешло в собственность последнего (договор N 866 от 09.11.2012 г.);
- - ЗАО "СК "Энерготехника" и ЗАО "Техно-Капитал" земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:278 перешло в собственность последнего (договор N 865 от 09.11.2012 г.).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 г. по делу N А65-6536/2013 (вступившем в законную силу) оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2013 г.:
- у ЗАО "Управляющая компания "АС менеджмент", г. Казань, изъяты земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5297, 16:16:080503:5299 и переданы Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани".
- у ООО "Техно-Инвест", г. Казань, изъяты земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276 и переданы Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани",
- у ЗАО "Техно-Капитал", г. Казань, изъяты земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5298, 16:16:122701:277, 16:16:122701:278 и переданы Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани".
Следовательно в указанном деле N А65-6536/2013 изъяты все спорные земельные участки с кадастровыми номерами (16:16:080503:5297, 16:16:080503:5299, 16:16:080503:5296, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276, 16:16:080503:5298, 16:16:122701:277, 16:16:122701:278) которые образовались в результате выдела всех спорных земельных участков указанных в деле N А65-5860/2011 с кадастровыми номерами (16:16:080503:4936, 16:16:080503:4937, 16:16:122701:237 и 16:16:122701:236).
Таким образом земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:4936, 16:16:080503:4937, 16:16:122701:237 и 16:16:122701:236 в настоящее время не существуют. Данные земельные участки как установлено из представленных в материалы дела доказательств преобразовались путем выделения в спорные земельные участки (16:16:080503:5297, 16:16:080503:5299, 16:16:080503:5296, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276, 16:16:080503:5298, 16:16:122701:277, 16:16:122701:278), которые изъяты по делу N А65-6536/2013.
Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что предмет и основания заявленных требований одинаковы.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А65-6536/2013 по спору между теми же лицами и о том же предмете и по тем же основаниям.
Заявленное требование и спорящиеся стороны по делам тождественны, что свидетельствует о том, что истец уже воспользовался правом на обращения в суд с аналогичным требованием.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 года по делу N А65-5860/2011, прекратив производство по делу.
Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 года по делу N А65-5860/2011 отменить.
2. Производство по делу N А65-5860/2011 прекратить.
3. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Возвратить открытому акционерному обществу "Сервейинговая компания "Единая арендная система" (ИНН: 1660051691, ОГРН: 1021603620026), г. Казань, Республика Татарстан из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 186 от 25.03.2013.
5. Возвратить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" (ИНН: 7722557280, ОГРН: 1057748379292), г. Казань, Республика Татарстан, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 61 от 15.02.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2013 ПО ДЕЛУ N А65-5860/2011
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. по делу N А65-5860/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой К.А.,
при участии в заседании:
- от ответчика ЗАО "СК "Энерготехника" - представитель Тагирова Л.Р. по доверенности N 6/13 от 01.03.2013 г.;
- от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании "03" октября 2013 года в зале N 6 помещения суда дело N А65-5860/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по иску Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", (ИНН: 1655065674, ОГРН: 1061655000582) г. Казань, Республика Татарстан,
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" (ИНН: 7722557280, ОГРН: 1057748379292), г. Казань, Республика Татарстан,
открытому акционерному обществу "АС Финанс" (ИНН: 1660108891, ОГРН: 1071690075511), г. Казань, Республика Татарстан,
открытому акционерному обществу "Сервейинговая компания "Единая арендная система" (ИНН: 1660051691, ОГРН: 1021603620026), г. Казань, Республика Татарстан,
закрытому акционерному обществу "Сетевая компания "Энерготехника" (ИНН: 1660110837, ОГРН: 1081690010049), г. Казань, Республика Татарстан,
с привлечением третьих лиц:
- Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района, ж.д. ст. Высокая Гора, Высокогорский район, Республика Татарстан,
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,
- общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское-фермерское хозяйство "Ралина", г. Казань, Республика Татарстан,
- закрытое акционерное общество "Техно-Капитал", г. Казань, Республика Татарстан,
- общество с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест", г. Казань, Республика Татарстан,
об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,
установил:
Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС менеджмент", г. Казань, открытому акционерному обществу "АС Финанс", г. Казань, об истребовании из чужого незаконного владения земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:0006 и 16:16:6122701:0009.
Определением Арбитражного суда РТ от 13 мая 2011 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района, ж.д. ст. Высокая Гора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.
Определением Арбитражного суда РТ от 14 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "КФХ "Ралина".
При первоначальном рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 данное решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, с указанием установить обстоятельства передачи ответчиками земельных участков иным лицам.
При новом рассмотрении в ходе судебных заседаний установлено, что земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:0006 разделен на два земельных участка - с кадастровыми номерами 16:16:080503:4936 и 16:16:080503:4937; земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:0009 разделен на два земельных участка - 16:16:122701:236 и 16:16:122701:237.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО "СК "ЕАС", ЗАО СК "Энерготехника".
В судебном заседании истцом уточнены заявленные требования истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ЗАО "УК "АС Менеджмент" земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:4936 и 16:16:080503:4937, из чужого незаконного владения ОАО СК "ЕАС" земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:236, из чужого незаконного владения ЗАО СК "Энерготехника" земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:237.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил уточнение исковых требований принять.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 года по делу N А65-5860/2011 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 данное решение суда отменено, иск частично удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А65-5860/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом кассационный суд указал, что суд апелляционной инстанции не учел следующее.
"Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 следует, что если ответчик фактически передает имущество по сделке об отчуждении вещи и тем самым перестает быть владельцем, то естественно, он уже не может быть ответчиком по виндикационному иску. При этом важно, чтобы состоялось не только отчуждение имущества, но и исполнение этой сделки.
Доводы кассационных жалоб о том, что к моменту истребования ответчики утратили владение спорным имуществом подтверждаются договорами купли-продажи, заключенными: между ЗАО "УК "АС Менеджмент" и закрытым акционерным обществом "Техно-Капитал" от 09.11.2012 N 864, право собственности покупателя зарегистрировано 12.12.2012; между ЗАО "СК "ЕАС" и обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест" от 09.11.2012 N 867, право собственности покупателя зарегистрировано 27.12.2012; между ЗАО "СК "Энерготехника" и закрытым акционерным обществом "Техно-Капитал" от 09.11.2012 N 866, право собственности покупателя зарегистрировано 24.12.2012.
При этом апелляционный суд, принимая новый судебный акт и истребуя спорное имущество у ЗАО "УК "АС Менеджмент", ОАО "СК "ЕАС" и у ЗАО "СК "Энерготехника", не установил фактических владельцев истребуемого имущества и удовлетворил виндикационный иск в отношении лиц, которые утратили владение истребуемым имуществом.
В материалах дела отсутствуют сведения из Единого государственного реестра прав, содержащие сведения о правообладателях спорных земельных участков на момент удовлетворения виндикационного иска.
Поскольку апелляционный суд принял новый судебный акт об удовлетворении виндикационного иска без установления фактических владельцев истребуемого имущества, коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
При новом рассмотрении апелляционному суду следует истребовать сведения из Единого государственного реестра прав и рассмотреть дело с учетом всех фактических обстоятельств по делу."
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2013 г. дело N 65-5860/2011 принято апелляционным судом на новое рассмотрение.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А65-5860/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "Техно-Капитал", ООО "Техно-Инвест".
Кроме того суд апелляционной инстанции при отложении дела слушанием неоднократно предлагал истцу рассмотреть вопрос о возможности привлечения ЗАО "Техно-Капитал" и ООО "Техно-Инвест" в качестве соответчиков по делу. Однако истец никаких уточнений по вопросу о возможности привлечения ЗАО "Техно-Капитал" и ООО "Техно-Инвест" в качестве соответчиков по делу в суд апелляционной инстанции не представил.
Определением апелляционного суда от 03.10.2013 г. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Терентьева Е.А. на судью Пышкину Н.Ю. в связи с отпуском. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Не согласившись с принятым судебным актом, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений города Казани" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ЗАО "СК "Энерготехника" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 27.10.2008 г. по делу N А65-16857/2008 были частично удовлетворены требования ООО СПК "Чебакса", в частности, суд признал незаконным решение Исполнительного комитета Высокогорского района РТ, оформленное письмом от 22 июля 2008 г. исх. N 1026 на вх. N 8/07 от 23 мая 2008 г. об отказе в предоставлении земельных участков в собственность и обязал Исполнительный комитет Высокогорского района РТ устранить нарушение прав ООО СПК "Чебакса" путем принятия решения о предоставлении в собственность земельных участков, арендуемых по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 01 октября 2004 г. N ТО-24-071-0296, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2008 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02 июня 2009 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 09 декабря 2009 г. отказал в удовлетворении заявленных требований в отношении земельных участков, расположенных на территории Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (кадастровый номер 16:16:122701:0005, кадастровый номер 16:16:122701:0006, кадастровый номер 16:16:122701:0007, кадастровый номер 16:16:122701:0008), в остальной части заявленные требования оставил без рассмотрения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2010 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 г. оставлено без изменения.
Исполнительный комитет Высокогорского района РТ на основании договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности от 19.03.2009 г. N 24-072-1410 и Постановления N 240 от 04.03.2009 г. продал ООО СПК "Чебакса" земельные участки сельскохозяйственного назначения, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:0006 площадью 562 797 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:0009 площадью 474 900 кв. м, расположенные в Высокогорском районе Республики Татарстан.
На основании решения участника ООО "КФХ "Ралина" от 31.03.2009 г. и договора внесения вклада в уставный капитал от 31.03.2009 г. ООО СПК "Чебакса" внесло в уставный капитал ООО "КФХ "Ралина" земельные участки сельскохозяйственного назначения, в том числе, земельные участки 16:16:080503:0006 и 16:16:122701:0009.
На основании решения ликвидатора ООО "КФХ "Ралина" о распределении ликвидируемого ООО "КФХ "Ралина" от 10.09.2009 г. и акта приема передачи недвижимого имущества от 10.09.2009 г. ОАО "АС Финанс" приняло от ООО "КФХ "Ралина" вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения.
На момент принятия судебного акта ООО "КФХ "Ралина" ликвидировано.
На основании договора N 738/102 от 19.03.2010 г. ОАО "АС Финанс" передало в собственность ЗАО "УК "АС Менеджмент" земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:6 площадью 562 797 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, около село Чебакса. Площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:080503:6 были уточнены (изменены), в связи с чем площадь земельного участка составила 512 001,45 кв. м.
Далее из указанного земельного участка путем раздела образованы земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:4936 (площадью 171 544 кв. м) и земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:4937 (площадью 340 457 кв. м) и зарегистрировано право собственности за ЗАО "УК "АС Менеджмент".
Из земельного участка с кадастровым номером 16:16:122701:0009 путем раздела образованы: земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:236 (231 500 кв. м), который в последующем продан ОАО "АС Финанс" на основании договора купли-продажи земельного участка N 786/155 от 27.10.2010 г. - ОАО "СК "ЕАС", и земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:237 (243 400 кв. м), который в последующем продан ОАО "АС Финанс" на основании договора купли-продажи земельного участка N 7867155 от 27.10.2010 г. - ЗАО "СК "Энерготехника".
Требования истца мотивированы тем, что на основании Закона РТ от 28.12.2007 г. N 69-ЗРТ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований и внесении изменений в некоторые законы РТ" земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:6 и 16:16:122701:9 подлежали включению в черту города Казани.
Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении иска указал, что по состоянию на 04 марта 2009 г. по сведениям ГКН земельные участки 16:16:080503:0006 и 16:16:122701:0009 имели категорию земель: "земли сельскохозяйственного назначения" и находились в собственности ООО СПК "Чебакса". Таким образом, во исполнение Закона РТ от 28.12.2007 г. N 69-ЗРТ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований и внесении изменений в некоторые законы РТ" изменение категории земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080503:0006 и 16:16:122701:0009 состоялось после того, как указанные земельные участки уже были отчуждены Исполнительным комитетом Высокогорского района РТ из государственной собственности.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные доказательства по делу, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Из смысла названной нормы процессуального права следует, что суд должен прекратить производство по делу, если судом по тождественному спору принято решение по существу.
Тождество может быть только в том случае, если лица, участвующие в делах, основание и предмет исков совпадают.
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Из материалов дела установлено, на основании договора N 738/102 от 19.03.2010 г. ОАО "АС Финанс" передало в собственность ЗАО "УК "АС Менеджмент" земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:0006 площадью 562 797 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, около село Чебакса. Площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:080503:0006 были уточнены (изменены), в связи с чем площадь земельного участка составила 512 001,45 кв. м.
Далее из указанного земельного участка путем раздела образованы земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:4936 (площадью 171 544 кв. м) и земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:4937 (площадью 340 457 кв. м) и зарегистрировано право собственности за ЗАО "УК "АС Менеджмент".
Из земельного участка с кадастровым номером 16:16:122701:0009 путем раздела образованы: земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:236 (231 500 кв. м), который в последующем продан ОАО "АС Финанс" на основании договора купли-продажи земельного участка N 786/155 от 27.10.2010 г. - ОАО "СК "ЕАС", и земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:237 (243 400 кв. м), который в последующем продан ОАО "АС Финанс" на основании договора купли-продажи земельного участка N 7867155 от 27.10.2010 г. - ЗАО "СК "Энерготехника".
В последствии из земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080503:4936 и 16:16:080503:4937 в результате выдела образованы земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296; 16:16:080503:5297 и 16:16:080503:5298; 16:16:080503:5299 соответственно.
Из земельного участка с кадастровым номером 16:16:122701:237 и 16:16:122701:236 в результате выдела образованы земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:122701:277, 16:16:122701:278, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276 соответственно.
В соответствии с договорами купли-продажи заключенными между:
- - ЗАО "УК "АС Менеджмент" и ООО "Техно-Инвест" земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:5296 перешло в собственность последнего (договор N 863 от 09.11.2012 г.);
- - ЗАО "УК "АС Менеджмент" и ЗАО "Техно-Капитал" земельный участок с кадастровым номером 16:16:080503:5298 перешло в собственность последнего (договор N 864 от 09.11.2012 г.);
- - ЗАО "СК "Энерготехника" и ЗАО "Техно-Капитал" земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:277 перешло в собственность последнего (договор N 866 от 09.11.2012 г.);
- - ЗАО "СК "Энерготехника" и ЗАО "Техно-Капитал" земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:278 перешло в собственность последнего (договор N 865 от 09.11.2012 г.).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 г. по делу N А65-6536/2013 (вступившем в законную силу) оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2013 г.:
- у ЗАО "Управляющая компания "АС менеджмент", г. Казань, изъяты земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5297, 16:16:080503:5299 и переданы Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани".
- у ООО "Техно-Инвест", г. Казань, изъяты земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276 и переданы Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани",
- у ЗАО "Техно-Капитал", г. Казань, изъяты земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5298, 16:16:122701:277, 16:16:122701:278 и переданы Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани".
Следовательно в указанном деле N А65-6536/2013 изъяты все спорные земельные участки с кадастровыми номерами (16:16:080503:5297, 16:16:080503:5299, 16:16:080503:5296, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276, 16:16:080503:5298, 16:16:122701:277, 16:16:122701:278) которые образовались в результате выдела всех спорных земельных участков указанных в деле N А65-5860/2011 с кадастровыми номерами (16:16:080503:4936, 16:16:080503:4937, 16:16:122701:237 и 16:16:122701:236).
Таким образом земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:4936, 16:16:080503:4937, 16:16:122701:237 и 16:16:122701:236 в настоящее время не существуют. Данные земельные участки как установлено из представленных в материалы дела доказательств преобразовались путем выделения в спорные земельные участки (16:16:080503:5297, 16:16:080503:5299, 16:16:080503:5296, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276, 16:16:080503:5298, 16:16:122701:277, 16:16:122701:278), которые изъяты по делу N А65-6536/2013.
Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что предмет и основания заявленных требований одинаковы.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А65-6536/2013 по спору между теми же лицами и о том же предмете и по тем же основаниям.
Заявленное требование и спорящиеся стороны по делам тождественны, что свидетельствует о том, что истец уже воспользовался правом на обращения в суд с аналогичным требованием.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 года по делу N А65-5860/2011, прекратив производство по делу.
Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 года по делу N А65-5860/2011 отменить.
2. Производство по делу N А65-5860/2011 прекратить.
3. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Возвратить открытому акционерному обществу "Сервейинговая компания "Единая арендная система" (ИНН: 1660051691, ОГРН: 1021603620026), г. Казань, Республика Татарстан из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 186 от 25.03.2013.
5. Возвратить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" (ИНН: 7722557280, ОГРН: 1057748379292), г. Казань, Республика Татарстан, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 61 от 15.02.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)