Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Румянцева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Романеевой Е.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2013 года апелляционную жалобу С.С. и С.В. на решение Талдомского районного суда Московской области от 18 апреля 2013 года по делу по иску ОАО СП "Правда" к Г.В., Г.С., С.В., С.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителей С.С. и С.В. - В., Т. - поддержавших доводы апелляционной жалобы,
представителей ОАО СП "Правда" - Р., Г.А. - возражавших против апелляционной жалобы,
Истец ОАО СП "Правда" обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просил о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в виде 651/76063540 долей в праве собственности на земельный участок площадью 38031770 кв. м по адресу: <данные изъяты>, АО "Правда", выданные нотариусом Талдомского нотариального округа З. 12.08.2010 г. на имя С.С. и С.В. и выданные нотариусом З. 02.09.2010 г. на имя Г.С. и Г.В.
В обоснование иска указал, что ОАО СП "Правда" является универсальным правопреемником АО "Правда", созданного в 1992 г. в результате реорганизации совхоза "Правда".
На момент реорганизации АО "Правда" являлось правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:01:0000000:11 на основании свидетельства о праве собственности на землю N 186 от 20.04.93 г. и постановления N 487 от 06.04.93 г.
В настоящее время этим правообладателем является ОАО "СП "Правда".
В результате реорганизации совхоза по решению трудового коллектива было создано акционерное общество АОЗТ "Правда", уставный капитал которого был сформирован за счет имущественных и земельных паев учредителей и неделимого имущества.
Истец полагает, что наследодатели ответчиков не являлись собственниками земельных долей, в связи с чем данные доли не могли войти в состав наследственного имущества, в связи с чем свидетельства о праве на наследство на земельные доли, выданные нотариусом в 2010 г. ответчикам просили признать недействительными и прекратить право собственности ответчиков на указанные доли.
Представитель ответчиков С.В. и С.С. - Т. и В. иск не признали, ссылаясь на то, что нет доказательств владения акциями АОЗТ "Правда" наследодателями С-вых, а также на то, что в материалах дела не имеется никаких доказательств, что наследодатель С.Н. распорядилась своей земельной долей путем внесения в уставной капитал АОЗТ "Правда". Ее долю унаследовали ответчики С-вы на законных основаниях. Просили суд в иске отказать.
Представитель ответчиков Г-вых - О. иск не признал, ссылаясь на то, что в совхозе "Правда" земельные доли не могли быть внесены в уставной капитал, никаких собраний и протоколов не было. Имущественные паи передавались в уставной капитал, а земельные не передавались. Просил суд в иске отказать.
Третье лицо Администрация Талдомского района, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, письменных объяснений не представила.
Третье лицо Управление Росреестра по Московской области, надлежаще извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус З. в судебное заседание не явилась, письменных объяснений не представила.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе С.С. и С.В. просят решение в части удовлетворения исковых требований к ним отменить и в иске отказать.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.03.1992 года было создано АОЗТ "Правда" путем реорганизации совхоза "Правда" и был заключен учредительный договор о создании акционерного общества закрытого типа.
После этого принят Устав АОЗТ "Правда", который впоследствии преобразовался в ОАО СП "Правда", согласно которому учредителями общества являются все владельцы имущественных и земельных паев, оставшихся в обществе. Их вкладами в Уставный фонд общества становятся имущественные паи и право пользования земельными паями. После регистрации общества носителем прав собственности на все имущество, включая и землю, становится общество.
В связи с этим, а также с учетом постановления главы администрации Талдомского района от 06.04.1993 года земельный участок пл. 4493 га был передан в коллективно-долевую собственность АО "Правда" для производства и реализации сельскохозяйственной продукции с выдачей свидетельства о праве собственности на земельный участок.
Как следует из материалов дела, Г.И. распорядился своим земельным паем путем передачи в АОЗТ "Правда", став его учредителем, в связи с чем, на момент открытия наследства после его смерти 08.09.2008 г., земельный пай ему не принадлежал и не мог входить в состав наследственного имущества, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск к Г.С. и Г.В. о признании свидетельств о праве собственности недействительными.
При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 г. N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Удовлетворяя иск ОАО "СП "Правда" к С.С. и С.В., суд первой инстанции исходил из того, что на момент открытия наследства к имуществу С.Н., умершей 29.05.1992 г. земельный пай ей не принадлежал и по действующему законодательству на момент ее смерти не мог быть передан по наследству.
Между тем, с таким выводом не может согласиться судебная коллегия исходя из следующего.
В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Из материалов дела следует, что после реорганизации совхоза "Правда" АО "Правда" на основании Постановления главы администрации Талдомского района Московской области N 487 переданы в коллективно-долевую собственность для производства и реализации сельхозпродукции земельные участки общей площадью 4723 га (исходя из расчета фактически установленного размера земельного пая по сельхозугодьям - 6,51 га на одного человека), согласно списка собственников (Приложение N 1) (л.д. 157 - 176), в котором на л.д. 172 под порядковым номером 537 указана С.Н.
20.04.93 г. АО "Правда" выдано свидетельство о коллективно-долевой собственности на землю.
Поскольку С.Н. умерла 29.05.1992 г., она не могла распорядиться своей земельной долей ввиду того, что право коллективно-долевой собственности было оформлено после ее смерти.
По этой же причине С.Н. не могла внести свой земельный пай в уставный капитал АО "Правда", ее фамилия отсутствует в списке акционеров АО "Правда" (л.д. 99 - 110).
Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами установлено, что С.Н. была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, однако ввиду смерти не оформила права собственности на земельную долю и не вносила ее в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации, не передала эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, решения суда о передаче земельной доли в муниципальную собственность не принималось, С.С. и С.В. как наследники к ее имуществу были вправе оформить право собственности на земельную долю, которая вошла в состав наследственного имущества после смерти С.Н. на общих основаниях.
С учетом изложенного, решение в части удовлетворения иска ОАО "СП "Правда" к С.С. и С.В. нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Талдомского районного суда Московской области 18 апреля 2013 года в части удовлетворения исковых требований ОАО СП "Правда" к С.В. и С.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство - отменить и в отмененной части постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска ОАО СП "Правда".
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15185/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. по делу N 33-15185/2013
Судья: Румянцева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Романеевой Е.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2013 года апелляционную жалобу С.С. и С.В. на решение Талдомского районного суда Московской области от 18 апреля 2013 года по делу по иску ОАО СП "Правда" к Г.В., Г.С., С.В., С.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителей С.С. и С.В. - В., Т. - поддержавших доводы апелляционной жалобы,
представителей ОАО СП "Правда" - Р., Г.А. - возражавших против апелляционной жалобы,
установила:
Истец ОАО СП "Правда" обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просил о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в виде 651/76063540 долей в праве собственности на земельный участок площадью 38031770 кв. м по адресу: <данные изъяты>, АО "Правда", выданные нотариусом Талдомского нотариального округа З. 12.08.2010 г. на имя С.С. и С.В. и выданные нотариусом З. 02.09.2010 г. на имя Г.С. и Г.В.
В обоснование иска указал, что ОАО СП "Правда" является универсальным правопреемником АО "Правда", созданного в 1992 г. в результате реорганизации совхоза "Правда".
На момент реорганизации АО "Правда" являлось правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:01:0000000:11 на основании свидетельства о праве собственности на землю N 186 от 20.04.93 г. и постановления N 487 от 06.04.93 г.
В настоящее время этим правообладателем является ОАО "СП "Правда".
В результате реорганизации совхоза по решению трудового коллектива было создано акционерное общество АОЗТ "Правда", уставный капитал которого был сформирован за счет имущественных и земельных паев учредителей и неделимого имущества.
Истец полагает, что наследодатели ответчиков не являлись собственниками земельных долей, в связи с чем данные доли не могли войти в состав наследственного имущества, в связи с чем свидетельства о праве на наследство на земельные доли, выданные нотариусом в 2010 г. ответчикам просили признать недействительными и прекратить право собственности ответчиков на указанные доли.
Представитель ответчиков С.В. и С.С. - Т. и В. иск не признали, ссылаясь на то, что нет доказательств владения акциями АОЗТ "Правда" наследодателями С-вых, а также на то, что в материалах дела не имеется никаких доказательств, что наследодатель С.Н. распорядилась своей земельной долей путем внесения в уставной капитал АОЗТ "Правда". Ее долю унаследовали ответчики С-вы на законных основаниях. Просили суд в иске отказать.
Представитель ответчиков Г-вых - О. иск не признал, ссылаясь на то, что в совхозе "Правда" земельные доли не могли быть внесены в уставной капитал, никаких собраний и протоколов не было. Имущественные паи передавались в уставной капитал, а земельные не передавались. Просил суд в иске отказать.
Третье лицо Администрация Талдомского района, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, письменных объяснений не представила.
Третье лицо Управление Росреестра по Московской области, надлежаще извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус З. в судебное заседание не явилась, письменных объяснений не представила.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе С.С. и С.В. просят решение в части удовлетворения исковых требований к ним отменить и в иске отказать.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.03.1992 года было создано АОЗТ "Правда" путем реорганизации совхоза "Правда" и был заключен учредительный договор о создании акционерного общества закрытого типа.
После этого принят Устав АОЗТ "Правда", который впоследствии преобразовался в ОАО СП "Правда", согласно которому учредителями общества являются все владельцы имущественных и земельных паев, оставшихся в обществе. Их вкладами в Уставный фонд общества становятся имущественные паи и право пользования земельными паями. После регистрации общества носителем прав собственности на все имущество, включая и землю, становится общество.
В связи с этим, а также с учетом постановления главы администрации Талдомского района от 06.04.1993 года земельный участок пл. 4493 га был передан в коллективно-долевую собственность АО "Правда" для производства и реализации сельскохозяйственной продукции с выдачей свидетельства о праве собственности на земельный участок.
Как следует из материалов дела, Г.И. распорядился своим земельным паем путем передачи в АОЗТ "Правда", став его учредителем, в связи с чем, на момент открытия наследства после его смерти 08.09.2008 г., земельный пай ему не принадлежал и не мог входить в состав наследственного имущества, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск к Г.С. и Г.В. о признании свидетельств о праве собственности недействительными.
При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 г. N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Удовлетворяя иск ОАО "СП "Правда" к С.С. и С.В., суд первой инстанции исходил из того, что на момент открытия наследства к имуществу С.Н., умершей 29.05.1992 г. земельный пай ей не принадлежал и по действующему законодательству на момент ее смерти не мог быть передан по наследству.
Между тем, с таким выводом не может согласиться судебная коллегия исходя из следующего.
В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Из материалов дела следует, что после реорганизации совхоза "Правда" АО "Правда" на основании Постановления главы администрации Талдомского района Московской области N 487 переданы в коллективно-долевую собственность для производства и реализации сельхозпродукции земельные участки общей площадью 4723 га (исходя из расчета фактически установленного размера земельного пая по сельхозугодьям - 6,51 га на одного человека), согласно списка собственников (Приложение N 1) (л.д. 157 - 176), в котором на л.д. 172 под порядковым номером 537 указана С.Н.
20.04.93 г. АО "Правда" выдано свидетельство о коллективно-долевой собственности на землю.
Поскольку С.Н. умерла 29.05.1992 г., она не могла распорядиться своей земельной долей ввиду того, что право коллективно-долевой собственности было оформлено после ее смерти.
По этой же причине С.Н. не могла внести свой земельный пай в уставный капитал АО "Правда", ее фамилия отсутствует в списке акционеров АО "Правда" (л.д. 99 - 110).
Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами установлено, что С.Н. была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, однако ввиду смерти не оформила права собственности на земельную долю и не вносила ее в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации, не передала эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, решения суда о передаче земельной доли в муниципальную собственность не принималось, С.С. и С.В. как наследники к ее имуществу были вправе оформить право собственности на земельную долю, которая вошла в состав наследственного имущества после смерти С.Н. на общих основаниях.
С учетом изложенного, решение в части удовлетворения иска ОАО "СП "Правда" к С.С. и С.В. нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Талдомского районного суда Московской области 18 апреля 2013 года в части удовлетворения исковых требований ОАО СП "Правда" к С.В. и С.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство - отменить и в отмененной части постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска ОАО СП "Правда".
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)