Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,
судей Волковой Т.В., Жевак И.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года по делу N А06-8381/2011 (судья Рыбников А.Н.)
по иску Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
к индивидуальному предпринимателю Шакярову Юсифу Ахмед оглы (416501, г. Ахтубинск, Ахтубинский район Астраханская область, ул. Нестерова, д. 2 а, кв. 53)
третьи лица:
Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 15650,
Администрация муниципального образования "город Ахтубинск", Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области,
Администрация муниципального образования "Ахтубинский район",
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации (далее министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шакярову Юсифу Ахмед оглы (далее предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 045372,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 465,15 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, министерство обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года по делу N А06-8381/2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что право собственности Российской Федерации на участок единого землепользования отсутствует с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А06-6317/2011, т.е. с 04.09.2012 г., которым признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В соответствии с представленным истцом в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2004 г. земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв. м по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск принадлежит на праве собственности Российской Федерации.
Согласно Государственному акту на право пользования землей от 14 октября 1977 года А-1 N 097942 за войсковой частью 21239 закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 193,94 га.
Указанный земельный участок передан в постоянное пользование министерству на основании постановления Совета Министров СССР от 22 марта 1950 года N 1145-419сс.
Постановлением главы Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск и Ахтубинский район" от 26 мая 2003 г. N 503 предпринимателю предоставлены в аренду сроком на 11 месяцев земельные участки, по адресу: Астраханская обл., г. Ахтубинск, ул. Жуковского площадью 2 822 кв. м под крытый рынок, площадью 1 734,2 кв. м под автостоянку, площадью 221 кв. м под торговый павильон.
Постановлением главы Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск и Ахтубинский район" от 8 апреля 2004 г. N 327 предпринимателю предоставлены в аренду сроком на 11 месяцев земельные участки, расположенные по адресу: Астраханская обл., г. Ахтубинск, ул. Жуковского площадью 2 822 кв. м для эксплуатации сооружения крытого рынка, площадью 1 734,2 кв. м для использования под автостоянку.
Между Комитетом имущественных отношений администрации муниципального образования "Город Ахтубинск и Ахтубинский район" (далее комитет) и предпринимателем 30 мая 2003 г. заключен договор аренды N 43/03 на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Жуковского, 15 г, площадью 2 822 кв. м на срок с 1 июня 2003 года по 30 апреля 2004 года. На указанном земельном участке расположен крытый рынок, принадлежащий предпринимателю на праве собственности в соответствии со свидетельством 30 АА 265477 от 21 августа 2008 года.
Между комитетом и предпринимателем 14 апреля 2004 г. заключен договор аренды N 39/04 на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Жуковского, 15, площадью 1 734,2 кв. м на срок с 1 мая 2004 года по 31 марта 2005 года для использования под автостоянку.
Между комитетом и предпринимателем 30 мая 2003 года заключен договор аренды N 42/03 на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Жуковского, 15, площадью 221 кв. м на срок с 1 июня 2003 года по 30 апреля 2004 года.
Постановлением главы Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск и Ахтубинский район" от 26 марта 2003 года N 1057 предпринимателю предоставлены в аренду под размещение торговых павильонов сроком на 11 месяцев земельные участки, расположенные по адресу: Астраханская обл., г. Ахтубинск, ул. Щербакова (в районе гостиницы "Стрела"), площадью 70 кв. м и по ул. Добролюбова площадью 71 кв. м.
Между комитетом и предпринимателем заключен договор аренды N 10/05 от 2 февраля 2005 года на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Щербакова, 12а (в районе гостиницы "Стрела"), площадью 70 кв. м на срок с 1 января 2005 года по 30 декабря 2005 года. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости - аптека, принадлежащий предпринимателю на праве собственности в соответствии со свидетельством 30 АА 006454 от 3 мая 2005 года.
Между комитетом и предпринимателем 2 февраля 2005 г. заключен договор аренды N 11/05 на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Добролюбова (в районе гостиницы "Стрела"), площадью 71 кв. м на срок с 1 января 2005 года по 30 декабря 2005 года. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости - аптека, принадлежащий предпринимателю на праве собственности в соответствии со свидетельством 30 АА 006453 от 3 мая 2005 года.
Между комитетом и предпринимателем 16 февраля 2004 года заключен договор аренды N 18/04 на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Буденного, площадью 91 кв. м на срок с 1 февраля 2004 года по 31 декабря 2004 года. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости - магазин, принадлежащий предпринимателю на праве собственности согласно свидетельству 30 СО 885674 от 29 декабря 2001 года.
Истец, полагая, что указанные земельные участки находятся в составе земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002, обратился в суд с вышеуказанным иском.
Суд первой инстанции, основываясь на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 N А06-6317/2011, установил, что истец не является собственником указанного земельного участка, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6317/2011 признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв. м, местоположение: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2012 N 2013/12 по делу N А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения, направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, которые установлены в решении N А06-6317/2011, считаются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы в обоснование правомерности заявленных истцом требований о том, что на момент подачи искового заявления (до вступления решения Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2012 N А06-6317/2011) право собственности Российской Федерации было зарегистрировано, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.
Таким образом, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Поскольку истец не подтвердил законность своих прав в отношении земельного участка, он не может быть признан лицом, наделенным правом требования неосновательного обогащения в результате использования земельного участка.
Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Заявленное министерством ходатайство о приостановлении производства по делу N А06-8381/2011 до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А06-6317/2011 судебная коллегия считает не подлежащим удовлетворению, поскольку решение по делу N А06-6317/2011 не отменено. В случае его отмены, министерство вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А06-8381/2011.
Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, сводятся исключительно к переоценке установленных судом обстоятельств и не могут являться основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Астраханской области.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу министерства без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года по делу N А06-8381/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N А06-8381/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N А06-8381/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,
судей Волковой Т.В., Жевак И.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года по делу N А06-8381/2011 (судья Рыбников А.Н.)
по иску Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
к индивидуальному предпринимателю Шакярову Юсифу Ахмед оглы (416501, г. Ахтубинск, Ахтубинский район Астраханская область, ул. Нестерова, д. 2 а, кв. 53)
третьи лица:
Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 15650,
Администрация муниципального образования "город Ахтубинск", Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области,
Администрация муниципального образования "Ахтубинский район",
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации (далее министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шакярову Юсифу Ахмед оглы (далее предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 045372,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 465,15 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, министерство обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года по делу N А06-8381/2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что право собственности Российской Федерации на участок единого землепользования отсутствует с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А06-6317/2011, т.е. с 04.09.2012 г., которым признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В соответствии с представленным истцом в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2004 г. земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв. м по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск принадлежит на праве собственности Российской Федерации.
Согласно Государственному акту на право пользования землей от 14 октября 1977 года А-1 N 097942 за войсковой частью 21239 закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 193,94 га.
Указанный земельный участок передан в постоянное пользование министерству на основании постановления Совета Министров СССР от 22 марта 1950 года N 1145-419сс.
Постановлением главы Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск и Ахтубинский район" от 26 мая 2003 г. N 503 предпринимателю предоставлены в аренду сроком на 11 месяцев земельные участки, по адресу: Астраханская обл., г. Ахтубинск, ул. Жуковского площадью 2 822 кв. м под крытый рынок, площадью 1 734,2 кв. м под автостоянку, площадью 221 кв. м под торговый павильон.
Постановлением главы Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск и Ахтубинский район" от 8 апреля 2004 г. N 327 предпринимателю предоставлены в аренду сроком на 11 месяцев земельные участки, расположенные по адресу: Астраханская обл., г. Ахтубинск, ул. Жуковского площадью 2 822 кв. м для эксплуатации сооружения крытого рынка, площадью 1 734,2 кв. м для использования под автостоянку.
Между Комитетом имущественных отношений администрации муниципального образования "Город Ахтубинск и Ахтубинский район" (далее комитет) и предпринимателем 30 мая 2003 г. заключен договор аренды N 43/03 на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Жуковского, 15 г, площадью 2 822 кв. м на срок с 1 июня 2003 года по 30 апреля 2004 года. На указанном земельном участке расположен крытый рынок, принадлежащий предпринимателю на праве собственности в соответствии со свидетельством 30 АА 265477 от 21 августа 2008 года.
Между комитетом и предпринимателем 14 апреля 2004 г. заключен договор аренды N 39/04 на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Жуковского, 15, площадью 1 734,2 кв. м на срок с 1 мая 2004 года по 31 марта 2005 года для использования под автостоянку.
Между комитетом и предпринимателем 30 мая 2003 года заключен договор аренды N 42/03 на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Жуковского, 15, площадью 221 кв. м на срок с 1 июня 2003 года по 30 апреля 2004 года.
Постановлением главы Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск и Ахтубинский район" от 26 марта 2003 года N 1057 предпринимателю предоставлены в аренду под размещение торговых павильонов сроком на 11 месяцев земельные участки, расположенные по адресу: Астраханская обл., г. Ахтубинск, ул. Щербакова (в районе гостиницы "Стрела"), площадью 70 кв. м и по ул. Добролюбова площадью 71 кв. м.
Между комитетом и предпринимателем заключен договор аренды N 10/05 от 2 февраля 2005 года на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Щербакова, 12а (в районе гостиницы "Стрела"), площадью 70 кв. м на срок с 1 января 2005 года по 30 декабря 2005 года. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости - аптека, принадлежащий предпринимателю на праве собственности в соответствии со свидетельством 30 АА 006454 от 3 мая 2005 года.
Между комитетом и предпринимателем 2 февраля 2005 г. заключен договор аренды N 11/05 на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Добролюбова (в районе гостиницы "Стрела"), площадью 71 кв. м на срок с 1 января 2005 года по 30 декабря 2005 года. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости - аптека, принадлежащий предпринимателю на праве собственности в соответствии со свидетельством 30 АА 006453 от 3 мая 2005 года.
Между комитетом и предпринимателем 16 февраля 2004 года заключен договор аренды N 18/04 на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Буденного, площадью 91 кв. м на срок с 1 февраля 2004 года по 31 декабря 2004 года. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости - магазин, принадлежащий предпринимателю на праве собственности согласно свидетельству 30 СО 885674 от 29 декабря 2001 года.
Истец, полагая, что указанные земельные участки находятся в составе земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002, обратился в суд с вышеуказанным иском.
Суд первой инстанции, основываясь на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 N А06-6317/2011, установил, что истец не является собственником указанного земельного участка, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6317/2011 признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв. м, местоположение: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2012 N 2013/12 по делу N А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения, направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, которые установлены в решении N А06-6317/2011, считаются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы в обоснование правомерности заявленных истцом требований о том, что на момент подачи искового заявления (до вступления решения Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2012 N А06-6317/2011) право собственности Российской Федерации было зарегистрировано, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.
Таким образом, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Поскольку истец не подтвердил законность своих прав в отношении земельного участка, он не может быть признан лицом, наделенным правом требования неосновательного обогащения в результате использования земельного участка.
Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Заявленное министерством ходатайство о приостановлении производства по делу N А06-8381/2011 до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А06-6317/2011 судебная коллегия считает не подлежащим удовлетворению, поскольку решение по делу N А06-6317/2011 не отменено. В случае его отмены, министерство вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А06-8381/2011.
Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, сводятся исключительно к переоценке установленных судом обстоятельств и не могут являться основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Астраханской области.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу министерства без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года по делу N А06-8381/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)