Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зенченко В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего - Зацепина Е.М.,
судей - Хоролич Н.М., Пасынковой О.М.,
при секретаре - Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Отдела по имуществу и земельным отношениям администрации Зонального района Алтайского края на решение Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по заявлению А.В.Н. об оспаривании решения и бездействия органа местного самоуправления,
Заслушав доклад судьи Пасынковой О.М., судебная коллегия
установила:
А.В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Зонального района Алтайского края в выборе и предоставлении земельного участка, изложенного в письме N 278 от 11 февраля 2013 года; возложении обязанности произвести выбор и предоставить в аренду земельный участок для капитального строительства.
В обоснование заявленного требования ссылался на то, что 14 января 2013 года обратился к главе администрации Зонального района Алтайского края с заявлением о выборе и предоставлении в аренду земельного участка приблизительной площадью 120 кв. м для капитального строительства гаражного бокса для трех легковых автомобилей в границах улиц <адрес> в с. Зональное Зонального района. В ответе администрации Зонального района Алтайского края N 278 от 11 февраля 2013 года указано на необходимость обращения по тому же вопросу в администрацию Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края. Оспариваемый отказ противоречит п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.
Впоследствии А.В.Н. уточнил заявленные требования, и дополнительно просил о признании незаконным бездействия Отдела по имуществу и земельным отношениям администрации Зонального района Алтайского края по не рассмотрению его заявления и возложении обязанности на указанный орган обеспечить выбор и предоставление указанного земельного участка.
Решением Зонального районного суда Алтайского края от 17 апреля 2013 года заявление А.В.Н. об оспаривании бездействия Отдела по имуществу и земельным отношениям администрации Зонального района Алтайского края признано обоснованным, на указанный Отдел возложена обязанность рассмотреть в установленном законом порядке вышеназванное заявление А.В.Н.
В апелляционной жалобе Отдел по имуществу и земельным отношениям администрации Зонального района Алтайского края просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на то, что, вопреки ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации, судом не принято во внимание, что в соответствии с генеральным планом муниципального образования Зональный сельсовет Зонального района в с. Зональное не определена территория с разрешенным использованием земельных участков под строительство гаражей, в письме от 21 января 2013 года администрация Зонального сельсовета указала на возможность предоставления земельных участков под строительство гаражей без отражения соответствия их размещения генеральному плану поселения и правилам землепользования и застройки, в связи с чем, заявителю было рекомендовано обратиться по вопросу выбора земельного участка в администрацию Зонального сельсовета; в заявлении А.В.Н. не содержалось сведений о конкретном адресе испрашиваемого участка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
02 июля 2013 года, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, Зональным районным судом Алтайского края сообщено об отзыве дела в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения.
Учитывая, что рассмотрение заявления о вынесении дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, а до вынесения такого решения апелляционное рассмотрение дела не допускается, дело подлежит возвращению в районный суд для совершения соответствующих процессуальных действий.
С учетом изложенного, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Отдела по имуществу и земельным отношениям администрации Зонального района Алтайского края на решение Зонального районного суда Алтайского края от 17 апреля 2013 года по делу по заявлению А.В.Н. об оспаривании решения и бездействия органа местного самоуправления возвратить в Зональный районный суд Алтайского края для вынесения дополнительного решения и последующего апелляционного оформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5144/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N 33-5144/2013
Судья Зенченко В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего - Зацепина Е.М.,
судей - Хоролич Н.М., Пасынковой О.М.,
при секретаре - Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Отдела по имуществу и земельным отношениям администрации Зонального района Алтайского края на решение Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по заявлению А.В.Н. об оспаривании решения и бездействия органа местного самоуправления,
Заслушав доклад судьи Пасынковой О.М., судебная коллегия
установила:
А.В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Зонального района Алтайского края в выборе и предоставлении земельного участка, изложенного в письме N 278 от 11 февраля 2013 года; возложении обязанности произвести выбор и предоставить в аренду земельный участок для капитального строительства.
В обоснование заявленного требования ссылался на то, что 14 января 2013 года обратился к главе администрации Зонального района Алтайского края с заявлением о выборе и предоставлении в аренду земельного участка приблизительной площадью 120 кв. м для капитального строительства гаражного бокса для трех легковых автомобилей в границах улиц <адрес> в с. Зональное Зонального района. В ответе администрации Зонального района Алтайского края N 278 от 11 февраля 2013 года указано на необходимость обращения по тому же вопросу в администрацию Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края. Оспариваемый отказ противоречит п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.
Впоследствии А.В.Н. уточнил заявленные требования, и дополнительно просил о признании незаконным бездействия Отдела по имуществу и земельным отношениям администрации Зонального района Алтайского края по не рассмотрению его заявления и возложении обязанности на указанный орган обеспечить выбор и предоставление указанного земельного участка.
Решением Зонального районного суда Алтайского края от 17 апреля 2013 года заявление А.В.Н. об оспаривании бездействия Отдела по имуществу и земельным отношениям администрации Зонального района Алтайского края признано обоснованным, на указанный Отдел возложена обязанность рассмотреть в установленном законом порядке вышеназванное заявление А.В.Н.
В апелляционной жалобе Отдел по имуществу и земельным отношениям администрации Зонального района Алтайского края просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на то, что, вопреки ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации, судом не принято во внимание, что в соответствии с генеральным планом муниципального образования Зональный сельсовет Зонального района в с. Зональное не определена территория с разрешенным использованием земельных участков под строительство гаражей, в письме от 21 января 2013 года администрация Зонального сельсовета указала на возможность предоставления земельных участков под строительство гаражей без отражения соответствия их размещения генеральному плану поселения и правилам землепользования и застройки, в связи с чем, заявителю было рекомендовано обратиться по вопросу выбора земельного участка в администрацию Зонального сельсовета; в заявлении А.В.Н. не содержалось сведений о конкретном адресе испрашиваемого участка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
02 июля 2013 года, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, Зональным районным судом Алтайского края сообщено об отзыве дела в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения.
Учитывая, что рассмотрение заявления о вынесении дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, а до вынесения такого решения апелляционное рассмотрение дела не допускается, дело подлежит возвращению в районный суд для совершения соответствующих процессуальных действий.
С учетом изложенного, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Отдела по имуществу и земельным отношениям администрации Зонального района Алтайского края на решение Зонального районного суда Алтайского края от 17 апреля 2013 года по делу по заявлению А.В.Н. об оспаривании решения и бездействия органа местного самоуправления возвратить в Зональный районный суд Алтайского края для вынесения дополнительного решения и последующего апелляционного оформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)