Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Орловой Н.В.
Сириной В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2013 (судья Лоскутов В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-2192/2013 по иску Крестьянского хозяйства "Колос" (625525, Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка, ул. Мира, 4/2, ИНН 7224009010, ОГРН 1037200622810) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (625004, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 48, ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792) о признании права собственности на земельный участок.
Другие лица, участвующие в деле: администрация Тюменского муниципального района.
В заседании приняли участие представители: Департамента имущественных отношений Тюменской области Огай Ю.А. по доверенности от 22.08.2013 N 107/08-3-Д; Крестьянского хозяйства "Колос" Гринько А.В. по доверенности от 08.05.2013.
Суд
установил:
крестьянское хозяйство "Колос" (далее - КХ "Колос") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:0292, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское МО, южнее д. Сорокина.
В порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу заключить с ним договор купли-продажи земельного участка общей площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:292, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для производства сельхозпродукции, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское МО, южнее д. Сорокина, по цене 451 000 рублей, на условиях проекта договора купли-продажи, направленного департаменту 28.03.2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Тюменского муниципального района (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, исковые требования удовлетворены полностью.
Департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
По его мнению, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда приняты с нарушением норм материального права.
Заявитель считает необоснованным вывод судов о том, что факт наличия у истца права на выкуп земельного участка площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:292, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское МО, южнее д. Сорокина, по рыночной стоимости в размере 451 000 рублей, определенной по состоянию на 24.11.2008, установлен судебными актами (решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2010 по делу N А70-2523/2010, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А70-1138/2011), указывая, что согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, а департамент не являлся стороной по вышеуказанным делам.
Департамент отмечает, что право аренды земельного участка с кадастровым номером 72:17:0808003:292 было прекращено 02.02.2003 в связи с окончанием срока действия договора. Департаментом в письме от 17.05.2012 N 6406/18 было предложено истцу обратиться в департамент с заявлением для предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 72:17:0808003:292, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское МО, южнее д. Сорокина, общей площадью 132 272 кв. м. Заявитель в департамент с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка в аренду не обращался.
В отзыве на кассационную жалобу КХ "Колос" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель департамента в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Представитель КХ "Колос" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что на основании договора N 3 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 03.02.1993, заключенного между КХ "Колос" (арендатор) и администрацией Тюменского района (арендодатель), истцу предоставлены в аренду с правом выкупа сроком на десять лет земельные участки площадью 23 гектара (10 и 13 гектаров), расположенные в районе деревни Речкино и урочища Клабукова Тюменского района, для ведения крестьянского хозяйства.
Земельный участок площадью 13 гектаров, предоставленный истцу в аренду, является земельным участком площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:292, расположенным по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское муниципальное образование, южнее деревни Сорокина, который используется истцом для выращивания многолетних трав.
КХ "Колос" 24.09.2008 обратилось в администрацию Тюменского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность данного земельного участка, однако, ему в этом было отказано (письмо от 19.01.2010 N 03/0173).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2010 по делу N А70-2523/2010 отказ администрации Тюменского муниципального района в предоставлении КХ "Колос" в собственность за плату земельного участка площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:292, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское муниципальное образование, южнее деревни Сорокина, признан незаконным.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А70-1138/2011 подтверждено право КХ "Колос" на выкуп вышеуказанного земельного участка по рыночной стоимости, установленной по состоянию на 24.11.2008 (на момент, когда уполномоченный орган должен был принять решение о продаже спорного земельного участка), в размере 451 000 рублей.
Во исполнение указанных судебных актов и на основании постановления администрации Тюменского района N 92 от 19.10.2010 между КХ "Колос" и администрацией подписан договор купли-продажи земельного участка N 17-08/742К от 02.11.2010, во исполнение которого платежным поручением N 1 от 16.02.2012 КХ "Колос" администрации перечислено 451 000 рублей.
В регистрации перехода права собственности на земельный участок в соответствии с вышеназванным договором купли-продажи отказано, поскольку 04.03.2010 в отношении земельного участка уже зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Тюменской области.
КХ "Колос" 26.11.2012 обратилось в департамент с заявлением о предоставлении ему в собственность за плату вышеуказанного земельного участка по выкупной цене в размере 451 000 рублей, однако, письмом N 121210042/18 от 20.12.2012 в этом отказано со ссылкой на то, что договор аренды земельного участка N 3 от 03.02.1993 прекратил свое действие, а собственником участка стала Тюменская область, в связи с чем, истцу было предложено обратиться в департамент с заявлением о предоставлении участка в аренду.
КХ "Колос" 29.03.2013 направлен департаменту проект договора купли-продажи спорного земельного участка.
Указывая, что департамент уклоняется от обязательного для него заключения договора купли-продажи, нарушает нормы действующего законодательства и не учитывает вступившие в законную силу судебные акты, КХ "Колос" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, исходили из их доказанности и обоснованности.
Суд кассационной инстанции рассматривает дело исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и считает выводы судебных инстанций в обжалуемой части правомерными на основании следующего.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ в случае, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", переданный в аренду гражданину или юридическому лицу земельный участок может быть приобретен таким арендатором в собственность по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности, или по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации, по истечении трех лет с момента заключения договора аренды при условии надлежащего использования этого земельного участка. Решение о предоставлении земельного участка в собственность или об отказе в его предоставлении в собственность должно быть принято в течение тридцати дней со дня подачи таким арендатором заявления в письменной форме в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то, что после истечения срока действия договора аренды земель сельскохозяйственного назначения N 3 от 03.02.1993, заключенного между КХ "Колос" и администрацией Тюменского района, арендатор продолжал пользоваться переданным по договору в аренду участком и договор в силу пункта 2 статьи 610, пункта 2 статьи 621 ГК РФ при отсутствии возражений арендодателя против такого пользования считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок и продолжал действовать до подачи истцом в администрацию Тюменского района заявления о выкупе земельного участка 24.09.2008, учитывая судебные акты по ранее рассмотренным делам N А70-2523/2010 и N А70-1138/2011, подтверждающие возникшее в силу закона право КХ "Колос" на получение в собственность спорного земельного участка площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:292, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское муниципальное образование, южнее деревни Сорокина, по рыночной стоимости в размере 451 000 рублей, установленной по состоянию на 24.11.2008, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции и апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А70-2192/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
Н.В.ОРЛОВА
В.В.СИРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.11.2013 ПО ДЕЛУ N А70-2192/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2013 г. по делу N А70-2192/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Орловой Н.В.
Сириной В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2013 (судья Лоскутов В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-2192/2013 по иску Крестьянского хозяйства "Колос" (625525, Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка, ул. Мира, 4/2, ИНН 7224009010, ОГРН 1037200622810) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (625004, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 48, ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792) о признании права собственности на земельный участок.
Другие лица, участвующие в деле: администрация Тюменского муниципального района.
В заседании приняли участие представители: Департамента имущественных отношений Тюменской области Огай Ю.А. по доверенности от 22.08.2013 N 107/08-3-Д; Крестьянского хозяйства "Колос" Гринько А.В. по доверенности от 08.05.2013.
Суд
установил:
крестьянское хозяйство "Колос" (далее - КХ "Колос") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:0292, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское МО, южнее д. Сорокина.
В порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу заключить с ним договор купли-продажи земельного участка общей площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:292, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для производства сельхозпродукции, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское МО, южнее д. Сорокина, по цене 451 000 рублей, на условиях проекта договора купли-продажи, направленного департаменту 28.03.2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Тюменского муниципального района (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, исковые требования удовлетворены полностью.
Департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
По его мнению, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда приняты с нарушением норм материального права.
Заявитель считает необоснованным вывод судов о том, что факт наличия у истца права на выкуп земельного участка площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:292, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское МО, южнее д. Сорокина, по рыночной стоимости в размере 451 000 рублей, определенной по состоянию на 24.11.2008, установлен судебными актами (решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2010 по делу N А70-2523/2010, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А70-1138/2011), указывая, что согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, а департамент не являлся стороной по вышеуказанным делам.
Департамент отмечает, что право аренды земельного участка с кадастровым номером 72:17:0808003:292 было прекращено 02.02.2003 в связи с окончанием срока действия договора. Департаментом в письме от 17.05.2012 N 6406/18 было предложено истцу обратиться в департамент с заявлением для предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 72:17:0808003:292, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское МО, южнее д. Сорокина, общей площадью 132 272 кв. м. Заявитель в департамент с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка в аренду не обращался.
В отзыве на кассационную жалобу КХ "Колос" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель департамента в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Представитель КХ "Колос" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что на основании договора N 3 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 03.02.1993, заключенного между КХ "Колос" (арендатор) и администрацией Тюменского района (арендодатель), истцу предоставлены в аренду с правом выкупа сроком на десять лет земельные участки площадью 23 гектара (10 и 13 гектаров), расположенные в районе деревни Речкино и урочища Клабукова Тюменского района, для ведения крестьянского хозяйства.
Земельный участок площадью 13 гектаров, предоставленный истцу в аренду, является земельным участком площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:292, расположенным по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское муниципальное образование, южнее деревни Сорокина, который используется истцом для выращивания многолетних трав.
КХ "Колос" 24.09.2008 обратилось в администрацию Тюменского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность данного земельного участка, однако, ему в этом было отказано (письмо от 19.01.2010 N 03/0173).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2010 по делу N А70-2523/2010 отказ администрации Тюменского муниципального района в предоставлении КХ "Колос" в собственность за плату земельного участка площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:292, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское муниципальное образование, южнее деревни Сорокина, признан незаконным.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А70-1138/2011 подтверждено право КХ "Колос" на выкуп вышеуказанного земельного участка по рыночной стоимости, установленной по состоянию на 24.11.2008 (на момент, когда уполномоченный орган должен был принять решение о продаже спорного земельного участка), в размере 451 000 рублей.
Во исполнение указанных судебных актов и на основании постановления администрации Тюменского района N 92 от 19.10.2010 между КХ "Колос" и администрацией подписан договор купли-продажи земельного участка N 17-08/742К от 02.11.2010, во исполнение которого платежным поручением N 1 от 16.02.2012 КХ "Колос" администрации перечислено 451 000 рублей.
В регистрации перехода права собственности на земельный участок в соответствии с вышеназванным договором купли-продажи отказано, поскольку 04.03.2010 в отношении земельного участка уже зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Тюменской области.
КХ "Колос" 26.11.2012 обратилось в департамент с заявлением о предоставлении ему в собственность за плату вышеуказанного земельного участка по выкупной цене в размере 451 000 рублей, однако, письмом N 121210042/18 от 20.12.2012 в этом отказано со ссылкой на то, что договор аренды земельного участка N 3 от 03.02.1993 прекратил свое действие, а собственником участка стала Тюменская область, в связи с чем, истцу было предложено обратиться в департамент с заявлением о предоставлении участка в аренду.
КХ "Колос" 29.03.2013 направлен департаменту проект договора купли-продажи спорного земельного участка.
Указывая, что департамент уклоняется от обязательного для него заключения договора купли-продажи, нарушает нормы действующего законодательства и не учитывает вступившие в законную силу судебные акты, КХ "Колос" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, исходили из их доказанности и обоснованности.
Суд кассационной инстанции рассматривает дело исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и считает выводы судебных инстанций в обжалуемой части правомерными на основании следующего.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ в случае, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", переданный в аренду гражданину или юридическому лицу земельный участок может быть приобретен таким арендатором в собственность по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности, или по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации, по истечении трех лет с момента заключения договора аренды при условии надлежащего использования этого земельного участка. Решение о предоставлении земельного участка в собственность или об отказе в его предоставлении в собственность должно быть принято в течение тридцати дней со дня подачи таким арендатором заявления в письменной форме в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то, что после истечения срока действия договора аренды земель сельскохозяйственного назначения N 3 от 03.02.1993, заключенного между КХ "Колос" и администрацией Тюменского района, арендатор продолжал пользоваться переданным по договору в аренду участком и договор в силу пункта 2 статьи 610, пункта 2 статьи 621 ГК РФ при отсутствии возражений арендодателя против такого пользования считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок и продолжал действовать до подачи истцом в администрацию Тюменского района заявления о выкупе земельного участка 24.09.2008, учитывая судебные акты по ранее рассмотренным делам N А70-2523/2010 и N А70-1138/2011, подтверждающие возникшее в силу закона право КХ "Колос" на получение в собственность спорного земельного участка площадью 132 272 кв. м с кадастровым номером 72:17:0808003:292, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каменское муниципальное образование, южнее деревни Сорокина, по рыночной стоимости в размере 451 000 рублей, установленной по состоянию на 24.11.2008, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции и апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А70-2192/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
Н.В.ОРЛОВА
В.В.СИРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)