Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Киржачского района Владимирской области, г. Киржач, о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2013 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-9532/2010 по иску колхоза им. Кирова к администрации Киржачского района Владимирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 458416 квадратных метров с кадастровым номером 33:02:021204:248, расположенным по адресу: Владимирская область, Киржачский район, муниципальное образование Филипповское, деревня Аленино.
Заявленное требование основано на пункте 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, пункте 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и мотивировано невозможностью переоформления в соответствии с действующим законодательством ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования сельское поселение Филипповское.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Администрация Киржачского района Владимирской области просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 11 и 18 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970, статьей 22 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, пунктом 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьей 16 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе", статьями 51 и 60 Закона РСФСР от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в РСФСР", пунктом 1 Постановления Верховного Совета РСФСР от 06.07.1991 N 1551-1 "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР" и пунктами 1.3, 1.7 и 1.8 Методических рекомендаций о порядке передачи земель в ведение сельских Советов народных депутатов, утвержденных Госкомземом РСФСР 25.03.1991, установил, что участок предоставлен истцу уполномоченным государственным органом, доказательств отказа Колхоза от земельного участка, изъятия у него в предусмотренном законом порядке сельскохозяйственных угодий или прекращения права постоянного (бессрочного) пользования не представлено, поэтому удовлетворил иск.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-9532/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.12.2013 N ВАС-16823/13 ПО ДЕЛУ N А11-9532/2010
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16823/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Киржачского района Владимирской области, г. Киржач, о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2013 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-9532/2010 по иску колхоза им. Кирова к администрации Киржачского района Владимирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 458416 квадратных метров с кадастровым номером 33:02:021204:248, расположенным по адресу: Владимирская область, Киржачский район, муниципальное образование Филипповское, деревня Аленино.
Заявленное требование основано на пункте 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, пункте 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и мотивировано невозможностью переоформления в соответствии с действующим законодательством ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования сельское поселение Филипповское.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Администрация Киржачского района Владимирской области просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 11 и 18 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970, статьей 22 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, пунктом 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьей 16 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе", статьями 51 и 60 Закона РСФСР от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в РСФСР", пунктом 1 Постановления Верховного Совета РСФСР от 06.07.1991 N 1551-1 "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР" и пунктами 1.3, 1.7 и 1.8 Методических рекомендаций о порядке передачи земель в ведение сельских Советов народных депутатов, утвержденных Госкомземом РСФСР 25.03.1991, установил, что участок предоставлен истцу уполномоченным государственным органом, доказательств отказа Колхоза от земельного участка, изъятия у него в предусмотренном законом порядке сельскохозяйственных угодий или прекращения права постоянного (бессрочного) пользования не представлено, поэтому удовлетворил иск.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-9532/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)