Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колдашова Г.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года гражданское дело по частной жалобе З.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: З.А.А., З.И. и З.А.А. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
установила:
З.Л., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: обратилась в суд к администрации Вановского сельсовета о понуждении предоставления жилого помещения по договору социального найма.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 01.10.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.01.2013 года решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 01.10.2012 года отменено.
Принято по делу новое решение, в соответствии с которым администрация Вановского сельсовета Моршанского района Тамбовской области обязана предоставить З.Л. на состав семьи 5 человек (она, супруг З.А.Д., несовершеннолетние дети З.А.А., *** года рождения, З.И., *** года рождения, З.А.А., *** года рождения) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Администрация Вановского сельсовета Моршанского района Тамбовской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки для исполнения решения суда, указав, что в настоящее время в собственности Вановского сельсовета отсутствует муниципальный жилой фонд, в связи с чем администрация Вановского сельсовета не может предоставить жилое помещение семье З-ых. Доходы бюджета Вановского сельсовета являются низкими и, соответственно администрация в данный момент времени не может приобрести жилое помещение для предоставления по договору социальному найму согласно решению судебной коллегии Тамбовского областного суда.
В целях дальнейшего пополнения бюджета сельсовета администрация Вановского сельсовета совершает действия по оформлению в собственность невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения, признанных Моршанским районным судом муниципальной собственностью.
Данная процедура является долговременной.
Администрация Вановского сельсовета произвела государственную регистрацию вышеуказанных объектов.
После проведения межевания земельных долей сельскохозяйственного назначения и их последующей продажи администрация сможет приобрести благоустроенное жилое помещение для последующего предоставления по договору социального найма З.Л., тем самым исполнить решение Тамбовского областного суда от 16.01.2013 года.
В настоящее время администрация Вановского сельсовета проводит процедуру продажи земельных долей согласно законодательству.
Просила отсрочить исполнение решения судебной коллегии Тамбовского областного суда от 16.01.2013 года, сроком на 1 год - до 31.05.2014 года.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.07.2013 года заявление администрации Вановского сельсовета Моршанского района тамбовской области удовлетворено в части.
Предоставлена администрации отсрочка исполнения решения Тамбовского областного суда от 16.01.2013 года до 15.10.2013 года.
В частной жалобе З.Л. просит данное определение отменить.
Указывает, что представитель администрации Вановского сельсовета Моршанского района в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнение решения Тамбовского областного суда не представил на судебное заседание ни одного доказательства, подтверждающее доводы указанные в заявлении.
С 16.01.2013 года, с момента рассмотрения жалобы Тамбовский областным судом, каких-либо действенных мер администрация Вановского сельсовета по исполнению решения суда - не предпринимала.
Представитель Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области - П., не возражал против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки. При этом пояснил, что после вынесенного решения Тамбовский областным судом, администрацией Вановского сельсовета не было предпринято никаких действий по его исполнению.
Администрация Вановского сельсовета за неисполнение решения суда дважды привлекалась к административной ответственности.
З.Л. считает, что суд, удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения Тамбовского областного суда вышел за пределы своих полномочий, так как рассматривал решение Тамбовского областного суда.
При рассмотрении апелляционной жалобы решение Моршанского районного суда было отменено и вынесено Тамбовским областным судом новое решение. Данный факт свидетельствует, что решение о рассрочке должен был принимать Тамбовский областной суд и, соответственно, обращение за решением данного вопроса заявителю необходимо было обращаться в Тамбовский областной суд, а не в Моршанский районный суд Тамбовской области.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные нормы содержит и ч. 1 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При этом следует отметить, что Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Как следует из пояснений заявителя, ввиду отсутствия денежных средств в бюджете сельсовета и для его пополнения ими предпринимаются соответствующие меры по оформлению в собственность Вановского сельсовета невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения с целью их продажи и приобретения жилого помещения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.
Исследуя представленные заявителем доказательства, установив фактические обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения апелляционного определения Тамбовского областного суда от 16 января 2013 года только до 15 октября 2013 года, признав данный срок достаточным для восстановления материального положения и приобретения жилого помещения с последующей передачей его в пользование З-ых.
Доводы частной жалобы о подсудности рассмотрения заявления Тамбовскому областному суду, поскольку судебной коллегий по гражданским делам отменено решение Моршанского суда Тамбовской области от 01 октября 2012 года и апелляционным определением от 16 января 2013 года удовлетворены заявленные требования З.Л., действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей о предоставлении жилого помещения несостоятельны, т.к. основаны на неправильном толковании норм права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2013 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу З.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3027
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2013 г. по делу N 33-3027
Судья: Колдашова Г.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года гражданское дело по частной жалобе З.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: З.А.А., З.И. и З.А.А. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
установила:
З.Л., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: обратилась в суд к администрации Вановского сельсовета о понуждении предоставления жилого помещения по договору социального найма.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 01.10.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.01.2013 года решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 01.10.2012 года отменено.
Принято по делу новое решение, в соответствии с которым администрация Вановского сельсовета Моршанского района Тамбовской области обязана предоставить З.Л. на состав семьи 5 человек (она, супруг З.А.Д., несовершеннолетние дети З.А.А., *** года рождения, З.И., *** года рождения, З.А.А., *** года рождения) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Администрация Вановского сельсовета Моршанского района Тамбовской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки для исполнения решения суда, указав, что в настоящее время в собственности Вановского сельсовета отсутствует муниципальный жилой фонд, в связи с чем администрация Вановского сельсовета не может предоставить жилое помещение семье З-ых. Доходы бюджета Вановского сельсовета являются низкими и, соответственно администрация в данный момент времени не может приобрести жилое помещение для предоставления по договору социальному найму согласно решению судебной коллегии Тамбовского областного суда.
В целях дальнейшего пополнения бюджета сельсовета администрация Вановского сельсовета совершает действия по оформлению в собственность невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения, признанных Моршанским районным судом муниципальной собственностью.
Данная процедура является долговременной.
Администрация Вановского сельсовета произвела государственную регистрацию вышеуказанных объектов.
После проведения межевания земельных долей сельскохозяйственного назначения и их последующей продажи администрация сможет приобрести благоустроенное жилое помещение для последующего предоставления по договору социального найма З.Л., тем самым исполнить решение Тамбовского областного суда от 16.01.2013 года.
В настоящее время администрация Вановского сельсовета проводит процедуру продажи земельных долей согласно законодательству.
Просила отсрочить исполнение решения судебной коллегии Тамбовского областного суда от 16.01.2013 года, сроком на 1 год - до 31.05.2014 года.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.07.2013 года заявление администрации Вановского сельсовета Моршанского района тамбовской области удовлетворено в части.
Предоставлена администрации отсрочка исполнения решения Тамбовского областного суда от 16.01.2013 года до 15.10.2013 года.
В частной жалобе З.Л. просит данное определение отменить.
Указывает, что представитель администрации Вановского сельсовета Моршанского района в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнение решения Тамбовского областного суда не представил на судебное заседание ни одного доказательства, подтверждающее доводы указанные в заявлении.
С 16.01.2013 года, с момента рассмотрения жалобы Тамбовский областным судом, каких-либо действенных мер администрация Вановского сельсовета по исполнению решения суда - не предпринимала.
Представитель Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области - П., не возражал против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки. При этом пояснил, что после вынесенного решения Тамбовский областным судом, администрацией Вановского сельсовета не было предпринято никаких действий по его исполнению.
Администрация Вановского сельсовета за неисполнение решения суда дважды привлекалась к административной ответственности.
З.Л. считает, что суд, удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения Тамбовского областного суда вышел за пределы своих полномочий, так как рассматривал решение Тамбовского областного суда.
При рассмотрении апелляционной жалобы решение Моршанского районного суда было отменено и вынесено Тамбовским областным судом новое решение. Данный факт свидетельствует, что решение о рассрочке должен был принимать Тамбовский областной суд и, соответственно, обращение за решением данного вопроса заявителю необходимо было обращаться в Тамбовский областной суд, а не в Моршанский районный суд Тамбовской области.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные нормы содержит и ч. 1 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При этом следует отметить, что Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Как следует из пояснений заявителя, ввиду отсутствия денежных средств в бюджете сельсовета и для его пополнения ими предпринимаются соответствующие меры по оформлению в собственность Вановского сельсовета невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения с целью их продажи и приобретения жилого помещения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.
Исследуя представленные заявителем доказательства, установив фактические обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения апелляционного определения Тамбовского областного суда от 16 января 2013 года только до 15 октября 2013 года, признав данный срок достаточным для восстановления материального положения и приобретения жилого помещения с последующей передачей его в пользование З-ых.
Доводы частной жалобы о подсудности рассмотрения заявления Тамбовскому областному суду, поскольку судебной коллегий по гражданским делам отменено решение Моршанского суда Тамбовской области от 01 октября 2012 года и апелляционным определением от 16 января 2013 года удовлетворены заявленные требования З.Л., действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей о предоставлении жилого помещения несостоятельны, т.к. основаны на неправильном толковании норм права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2013 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу З.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)