Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Овсиенко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей Бондаревой Н.И., Горковенко В.А.,
при секретаре Т.,
с участием прокурора Дружининой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Среднеахтубинского района в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - Волгоградской области к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, ФИО, ФИО о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка, о признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок
по частной жалобе ФИО
на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года,
которым постановлено:
Отменить обеспечительные меры, наложенные определениями Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, кадастровый номер N <...> расположенный по адресу: <адрес>
Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер N <...>, расположенный по адресу: <адрес>
Исполнение настоящего определения поручить Среднеахтубинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и Среднеахтубинскому РО СП УФССП по Волгоградской области.
Направить копию решения Среденеахтубинского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2012 года с отметкой о вступлении его в законную силу для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Заслушав доклад судьи ФИО, выслушав пояснения прокурора Дружининой И.А., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - Волгоградской области обратился с иском к администрации Срнднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, ФИО, ФИО о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка, о признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было запрещено производить какие-либо действия, связанные с отчуждением указанного земельного участка; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было запрещено производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер N <...>, расположенный по адресу: <адрес> до принятия судом решения по существу предъявленного искового заявления.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. было запрещено производить какие-либо действия, связанные с отчуждением указанного земельного участка; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было запрещено производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер N <...>, расположенный по адресу: <адрес> до принятия судом решения по существу предъявленного искового заявления.
Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2012 года исковые требования прокурора Среднеахтубинского района были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 декабря 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Прокурор Среднеахтубинского района обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить обеспечительные меры, наложенные определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; направить копию решения Среденеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. В обоснование своего заявления указал, что решение суда вступило в законную силу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области необходимо его исполнить.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО ссылается на нарушение норм процессуального права.
Проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о запрете собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО производить какие-либо действия, связанные с отчуждением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, до принятия судом решения по существу предъявленного искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ судьей постановлено определение о запрете собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО производить какие-либо действия, связанные с отчуждением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, до принятия судом решения по существу предъявленного искового заявления.
Спор по существу заявленных требований рассмотрен судом первой инстанции 07 сентября 2012 года. 06 декабря 2012 года решение вступило в законную силу.
Определением суда отменены указанные выше обеспечительные меры.
В частной жалобе ФИО приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного судом определения. Считает, что определение принято с нарушением норм процессуального права.
Данные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании ч. 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Как следует из материалов дела, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования прокурора.
Судом применены последствия недействительности сделок по отчуждению земельного участка, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО и ФИО, ФИО.
Поскольку решение от 07 сентября 2012 года вступило в законную силу 31 января 2013 года, спор разрешен по существу, то основания для дальнейшего применения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем судом верно принято определение об отмене обеспечительных мер.
Ввиду того, что принятые по делу обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта и удовлетворению требований истца, суд с учетом всех обстоятельств дела и норм процессуального права вынес законное и обоснованное определение об отмене данных мер.
Таким образом, в частной жалобе не содержится доводов, опровергающих правильность выводов суда при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу. В связи с чем, оснований для отмены определения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.05.2013 N 33-5403/13
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. N 33-5403/13
Судья: Овсиенко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей Бондаревой Н.И., Горковенко В.А.,
при секретаре Т.,
с участием прокурора Дружининой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Среднеахтубинского района в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - Волгоградской области к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, ФИО, ФИО о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка, о признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок
по частной жалобе ФИО
на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года,
которым постановлено:
Отменить обеспечительные меры, наложенные определениями Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, кадастровый номер N <...> расположенный по адресу: <адрес>
Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер N <...>, расположенный по адресу: <адрес>
Исполнение настоящего определения поручить Среднеахтубинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и Среднеахтубинскому РО СП УФССП по Волгоградской области.
Направить копию решения Среденеахтубинского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2012 года с отметкой о вступлении его в законную силу для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Заслушав доклад судьи ФИО, выслушав пояснения прокурора Дружининой И.А., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - Волгоградской области обратился с иском к администрации Срнднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, ФИО, ФИО о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка, о признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было запрещено производить какие-либо действия, связанные с отчуждением указанного земельного участка; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было запрещено производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер N <...>, расположенный по адресу: <адрес> до принятия судом решения по существу предъявленного искового заявления.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. было запрещено производить какие-либо действия, связанные с отчуждением указанного земельного участка; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было запрещено производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер N <...>, расположенный по адресу: <адрес> до принятия судом решения по существу предъявленного искового заявления.
Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2012 года исковые требования прокурора Среднеахтубинского района были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 декабря 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Прокурор Среднеахтубинского района обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить обеспечительные меры, наложенные определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; направить копию решения Среденеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. В обоснование своего заявления указал, что решение суда вступило в законную силу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области необходимо его исполнить.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО ссылается на нарушение норм процессуального права.
Проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о запрете собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО производить какие-либо действия, связанные с отчуждением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, до принятия судом решения по существу предъявленного искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ судьей постановлено определение о запрете собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО производить какие-либо действия, связанные с отчуждением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, до принятия судом решения по существу предъявленного искового заявления.
Спор по существу заявленных требований рассмотрен судом первой инстанции 07 сентября 2012 года. 06 декабря 2012 года решение вступило в законную силу.
Определением суда отменены указанные выше обеспечительные меры.
В частной жалобе ФИО приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного судом определения. Считает, что определение принято с нарушением норм процессуального права.
Данные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании ч. 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Как следует из материалов дела, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования прокурора.
Судом применены последствия недействительности сделок по отчуждению земельного участка, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО и ФИО, ФИО.
Поскольку решение от 07 сентября 2012 года вступило в законную силу 31 января 2013 года, спор разрешен по существу, то основания для дальнейшего применения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем судом верно принято определение об отмене обеспечительных мер.
Ввиду того, что принятые по делу обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта и удовлетворению требований истца, суд с учетом всех обстоятельств дела и норм процессуального права вынес законное и обоснованное определение об отмене данных мер.
Таким образом, в частной жалобе не содержится доводов, опровергающих правильность выводов суда при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу. В связи с чем, оснований для отмены определения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)