Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колыванов С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевчук Т.В.,
судей Гордиенко Е.С., Ситниковой М.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2013 года апелляционную жалобу Т. на решение Щелковского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года по иску Т. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Савинки" о признании недействительными и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об осуществлении кадастрового учета земельного участка в части описания местоположения границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,
объяснения Т., и ее представителя по доверенности Н., представителя СНТ "Савинки" по доверенности С.,
Т. обратилась в суд с иском к СНТ "Савинки" об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка.
В обоснование исковых требований указала, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 02.02.2012 года за ней было признано право собственности на земельный участок N 292 площадью 583 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Савинки".
В процессе проведения геодезических работ она установила, что фактическая площадь принадлежащего ей земельного участка соответствует площади по правоустанавливающим документам, при этом, изменений конфигурации границ данного земельного участка по сравнению с первоначальными землеотводными документами, которым является генеральный план застройки территории СНТ "Савинки", не производилось.
С момента предоставления земельного участка его границы в процессе землепользования не изменялись, претензий со стороны смежных землепользователей истице не поступало.
13.09.2012 года кадастровым инженером был сформирован межевой план.
18.09.2012 года Т. обратилась в Щелковский отдел кадастрового учета N 3 ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области с заявлением об осуществлении кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка.
Решением Щелковского отдела кадастрового учета N 3 ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области от 08.10.2012 года N МО-12/РКФ-319734 осуществление постановки земельного участка на кадастровый учет было приостановлено по тем основаниям, что органом кадастрового учета установлено пересечение границ, принадлежащего ей земельного участка, с границами земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030522:1 площадью 179956 кв. м.
Данный земельный участок составляет общую территорию СНТ "Савинки", внешние границы которого были утверждены в соответствии с постановлением главы администрации Щелковского района Московской области N 1676 от 09.06.2005 года "Об утверждении границ земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества "Савинки".
Полагала, что осуществление кадастрового учета внешних границ земельного участка СНТ "Савинки" является необоснованным и противоречит сложившемуся порядку пользования.
Просила признать недействительным и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью 179956 кв. м с кадастровым номером 50:14:030522:0,001, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Савинки" в части описания местоположения границ данного объекта.
В судебное заседание истец Т. не явилась, ее представители Н. и П. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика СНТ "Савинки" председатель С. не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явился.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Т. в апелляционной жалобе просила его отменить, как не соответствующее нормам материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 02.02.2012 года, вступившего в законную силу 03.03.2012 года, за Т., признано право собственности на земельный участок N 292, площадью 583 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Савинки" (л.д. 10 - 12).
Решением ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 08.10.2012 года N МО-12/РКФ-319734 осуществление постановки на кадастровый учет ее земельного участка было приостановлено в связи с тем, что границы ее земельного участка пересекают границы земельного участка 50614:0030522:1 (л.д. 13).
Границы земельного участка истца ранее не определялись.
Границы же земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030522:1 определены, сведения о нем были внесены в государственный кадастр недвижимости 28.07.2005 года, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости (л.д. 56 - 63).
Согласно положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что стороны не оспаривают основание возникновения права на земельные участки, правоустанавливающие документы, выданные им на земельные участки, участок СНТ был сформирован и поставлен на кадастровый учет ранее участка истицы, от проведения землеустроительной экспертизы для определения кадастровой ошибки стороны отказались, суд пришел к выводу, что между сторонами имеется спор по границам земельных участков, и в данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сведения о границах земельного участка могли быть исключены из ГКН без проведения землеустроительной экспертизы и определения новых координат, судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены решении суда, как необоснованные.
Так, согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.
Согласно положениями ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Таким образом, для разрешения спора необходимо определить координаты точек, подлежащих исключению из ГКН и новых точек, подлежащих включению в ГКН, как правильно определяющих местоположение земельного участка в координатах на местности.
Принимая во внимание, что для определения координат точек, подлежащих исключению из ГКН и координат, определяющих правильное положение земельного участка, необходимы специальные познания, суд первой инстанции в соответствии со ст. 79 ГПК РФ ставил на обсуждение сторон вопрос о проведении землеустроительной экспертизы для определения наличия ошибки при постановке на учет в ГКН земельного участка СНТ, а стороны отказались от проведения экспертизы (протокол судебного заседания от 08.04.2013 г.). Таким образом, доказательства наличия кадастровой ошибки и точек, подлежащих исключению из ГКН, точек правильного местоположения границ земельного участка СНТ суду не представлено.
Судебная коллегия находит несостоятельными ссылки в апелляционной жалобе на межевой план земельного участка N 292 в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку данный план содержит сведения о земельном участке N 292, не содержит сведений о земельном участке, принадлежащем СНТ, и о координатах внешних границ земельного участка СНТ, подлежащих исключению в месте наложения границ земельного участка N 292.
В данном конкретном случае, судебная коллегия находит заявленные требования Т. об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка СНТ площадью 179956 кв. м несоразмерными наступившим последствиям, поскольку возможные несоответствия могут относиться только к земельному участку N 292 площадью 583 кв. м, а не всего земельного участка, принадлежащего СНТ.
В этой связи, определение точек наложения границ земельного участка N 292 на координаты земельного участка СНТ и определение таких точек на кадастре земельного участка СНТ являлось обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, которые суд правильно определил.
Принимая во внимание, что допустимых и относимых доказательств наличия кадастровой ошибки для исключения из ГКН сведений о границах земельного участка СНТ "Савинки" площадью 179956 кв. м стороной не представлено, судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении иска Т. не противоречащими положениям ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к не согласию ее подателя с постановленным по делу решением, повторяют доводы искового заявления, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Щелковского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-13471/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13471/2013
Судья Колыванов С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевчук Т.В.,
судей Гордиенко Е.С., Ситниковой М.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2013 года апелляционную жалобу Т. на решение Щелковского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года по иску Т. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Савинки" о признании недействительными и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об осуществлении кадастрового учета земельного участка в части описания местоположения границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,
объяснения Т., и ее представителя по доверенности Н., представителя СНТ "Савинки" по доверенности С.,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к СНТ "Савинки" об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка.
В обоснование исковых требований указала, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 02.02.2012 года за ней было признано право собственности на земельный участок N 292 площадью 583 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Савинки".
В процессе проведения геодезических работ она установила, что фактическая площадь принадлежащего ей земельного участка соответствует площади по правоустанавливающим документам, при этом, изменений конфигурации границ данного земельного участка по сравнению с первоначальными землеотводными документами, которым является генеральный план застройки территории СНТ "Савинки", не производилось.
С момента предоставления земельного участка его границы в процессе землепользования не изменялись, претензий со стороны смежных землепользователей истице не поступало.
13.09.2012 года кадастровым инженером был сформирован межевой план.
18.09.2012 года Т. обратилась в Щелковский отдел кадастрового учета N 3 ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области с заявлением об осуществлении кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка.
Решением Щелковского отдела кадастрового учета N 3 ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области от 08.10.2012 года N МО-12/РКФ-319734 осуществление постановки земельного участка на кадастровый учет было приостановлено по тем основаниям, что органом кадастрового учета установлено пересечение границ, принадлежащего ей земельного участка, с границами земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030522:1 площадью 179956 кв. м.
Данный земельный участок составляет общую территорию СНТ "Савинки", внешние границы которого были утверждены в соответствии с постановлением главы администрации Щелковского района Московской области N 1676 от 09.06.2005 года "Об утверждении границ земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества "Савинки".
Полагала, что осуществление кадастрового учета внешних границ земельного участка СНТ "Савинки" является необоснованным и противоречит сложившемуся порядку пользования.
Просила признать недействительным и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью 179956 кв. м с кадастровым номером 50:14:030522:0,001, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Савинки" в части описания местоположения границ данного объекта.
В судебное заседание истец Т. не явилась, ее представители Н. и П. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика СНТ "Савинки" председатель С. не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явился.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Т. в апелляционной жалобе просила его отменить, как не соответствующее нормам материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 02.02.2012 года, вступившего в законную силу 03.03.2012 года, за Т., признано право собственности на земельный участок N 292, площадью 583 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Савинки" (л.д. 10 - 12).
Решением ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 08.10.2012 года N МО-12/РКФ-319734 осуществление постановки на кадастровый учет ее земельного участка было приостановлено в связи с тем, что границы ее земельного участка пересекают границы земельного участка 50614:0030522:1 (л.д. 13).
Границы земельного участка истца ранее не определялись.
Границы же земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030522:1 определены, сведения о нем были внесены в государственный кадастр недвижимости 28.07.2005 года, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости (л.д. 56 - 63).
Согласно положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что стороны не оспаривают основание возникновения права на земельные участки, правоустанавливающие документы, выданные им на земельные участки, участок СНТ был сформирован и поставлен на кадастровый учет ранее участка истицы, от проведения землеустроительной экспертизы для определения кадастровой ошибки стороны отказались, суд пришел к выводу, что между сторонами имеется спор по границам земельных участков, и в данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сведения о границах земельного участка могли быть исключены из ГКН без проведения землеустроительной экспертизы и определения новых координат, судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены решении суда, как необоснованные.
Так, согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.
Согласно положениями ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Таким образом, для разрешения спора необходимо определить координаты точек, подлежащих исключению из ГКН и новых точек, подлежащих включению в ГКН, как правильно определяющих местоположение земельного участка в координатах на местности.
Принимая во внимание, что для определения координат точек, подлежащих исключению из ГКН и координат, определяющих правильное положение земельного участка, необходимы специальные познания, суд первой инстанции в соответствии со ст. 79 ГПК РФ ставил на обсуждение сторон вопрос о проведении землеустроительной экспертизы для определения наличия ошибки при постановке на учет в ГКН земельного участка СНТ, а стороны отказались от проведения экспертизы (протокол судебного заседания от 08.04.2013 г.). Таким образом, доказательства наличия кадастровой ошибки и точек, подлежащих исключению из ГКН, точек правильного местоположения границ земельного участка СНТ суду не представлено.
Судебная коллегия находит несостоятельными ссылки в апелляционной жалобе на межевой план земельного участка N 292 в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку данный план содержит сведения о земельном участке N 292, не содержит сведений о земельном участке, принадлежащем СНТ, и о координатах внешних границ земельного участка СНТ, подлежащих исключению в месте наложения границ земельного участка N 292.
В данном конкретном случае, судебная коллегия находит заявленные требования Т. об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка СНТ площадью 179956 кв. м несоразмерными наступившим последствиям, поскольку возможные несоответствия могут относиться только к земельному участку N 292 площадью 583 кв. м, а не всего земельного участка, принадлежащего СНТ.
В этой связи, определение точек наложения границ земельного участка N 292 на координаты земельного участка СНТ и определение таких точек на кадастре земельного участка СНТ являлось обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, которые суд правильно определил.
Принимая во внимание, что допустимых и относимых доказательств наличия кадастровой ошибки для исключения из ГКН сведений о границах земельного участка СНТ "Савинки" площадью 179956 кв. м стороной не представлено, судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении иска Т. не противоречащими положениям ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к не согласию ее подателя с постановленным по делу решением, повторяют доводы искового заявления, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)