Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Семеновой Т.П., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-5705/2013, 08АП-5706/2013) представителя работников должника Беньковского Дмитрия Александровича, ликвидатора Белого Григория Васильевича и представителя участников должника Черноштана Яна Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2013 года (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" Ратковского Владислава Владимировича об утверждении начальной продажной цены предмета залога в рамках дела N А46-32824/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (ОГРН 1055504039491, ИНН 5503089558),
при участии в судебном заседании:
- Беньковский Дмитрий Александрович - лично, предъявлен паспорт;
- Белый Григорий Васильевич - не явился, извещен;
- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" Ратковского Владислава Владимировича - представитель Мартынова А.А. по доверенности от 27.02.2013, сроком действия 1 год, паспорт;
- от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - представитель Дьякова Н.М. по доверенности N 67 от 10.07.2013, сроком действия до 01.11.2015, паспорт;
- Черноштан Ян Владимирович - не явился, извещен;
- установил:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (далее - ООО "Союз-Агро", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2013 по делу N А46-32824/2012 ООО "Союз-Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 13.06.2013), конкурсным управляющим ООО "Союз-Агро" утвержден Ратковский В.В.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2013 N 36.
29.04.2013 конкурсный управляющий должника Ратковский В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об утверждении начальной продажной цены предмета залога, обеспечивающего требование конкурсного кредитора ООО "Союз-Агро" - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк").
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 по делу N А46-32824/2012 утверждена начальная продажная цена имущества ООО "Союз-Агро", являющегося предметом залога, обеспечивающего требование ОАО "Россельхозбанк":
- - здание (цех по приемке молока), общей площадью 186,10 кв. м, инвентарный номер 5540, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 10 Б, в размере 32 000 руб.;
- - здание мельницы, общей площадью 208,70 кв. м, инвентарный номер 5539, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 10 А, в размере 40 000 руб.;
- - здание (санпропускник), общей площадью 135,50 кв. м, инвентарный номер 5542, литера М, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 24 000 руб.;
- - здание электроцеха, общей площадью 197,00 кв. м, инвентарный номер 5543, литера И, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36, в размере 42 400 руб.;
- - здание столярного цеха с боксами для тракторов, общей площадью 943,80 кв. м, инвентарный номер 5544, литера Б, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36, в размере 176 000 руб.;
- - здание гаража на МТМ, общей площадью 979,50 кв. м, инвентарный номер 5545, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36, в размере 176 000 руб.;
- - здание ремонтной мастерской, общей площадью 502,40 кв. м, инвентарный номер 5546, литера В, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36, в размере 96 000 руб.;
- - здание кормоцеха на комплексе, общей площадью 689,70 кв. м, инвентарный номер 5548, литера Р, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 168 000 руб.;
- - здание (склад ангарный), общей площадью 663,20 кв. м, инвентарный номер 5549, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 42, в размере 192 000 руб.;
- - здание ремонтной мастерской, общей площадью 1757,90 кв. м, инвентарный номер 5550, литера Д, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36, в размере 512 000 руб.;
- - земельный участок площадью 30602,00 кв. м с кадастровым номером 55:24:06 05 02:0056, предоставлен под размещение производственных помещений, расположен на землях сельскохозяйственного назначения в Саргатском районе Омской области, в размере 48 000 руб.;
- - земельный участок площадью 294 га с кадастровым номером 55:24:06 05 04:0005, предоставлен под ведение крестьянского хозяйства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения в Саргатском районе Омской области, участок находится примерно в 2 км от оз.Мартыново, в размере 500 000 руб.;
- - земельный участок площадью 255 га с кадастровым номером 55:24:06 05 04:0009, предоставлен под ведение крестьянского хозяйства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения в Саргатском районе Омской области, в размере 440 000 руб.;
- - земельный участок площадью 301 га с кадастровым номером 55:24:00 00 00:0018, предоставлен для производства растениеводческой продукции, расположен на землях сельскохозяйственного назначения в Саргатском районе Омской области, в размере 512 000 руб.;
- - земельный участок площадью 1 600 000 кв. м с кадастровым номером 55:24:00 00 00:0034, предоставлен под ведение сельскохозяйственного производства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения в Саргатском районе Омский области, в размере 296 000 руб.;
- - здание (свинарник), общей площадью 1260,90 кв. м, инвентарный номер 5257, литера Б, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 216 000 руб.;
- - здание (свинарник N 4), общей площадью 1350,50 кв. м, инвентарный номер 5464, литера Д, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 240 000 руб.;
- - здание (свинарник N 5), общей площадью 1125,80 кв. м, инвентарный номер 5465, литера В, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 200 000 руб.;
- - здание (свинарник N 7), общей площадью 1035,60 кв. м, инвентарный номер 5460, литера Ж, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 184 000 руб.;
- - здание (коровник), общей площадью 1398,80 кв. м, инвентарный номер 5256, литера 3, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 256 000 руб.;
- - здание (коровник N 1), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5462, литера Е, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 712 000 руб.;
- - здание (коровник N 2), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5463, литера И, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 712 000 руб.;
- - здание (коровник N 3), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5461, литера Л, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 712 000 руб.;
- - дом животновода, общей площадью 188,40 кв. м, инвентарный номер 5459, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 32 000 руб.;
- - здание торгового центра, этажность 2, общей площадью 1073,20 кв. м, инвентарный номер 3898, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Центральная, д. 17, в размере 1 272 000 руб.;
- - земельный участок площадью 112000,00 кв. м с кадастровым номером 55:24:06 03 01:0301, разрешенное использование: размещение животноводческих помещений; категория земель: земли населенных пунктов, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, бывшая МТМ, в размере 185 600 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель работников должника Беньковский Дмитрий Александрович, ликвидатор ООО "Союз-Агро" Белый Григорий Васильевич и представитель участников должника Черноштан Ян Владимирович обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Представитель работников должника Беньковский Д.А., ликвидатор ООО "Союз-Агро" Белый Г.В. в обоснование своей жалобы ссылаются на то, что должник относится к категории сельскохозяйственных предприятий, банкротство которых осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В настоящем случае конкурсным управляющим произведена оценка не предприятия в целом, а отдельных объектов недвижимости. Вынесение судом первой инстанции обжалуемого определения ведет к дроблению имущественного комплекса должника и, в конечном итоге, - к невозможности использования реализуемого имущества для производства сельскохозяйственной продукции.
Апелляционная жалоба представителя участников должника Черноштана Я.В. мотивирована аналогичными доводами.
Конкурсный управляющий должника Ратковский В.В. в письменных отзывах на апелляционные жалобы просит оставить их без удовлетворения, обжалуемое определение - без изменения.
От ОАО "Россельхозбанк" поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором оно поддерживает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, считает его законным, обоснованным и неподлежащим отмене.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А46-32824/2012 указанные жалобы приняты к производству суда и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 05.09.2013.
До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие ее представителя.
В заседании суда апелляционной инстанции Беньковский Д.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Союз-Агро" Ратковского В.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенных в отзывах на них.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" высказался согласно отзыву на апелляционные жалобы.
Заслушав пояснения Беньковского Д.А., представителей конкурсного управляющего должника и ОАО "Россельхозбанк", изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 по настоящему делу и считает подлежащим прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5705/2013) представителя работников должника Беньковского Д.А. и ликвидатора должника Белого Г.В.
Как указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2013 по делу N А46-32824/2012 ООО "Союз-Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 13.06.2013), конкурсным управляющим утвержден Ратковский В.В.
Этим же решением в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди реестра ООО "Союз-Агро" включено требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 99 681 319 руб. 80 коп., в том числе: 88 518 766 руб. 33 коп. - основной долг, 11 039 632 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитами, 4 137 руб. 81 коп. - пени, 118 783 руб. 60 коп. - государственная пошлина, из которых 57 461 514 руб. 00 коп. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
Из названного судебного акта следует, что в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Союз-Агро" были заключены нижеследующие договоры:
1) кредитный договор от 20.05.2009 N 090900/0061:
- - договор о залоге оборудования от 20.05.2009 N 090900/0061-5/1;
2) договор об открытии кредитной линии от 29.05.2009 N 090900/0067:
- - договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.05.2009 N 090900/0067-7/2;
3) кредитный договор от 28.04.2007 N 070900/1716:
- - договор о залоге оборудования от 28.04.2007 N 070900/1716-5;
- - договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.06.2008 N 070900/1716-7;
4) кредитный договор от 30.09.2009 N 090900/0109:
- - договор о залоге оборудования от 30.09.2009 N 090900/0109-5;
5) кредитный договор от 17.10.2006 N 0609/1593:
- - договор об ипотеке (залоге) земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от 27.12.2007 N 0609/1593-7;
6) договор об открытии кредитной линии от 17.05.2006 N 0609/349:
- - договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2006 N 0609/349-7.
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки имущества должника привлекает оценщиков. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.
В рамках исполнения указанной обязанности конкурсным управляющим Ратковским В.В. был привлечен оценщик - индивидуальный предприниматель Угловская Ю.Ш., которой составлены отчеты об определении рыночной стоимости имущества должника.
Согласно представленному отчету от 26.04.2013 N 88Н/04/13 рыночная стоимость объектов оценки - имущества ООО "Союз-Агро", составила 3 473 000 руб. в том числе:
- - здание торгового центра, этажность 2, общей площадью 1073,20 кв. м, инвентарный номер 3898, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Центральная, 17-1 590 000 руб.;
- - здание (цех по приемке молока), общей площадью 186,10 кв. м, инвентарный номер 5540, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 10Б - 40 000 руб.;
- - здание мельницы, общей площадью 208,70 кв. м, инвентарный номер 5539, литера А., расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 10А - 50 000 руб.;
- - здание электроцеха, общей площадью 197,00 кв. м, инвентарный номер 5543, литера И, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 36-53 000 руб.;
- - здание столярного цеха с боксами для тракторов, общей площадью 943,80 кв. м, инвентарный номер 5544, литера Б, расположен по адресу: Омская область, Саргатский р-н, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36-220 000 руб.;
- - здание гаража на МТМ, общей площадью 979,50 кв. м, инвентарный номер 5545, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский р-н, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36-220 000 руб.;
- - здание ремонтной мастерской, общей площадью 502,40 кв. м, инвентарный номер 5546, литера В, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 36-120 000 руб.;
- - здание (склад ангарный), общей площадью 663,20 кв. м, инвентарный номер 5549, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 42-240 000 руб.;
- - здание ремонтной мастерской, общей площадью 1757,90 кв. м, инвентарный номер 5550, литера Д, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 36-640 000 руб.;
- - здание кормоцеха на комплексе, общей площадью 689,70 кв. м, инвентарный номер 5548, литера Р, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-210 000 руб.;
- - здание (санпропускник), общей площадью 135,50 кв. м, инвентарный номер 5542, литера М, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-30 000 руб.;
- - земельный участок площадью 30602,00 кв. м с кадастровым номером 55:24:060502:0056, предоставлен под размещение производственных помещений, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Саргатский район - 60 000 руб.
Согласно отчету от 26.04.2013 N 87Н/04/13 рыночная стоимость объектов оценки - имущества ООО "Союз-Агро", составила 4 312 000 руб., в том числе:
- - здание (свинарник), общей площадью 1260,90 кв. м, инвентарный номер 5257, литера Б, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-270 000 руб.;
- - здание (свинарник N 4), общей площадью 1350,50 кв. м, инвентарный номер 5464, литера Д, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-300 000 руб.;
- - здание (свинарник N 5), общей площадью 1125,80 кв. м, инвентарный номер 5465, литера В, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-250 000 руб.;
- - здание (свинарник N 7), общей площадью 1035,60 кв. м, инвентарный номер 5460, литера Ж, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-230 000 руб.;
- - здание (коровник), общей площадью 1398,80 кв. м, инвентарный номер 5256, литера 3, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-320 000 руб.;
- - здание (коровник N 1), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5462, литера Е, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-890 000 руб.;
- - здание (коровник N 2), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5463, литера И, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-890 000 руб.;
- - здание (коровник N 3), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5461, литера Л, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-890 000 руб.;
- - дом животновода, общей площадью 188,40 кв. м, инвентарный номер 5459, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-40 000 руб.;
- - земельный участок площадью 112000,00 кв. м с кадастровым номером 55:24:06 03 01:0301, разрешенное использование: размещение животноводческих помещений, категория земель: земли населенных пунктов Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, бывшая МТМ - 232 000 руб.
Согласно отчету от 26.04.2013 N 86Н/04/13 рыночная стоимость объектов оценки - имущества ООО "Союз-Агро", составила 2 185 000 руб., в том числе:
- - земельный участок площадью 294 га с кадастровым номером 55:24:060504:0005, предоставлен под ведение крестьянского хозяйства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Саргатский район, участок находится примерно в 2 км от оз. Мартыново - 625 000 руб.;
- - земельный участок площадью 255 га с кадастровым номером 55:24:060504:0009, предоставлен под ведение крестьянского хозяйства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Саргатский район - 550 000 руб.;
- - земельный участок площадью 301 га с кадастровым номером 55:24:000000:0018, предоставлен для производства растениеводческой продукции, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Саргатский район - 640 000 руб.;
- - земельный участок площадью 1 600 000 кв. м с кадастровым номером 55:24:000000:0034, предоставлен под ведение сельскохозяйственного производства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: Омская область, Саргатский район - 370 000 руб.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) разъяснено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Кроме того, залоговому кредитору отдается приоритет в определении начальной продажной цены заложенного имущества должника.
Как следует из материалов дела, разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим должника относительно предложенной конкурсным управляющим должника цены заложенного имущества, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк", отсутствуют.
Начальная продажная цена определена на основании оценки, проведенной независимым оценщиком ИП Угловской Ю.Ш. - отчетов N 88Н/04/13, N 87Н/04/13, N 86Н/04/13 от 26.04.2013, согласно которым рыночная стоимость предметов залога составила 9 970 000 руб. Начальная продажная цена в размере 7 976 000 руб. равна восьмидесяти процентам рыночной стоимости заложенного имущества.
Достаточных оснований считать оценку имущества, проведенную независимым оценщиком в период конкурсного производства в отношении должника, недостоверной не имеется.
Возражения представителя участников Черноштана Я.В. сводятся к тому, что должник относится к категории сельскохозяйственных предприятий, в связи с чем оценка его имущества должна быть произведена как предприятия в целом.
Действительно, согласно части 1 статьи 179 Закона о банкротстве, на которую ссылается податель жалобы, при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. В этой связи на торги по продаже имущества выставляется имущественный комплекс, используемый сельскохозяйственной организацией для осуществления своей деятельности.
Иных доводов апелляционная жалоба Черноштана Я.В. не содержит.
Между тем, в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия.
Таким образом, доводы подателя жалобы являются несостоятельными, предмет залога должен быть отдельно оценен и в том случае, если он будет продаваться в составе предприятия.
При этом апелляционная жалоба не содержит доводов о том, что если бы имущество было оценено в составе предприятия, то цена имущества отличалась бы от той цены, которая предложена конкурсным управляющим для утверждения.
Также следует отметить, что в решении арбитражного суда Омской области от 20.02.2013 о признании ликвидируемого должника банкротом отсутствует указание на применение к процедуре банкротства ООО "Союз-агро" особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций, установленных {\uc1\u167- 3 главы 9 Закона о банкротстве.
При этом ссылка подателя жалобы на предыдущие дела о банкротстве не может быть принято во внимание. При введении каждой процедуры банкротства должны быть установлены признаки сельскохозяйственной организации, указанные в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве. Ситуация в организации за прошедший период времени могла измениться в части, как видов деятельности, так и процентов общей суммы выручки.
Оснований для выводов о необходимости установления иной продажной цены залогового имущества у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, утвердив начальную продажную цену имущества ООО "Союз-Агро" в размере 7 976 000 руб. суд вынес обоснованное определение.
Оценив доводы апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5705/2013) представителя работников должника Беньковского Д.А. и ликвидатора должника Белого Г.В., суд апелляционной инстанции считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009), поскольку податели жалобы не являются лицами, по смыслу статьей 42, 257 АПК РФ, имеющими право на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ каждому заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из приведенной нормы следует, что право на обращение в суд обусловлено, в первую очередь, наличием нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, содержащимся в пункте 1 Постановления от 28.05.2009 N 36, при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36).
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Таким образом, представитель работников должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Представитель работников должника является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве (статьи 35 Закона о банкротстве).
Как отмечено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, то рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8. и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Исходя из указанных разъяснений Пленума ВАС РФ представитель работников должника, не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, по пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве не имеет, соответственно, права на обжалование любых принятых в деле о банкротстве судебных актов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Полномочия ликвидатора Белого Г.В. по управлению делами юридического лица (пункт 3 статьи 62 ГК РФ), прекращены с момента признания должника банкротом. Он не вправе представлять интересы должника после признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Основания для применения статьи 42 АПК РФ в настоящем случае также отсутствуют, поскольку обжалуемое определение принято не в отношении прав и обязанностей работников должника, либо ликвидатора должника.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве представитель работников должника, это лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В частности, на основании пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве, представитель работников должника может заявлять разногласия связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
Представитель работников должника при ведении процедуры банкротства представляет интересы работников в процессе по делу о банкротстве в целях соблюдения трудовых прав работников.
Между тем, при подаче апелляционной жалобы представитель работников Беньковский Д.А. не указал о каких правах и обязанностях работников должника принят обжалуемый судебный акт и каким образом он нарушает права работников.
В таком случае применительно к части 1 статьи 257 АПК РФ представитель работников должника и ликвидатор должника не являются лицами, которые вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции об утверждении начальной продажной цены предмета залога.
В связи с вышеизложенным производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08 АП-5705/2013) представителя работников должника Беньковского Д.А. и ликвидатора должника Белого Г.В. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 по делу N А46-32824/2012, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Союз-Агро" Ратковского В.В. об утверждении начальной продажной цены предмета залога.
Апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-5706/2013) представителя участников ООО "Союз-Агро" Черноштана Я.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 265, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5705/2013) представителя работников должника Беньковского Дмитрия Александровича, ликвидатора должника Белого Григория Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2013 года по делу А46-32824/2012 прекратить.
Определение Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2013 года по делу А46-32824/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Черноштана Яна Владимировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
Т.П.СЕМЕНОВА
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2013 ПО ДЕЛУ N А46-32824/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу N А46-32824/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Семеновой Т.П., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-5705/2013, 08АП-5706/2013) представителя работников должника Беньковского Дмитрия Александровича, ликвидатора Белого Григория Васильевича и представителя участников должника Черноштана Яна Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2013 года (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" Ратковского Владислава Владимировича об утверждении начальной продажной цены предмета залога в рамках дела N А46-32824/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (ОГРН 1055504039491, ИНН 5503089558),
при участии в судебном заседании:
- Беньковский Дмитрий Александрович - лично, предъявлен паспорт;
- Белый Григорий Васильевич - не явился, извещен;
- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" Ратковского Владислава Владимировича - представитель Мартынова А.А. по доверенности от 27.02.2013, сроком действия 1 год, паспорт;
- от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - представитель Дьякова Н.М. по доверенности N 67 от 10.07.2013, сроком действия до 01.11.2015, паспорт;
- Черноштан Ян Владимирович - не явился, извещен;
- установил:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (далее - ООО "Союз-Агро", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2013 по делу N А46-32824/2012 ООО "Союз-Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 13.06.2013), конкурсным управляющим ООО "Союз-Агро" утвержден Ратковский В.В.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2013 N 36.
29.04.2013 конкурсный управляющий должника Ратковский В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об утверждении начальной продажной цены предмета залога, обеспечивающего требование конкурсного кредитора ООО "Союз-Агро" - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк").
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 по делу N А46-32824/2012 утверждена начальная продажная цена имущества ООО "Союз-Агро", являющегося предметом залога, обеспечивающего требование ОАО "Россельхозбанк":
- - здание (цех по приемке молока), общей площадью 186,10 кв. м, инвентарный номер 5540, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 10 Б, в размере 32 000 руб.;
- - здание мельницы, общей площадью 208,70 кв. м, инвентарный номер 5539, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 10 А, в размере 40 000 руб.;
- - здание (санпропускник), общей площадью 135,50 кв. м, инвентарный номер 5542, литера М, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 24 000 руб.;
- - здание электроцеха, общей площадью 197,00 кв. м, инвентарный номер 5543, литера И, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36, в размере 42 400 руб.;
- - здание столярного цеха с боксами для тракторов, общей площадью 943,80 кв. м, инвентарный номер 5544, литера Б, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36, в размере 176 000 руб.;
- - здание гаража на МТМ, общей площадью 979,50 кв. м, инвентарный номер 5545, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36, в размере 176 000 руб.;
- - здание ремонтной мастерской, общей площадью 502,40 кв. м, инвентарный номер 5546, литера В, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36, в размере 96 000 руб.;
- - здание кормоцеха на комплексе, общей площадью 689,70 кв. м, инвентарный номер 5548, литера Р, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 168 000 руб.;
- - здание (склад ангарный), общей площадью 663,20 кв. м, инвентарный номер 5549, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 42, в размере 192 000 руб.;
- - здание ремонтной мастерской, общей площадью 1757,90 кв. м, инвентарный номер 5550, литера Д, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36, в размере 512 000 руб.;
- - земельный участок площадью 30602,00 кв. м с кадастровым номером 55:24:06 05 02:0056, предоставлен под размещение производственных помещений, расположен на землях сельскохозяйственного назначения в Саргатском районе Омской области, в размере 48 000 руб.;
- - земельный участок площадью 294 га с кадастровым номером 55:24:06 05 04:0005, предоставлен под ведение крестьянского хозяйства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения в Саргатском районе Омской области, участок находится примерно в 2 км от оз.Мартыново, в размере 500 000 руб.;
- - земельный участок площадью 255 га с кадастровым номером 55:24:06 05 04:0009, предоставлен под ведение крестьянского хозяйства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения в Саргатском районе Омской области, в размере 440 000 руб.;
- - земельный участок площадью 301 га с кадастровым номером 55:24:00 00 00:0018, предоставлен для производства растениеводческой продукции, расположен на землях сельскохозяйственного назначения в Саргатском районе Омской области, в размере 512 000 руб.;
- - земельный участок площадью 1 600 000 кв. м с кадастровым номером 55:24:00 00 00:0034, предоставлен под ведение сельскохозяйственного производства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения в Саргатском районе Омский области, в размере 296 000 руб.;
- - здание (свинарник), общей площадью 1260,90 кв. м, инвентарный номер 5257, литера Б, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 216 000 руб.;
- - здание (свинарник N 4), общей площадью 1350,50 кв. м, инвентарный номер 5464, литера Д, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 240 000 руб.;
- - здание (свинарник N 5), общей площадью 1125,80 кв. м, инвентарный номер 5465, литера В, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 200 000 руб.;
- - здание (свинарник N 7), общей площадью 1035,60 кв. м, инвентарный номер 5460, литера Ж, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 184 000 руб.;
- - здание (коровник), общей площадью 1398,80 кв. м, инвентарный номер 5256, литера 3, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 256 000 руб.;
- - здание (коровник N 1), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5462, литера Е, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 712 000 руб.;
- - здание (коровник N 2), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5463, литера И, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 712 000 руб.;
- - здание (коровник N 3), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5461, литера Л, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 712 000 руб.;
- - дом животновода, общей площадью 188,40 кв. м, инвентарный номер 5459, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 34, в размере 32 000 руб.;
- - здание торгового центра, этажность 2, общей площадью 1073,20 кв. м, инвентарный номер 3898, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Саргатский район, с.Увальная Бития, ул. Центральная, д. 17, в размере 1 272 000 руб.;
- - земельный участок площадью 112000,00 кв. м с кадастровым номером 55:24:06 03 01:0301, разрешенное использование: размещение животноводческих помещений; категория земель: земли населенных пунктов, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, бывшая МТМ, в размере 185 600 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель работников должника Беньковский Дмитрий Александрович, ликвидатор ООО "Союз-Агро" Белый Григорий Васильевич и представитель участников должника Черноштан Ян Владимирович обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Представитель работников должника Беньковский Д.А., ликвидатор ООО "Союз-Агро" Белый Г.В. в обоснование своей жалобы ссылаются на то, что должник относится к категории сельскохозяйственных предприятий, банкротство которых осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В настоящем случае конкурсным управляющим произведена оценка не предприятия в целом, а отдельных объектов недвижимости. Вынесение судом первой инстанции обжалуемого определения ведет к дроблению имущественного комплекса должника и, в конечном итоге, - к невозможности использования реализуемого имущества для производства сельскохозяйственной продукции.
Апелляционная жалоба представителя участников должника Черноштана Я.В. мотивирована аналогичными доводами.
Конкурсный управляющий должника Ратковский В.В. в письменных отзывах на апелляционные жалобы просит оставить их без удовлетворения, обжалуемое определение - без изменения.
От ОАО "Россельхозбанк" поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором оно поддерживает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, считает его законным, обоснованным и неподлежащим отмене.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А46-32824/2012 указанные жалобы приняты к производству суда и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 05.09.2013.
До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие ее представителя.
В заседании суда апелляционной инстанции Беньковский Д.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Союз-Агро" Ратковского В.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенных в отзывах на них.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" высказался согласно отзыву на апелляционные жалобы.
Заслушав пояснения Беньковского Д.А., представителей конкурсного управляющего должника и ОАО "Россельхозбанк", изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 по настоящему делу и считает подлежащим прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5705/2013) представителя работников должника Беньковского Д.А. и ликвидатора должника Белого Г.В.
Как указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2013 по делу N А46-32824/2012 ООО "Союз-Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 13.06.2013), конкурсным управляющим утвержден Ратковский В.В.
Этим же решением в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди реестра ООО "Союз-Агро" включено требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 99 681 319 руб. 80 коп., в том числе: 88 518 766 руб. 33 коп. - основной долг, 11 039 632 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитами, 4 137 руб. 81 коп. - пени, 118 783 руб. 60 коп. - государственная пошлина, из которых 57 461 514 руб. 00 коп. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
Из названного судебного акта следует, что в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Союз-Агро" были заключены нижеследующие договоры:
1) кредитный договор от 20.05.2009 N 090900/0061:
- - договор о залоге оборудования от 20.05.2009 N 090900/0061-5/1;
2) договор об открытии кредитной линии от 29.05.2009 N 090900/0067:
- - договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.05.2009 N 090900/0067-7/2;
3) кредитный договор от 28.04.2007 N 070900/1716:
- - договор о залоге оборудования от 28.04.2007 N 070900/1716-5;
- - договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.06.2008 N 070900/1716-7;
4) кредитный договор от 30.09.2009 N 090900/0109:
- - договор о залоге оборудования от 30.09.2009 N 090900/0109-5;
5) кредитный договор от 17.10.2006 N 0609/1593:
- - договор об ипотеке (залоге) земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от 27.12.2007 N 0609/1593-7;
6) договор об открытии кредитной линии от 17.05.2006 N 0609/349:
- - договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2006 N 0609/349-7.
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки имущества должника привлекает оценщиков. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.
В рамках исполнения указанной обязанности конкурсным управляющим Ратковским В.В. был привлечен оценщик - индивидуальный предприниматель Угловская Ю.Ш., которой составлены отчеты об определении рыночной стоимости имущества должника.
Согласно представленному отчету от 26.04.2013 N 88Н/04/13 рыночная стоимость объектов оценки - имущества ООО "Союз-Агро", составила 3 473 000 руб. в том числе:
- - здание торгового центра, этажность 2, общей площадью 1073,20 кв. м, инвентарный номер 3898, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Центральная, 17-1 590 000 руб.;
- - здание (цех по приемке молока), общей площадью 186,10 кв. м, инвентарный номер 5540, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 10Б - 40 000 руб.;
- - здание мельницы, общей площадью 208,70 кв. м, инвентарный номер 5539, литера А., расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 10А - 50 000 руб.;
- - здание электроцеха, общей площадью 197,00 кв. м, инвентарный номер 5543, литера И, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 36-53 000 руб.;
- - здание столярного цеха с боксами для тракторов, общей площадью 943,80 кв. м, инвентарный номер 5544, литера Б, расположен по адресу: Омская область, Саргатский р-н, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36-220 000 руб.;
- - здание гаража на МТМ, общей площадью 979,50 кв. м, инвентарный номер 5545, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский р-н, с.Увальная Бития, ул. Зеленая, д. 36-220 000 руб.;
- - здание ремонтной мастерской, общей площадью 502,40 кв. м, инвентарный номер 5546, литера В, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 36-120 000 руб.;
- - здание (склад ангарный), общей площадью 663,20 кв. м, инвентарный номер 5549, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 42-240 000 руб.;
- - здание ремонтной мастерской, общей площадью 1757,90 кв. м, инвентарный номер 5550, литера Д, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 36-640 000 руб.;
- - здание кормоцеха на комплексе, общей площадью 689,70 кв. м, инвентарный номер 5548, литера Р, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-210 000 руб.;
- - здание (санпропускник), общей площадью 135,50 кв. м, инвентарный номер 5542, литера М, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-30 000 руб.;
- - земельный участок площадью 30602,00 кв. м с кадастровым номером 55:24:060502:0056, предоставлен под размещение производственных помещений, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Саргатский район - 60 000 руб.
Согласно отчету от 26.04.2013 N 87Н/04/13 рыночная стоимость объектов оценки - имущества ООО "Союз-Агро", составила 4 312 000 руб., в том числе:
- - здание (свинарник), общей площадью 1260,90 кв. м, инвентарный номер 5257, литера Б, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-270 000 руб.;
- - здание (свинарник N 4), общей площадью 1350,50 кв. м, инвентарный номер 5464, литера Д, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-300 000 руб.;
- - здание (свинарник N 5), общей площадью 1125,80 кв. м, инвентарный номер 5465, литера В, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-250 000 руб.;
- - здание (свинарник N 7), общей площадью 1035,60 кв. м, инвентарный номер 5460, литера Ж, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-230 000 руб.;
- - здание (коровник), общей площадью 1398,80 кв. м, инвентарный номер 5256, литера 3, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-320 000 руб.;
- - здание (коровник N 1), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5462, литера Е, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-890 000 руб.;
- - здание (коровник N 2), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5463, литера И, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-890 000 руб.;
- - здание (коровник N 3), общей площадью 4156,00 кв. м, инвентарный номер 5461, литера Л, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-890 000 руб.;
- - дом животновода, общей площадью 188,40 кв. м, инвентарный номер 5459, литера А, расположен по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, ул. Зеленая, 34-40 000 руб.;
- - земельный участок площадью 112000,00 кв. м с кадастровым номером 55:24:06 03 01:0301, разрешенное использование: размещение животноводческих помещений, категория земель: земли населенных пунктов Омская область, Саргатский район, с. Увальная Бития, бывшая МТМ - 232 000 руб.
Согласно отчету от 26.04.2013 N 86Н/04/13 рыночная стоимость объектов оценки - имущества ООО "Союз-Агро", составила 2 185 000 руб., в том числе:
- - земельный участок площадью 294 га с кадастровым номером 55:24:060504:0005, предоставлен под ведение крестьянского хозяйства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Саргатский район, участок находится примерно в 2 км от оз. Мартыново - 625 000 руб.;
- - земельный участок площадью 255 га с кадастровым номером 55:24:060504:0009, предоставлен под ведение крестьянского хозяйства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Саргатский район - 550 000 руб.;
- - земельный участок площадью 301 га с кадастровым номером 55:24:000000:0018, предоставлен для производства растениеводческой продукции, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Саргатский район - 640 000 руб.;
- - земельный участок площадью 1 600 000 кв. м с кадастровым номером 55:24:000000:0034, предоставлен под ведение сельскохозяйственного производства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: Омская область, Саргатский район - 370 000 руб.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) разъяснено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Кроме того, залоговому кредитору отдается приоритет в определении начальной продажной цены заложенного имущества должника.
Как следует из материалов дела, разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим должника относительно предложенной конкурсным управляющим должника цены заложенного имущества, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк", отсутствуют.
Начальная продажная цена определена на основании оценки, проведенной независимым оценщиком ИП Угловской Ю.Ш. - отчетов N 88Н/04/13, N 87Н/04/13, N 86Н/04/13 от 26.04.2013, согласно которым рыночная стоимость предметов залога составила 9 970 000 руб. Начальная продажная цена в размере 7 976 000 руб. равна восьмидесяти процентам рыночной стоимости заложенного имущества.
Достаточных оснований считать оценку имущества, проведенную независимым оценщиком в период конкурсного производства в отношении должника, недостоверной не имеется.
Возражения представителя участников Черноштана Я.В. сводятся к тому, что должник относится к категории сельскохозяйственных предприятий, в связи с чем оценка его имущества должна быть произведена как предприятия в целом.
Действительно, согласно части 1 статьи 179 Закона о банкротстве, на которую ссылается податель жалобы, при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. В этой связи на торги по продаже имущества выставляется имущественный комплекс, используемый сельскохозяйственной организацией для осуществления своей деятельности.
Иных доводов апелляционная жалоба Черноштана Я.В. не содержит.
Между тем, в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия.
Таким образом, доводы подателя жалобы являются несостоятельными, предмет залога должен быть отдельно оценен и в том случае, если он будет продаваться в составе предприятия.
При этом апелляционная жалоба не содержит доводов о том, что если бы имущество было оценено в составе предприятия, то цена имущества отличалась бы от той цены, которая предложена конкурсным управляющим для утверждения.
Также следует отметить, что в решении арбитражного суда Омской области от 20.02.2013 о признании ликвидируемого должника банкротом отсутствует указание на применение к процедуре банкротства ООО "Союз-агро" особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций, установленных {\uc1\u167- 3 главы 9 Закона о банкротстве.
При этом ссылка подателя жалобы на предыдущие дела о банкротстве не может быть принято во внимание. При введении каждой процедуры банкротства должны быть установлены признаки сельскохозяйственной организации, указанные в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве. Ситуация в организации за прошедший период времени могла измениться в части, как видов деятельности, так и процентов общей суммы выручки.
Оснований для выводов о необходимости установления иной продажной цены залогового имущества у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, утвердив начальную продажную цену имущества ООО "Союз-Агро" в размере 7 976 000 руб. суд вынес обоснованное определение.
Оценив доводы апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5705/2013) представителя работников должника Беньковского Д.А. и ликвидатора должника Белого Г.В., суд апелляционной инстанции считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009), поскольку податели жалобы не являются лицами, по смыслу статьей 42, 257 АПК РФ, имеющими право на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ каждому заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из приведенной нормы следует, что право на обращение в суд обусловлено, в первую очередь, наличием нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, содержащимся в пункте 1 Постановления от 28.05.2009 N 36, при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36).
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Таким образом, представитель работников должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Представитель работников должника является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве (статьи 35 Закона о банкротстве).
Как отмечено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, то рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8. и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Исходя из указанных разъяснений Пленума ВАС РФ представитель работников должника, не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, по пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве не имеет, соответственно, права на обжалование любых принятых в деле о банкротстве судебных актов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Полномочия ликвидатора Белого Г.В. по управлению делами юридического лица (пункт 3 статьи 62 ГК РФ), прекращены с момента признания должника банкротом. Он не вправе представлять интересы должника после признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Основания для применения статьи 42 АПК РФ в настоящем случае также отсутствуют, поскольку обжалуемое определение принято не в отношении прав и обязанностей работников должника, либо ликвидатора должника.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве представитель работников должника, это лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В частности, на основании пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве, представитель работников должника может заявлять разногласия связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
Представитель работников должника при ведении процедуры банкротства представляет интересы работников в процессе по делу о банкротстве в целях соблюдения трудовых прав работников.
Между тем, при подаче апелляционной жалобы представитель работников Беньковский Д.А. не указал о каких правах и обязанностях работников должника принят обжалуемый судебный акт и каким образом он нарушает права работников.
В таком случае применительно к части 1 статьи 257 АПК РФ представитель работников должника и ликвидатор должника не являются лицами, которые вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции об утверждении начальной продажной цены предмета залога.
В связи с вышеизложенным производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08 АП-5705/2013) представителя работников должника Беньковского Д.А. и ликвидатора должника Белого Г.В. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 по делу N А46-32824/2012, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Союз-Агро" Ратковского В.В. об утверждении начальной продажной цены предмета залога.
Апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-5706/2013) представителя участников ООО "Союз-Агро" Черноштана Я.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 265, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5705/2013) представителя работников должника Беньковского Дмитрия Александровича, ликвидатора должника Белого Григория Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2013 года по делу А46-32824/2012 прекратить.
Определение Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2013 года по делу А46-32824/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Черноштана Яна Владимировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
Т.П.СЕМЕНОВА
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)