Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Агапова М.Р., Кузнецова А.М.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Паршиков, Порт и Лобач" не явился, уведомлен,
от Администрации Клинского муниципального района Московской области не явился, уведомлен,
от общества с ограниченной ответственностью "Комплекс "Серебряный бор" Дроздова Л.В., доверенность от 02.09.2013, Конькова Т.Б., доверенность от 09.09.2013,
от Кибизова Алана Александровича (лица, не привлеченного к участию в деле) Ионов А.В., доверенность от 28.06.2013,
рассмотрев 12 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Кибизова Алана Александровича (лица, не привлеченного к участию в деле)
на постановление от 10 июля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю., Мордкиной Л.М.,
по делу N А41-11083/13
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Паршиков, Порт и Лобач" (ОГРН 1077746329760)
к Администрации Клинского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс "Серебряный бор" (ОГРН 5067746347510)
об оспаривании ненормативного правового акта и договоров купли-продажи земельных участков,
установил:
ООО "Юридическая фирма "Паршиков, Порт и Лобач" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Клинского муниципального района Московской области N 2647 от 29.10.12 "О земельных участках"; признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка площадью 2 200 000 кв. м с кадастровым номером 50:03:0060280:370 и земельного участка площадью 152 000 кв. м с кадастровым номером 50:03:0060280:371, расположенных по адресу: Московская область, Клинский район, вблизи д. Шарино и д. Денисово, в границах военного городка 26в и 26б, заключенных между администрацией Клинского муниципального района Московской области и ООО "Комплекс "Серебряный бор".
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года решение Арбитражного суда Московской области было оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе Кибизова А.А., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекращено.
Кибизов Алан Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы проведено без участия представителей ООО "Юридическая фирма "Паршиков, Порт и Лобач" и Администрации Клинского муниципального района Московской области, уведомленных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.
Через канцелярию суда кассационной инстанции до начала судебного заседания от Кибизова Алана Александровича поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, самим заявителем.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Кибизова Алана Александровича поддержал данный отказ.
Представители ООО "Комплекс "Серебряный бор" не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд кассационной инстанции находит заявленный отказ от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Кибизова Алана Александровича от кассационной жалобы на постановление от 10 июля 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-11083/13.
Кибизову Алану Александровича разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судья
М.Р.АГАПОВ
Судья
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2013 ПО ДЕЛУ N А41-11083/13
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу N А41-11083/13
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Агапова М.Р., Кузнецова А.М.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Паршиков, Порт и Лобач" не явился, уведомлен,
от Администрации Клинского муниципального района Московской области не явился, уведомлен,
от общества с ограниченной ответственностью "Комплекс "Серебряный бор" Дроздова Л.В., доверенность от 02.09.2013, Конькова Т.Б., доверенность от 09.09.2013,
от Кибизова Алана Александровича (лица, не привлеченного к участию в деле) Ионов А.В., доверенность от 28.06.2013,
рассмотрев 12 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Кибизова Алана Александровича (лица, не привлеченного к участию в деле)
на постановление от 10 июля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю., Мордкиной Л.М.,
по делу N А41-11083/13
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Паршиков, Порт и Лобач" (ОГРН 1077746329760)
к Администрации Клинского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс "Серебряный бор" (ОГРН 5067746347510)
об оспаривании ненормативного правового акта и договоров купли-продажи земельных участков,
установил:
ООО "Юридическая фирма "Паршиков, Порт и Лобач" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Клинского муниципального района Московской области N 2647 от 29.10.12 "О земельных участках"; признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка площадью 2 200 000 кв. м с кадастровым номером 50:03:0060280:370 и земельного участка площадью 152 000 кв. м с кадастровым номером 50:03:0060280:371, расположенных по адресу: Московская область, Клинский район, вблизи д. Шарино и д. Денисово, в границах военного городка 26в и 26б, заключенных между администрацией Клинского муниципального района Московской области и ООО "Комплекс "Серебряный бор".
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года решение Арбитражного суда Московской области было оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе Кибизова А.А., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекращено.
Кибизов Алан Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы проведено без участия представителей ООО "Юридическая фирма "Паршиков, Порт и Лобач" и Администрации Клинского муниципального района Московской области, уведомленных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.
Через канцелярию суда кассационной инстанции до начала судебного заседания от Кибизова Алана Александровича поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, самим заявителем.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Кибизова Алана Александровича поддержал данный отказ.
Представители ООО "Комплекс "Серебряный бор" не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд кассационной инстанции находит заявленный отказ от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Кибизова Алана Александровича от кассационной жалобы на постановление от 10 июля 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-11083/13.
Кибизову Алану Александровича разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судья
М.Р.АГАПОВ
Судья
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)