Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Витальевича о принятии обеспечительных мер от 18.03.2013 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины N А54-6910/2011,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2013 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Витальевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А54-6910/2011. Судебное заседание назначено на 23 апреля 2013 года в 14 часов 30 минут.
18.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от индивидуального предпринимателя Воробьева А.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации принадлежащего ему имущества в рамках конкурсного производства по делу N А54-6910/2011.
Определением от 18.03.2013 данное заявление было оставлено без движения, поскольку заявителем не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.
02.04.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство от ИП Воробьева А.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер со ссылкой на признание его несостоятельным (банкротом) и невозможности распоряжаться средствами, находящимися на его расчетном счете.
П.п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает уплату государственной пошлины при обращении с заявлением об обеспечении иска.
Согласно ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и приобщенные к нему документы, суд установил.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2012 индивидуальный предприниматель Воробьев Андрей Витальевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Сафронов Г.Н.
Определением от 31.01.2013 определена начальная продажная цена заложенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Воробьеву Андрею Витальевичу в размере 17 903 734 руб., в том числе:
- лот N 1: нежилое помещение НЗ, назначение - нежилое, общая площадь 1696,4 кв. м, этаж 1, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Северная, 1-8 232 000 руб.;
- лот N 2: нежилое помещение Н2, 1, 2 - этаж, назначение - нежилое, общая площадь 648,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, д. 2 - 6 706 000 руб.;
- - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - производственная база, общая площадь 1714 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, д. 2-658 420 руб.;
- лот N 3: здание магазина, назначение - торговое, общая площадь 75,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, пос. Фабрики, д. 25-2 207 314 руб.;
- - земельный участок, категория земель - земли поселений, общая площадь 137,0 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Касимов, пос. Фабрики, д. 25-100 000 руб.
В обоснование заявления, ИП Воробьев А.В. указывает, что торги в форме аукциона по продаже принадлежащего ему имущества состоятся 09.04.2013. Ходатайствует перед судом о приостановлении реализации принадлежащего ему имущества.
Учитывая доводы заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер, в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Указанное выше предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Учитывая содержание и основания заявленной ИП Воробьевым А.В. кассационной жалобы, в случае ее удовлетворения, непринятие обеспечительных мер, направленных на сохранение принадлежащего ему имущества, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу вследствие возможного отчуждения имущества добросовестным приобретателям.
При этом запрет на совершение сделок по отчуждению имущества ИП Воробьева А.В. не приведет к нарушению прав лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению
Руководствуясь статьями 90 - 93, 102, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Закона о банкротстве, судья
определил:
предоставить индивидуальному предпринимателю Воробьеву Андрею Витальевичу отсрочку в уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения ее по существу.
Заявление индивидуального предпринимателя Воробьева А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить реализацию имущества, принадлежащего ИП Воробьеву А.В. в рамках конкурсного производства по делу N А54-6910/2011, а именно:
- лот N 1: нежилое помещение НЗ, назначение - нежилое, общая площадь 1696,4 кв. м, этаж 1, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Северная, 1;
- лот N 2: нежилое помещение Н2, 1, 2 - этаж, назначение - нежилое, общая площадь 648,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, д. 2;
- - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - производственная база, общая площадь 1714 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, д. 2;
- Лот N 3: здание магазина, назначение - торговое, общая площадь 75,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, пос. Фабрики, д. 25;
- - земельный участок, категория земель - земли поселений, общая площадь 137,0 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Касимов, пос. Фабрики, д. 25, до рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья
Л.А.КРЫЖСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 03.04.2013 ПО ДЕЛУ N А54-6910/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2013 г. по делу N А54-6910/2011
О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Витальевича о принятии обеспечительных мер от 18.03.2013 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины N А54-6910/2011,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2013 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Витальевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А54-6910/2011. Судебное заседание назначено на 23 апреля 2013 года в 14 часов 30 минут.
18.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от индивидуального предпринимателя Воробьева А.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации принадлежащего ему имущества в рамках конкурсного производства по делу N А54-6910/2011.
Определением от 18.03.2013 данное заявление было оставлено без движения, поскольку заявителем не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.
02.04.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство от ИП Воробьева А.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер со ссылкой на признание его несостоятельным (банкротом) и невозможности распоряжаться средствами, находящимися на его расчетном счете.
П.п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает уплату государственной пошлины при обращении с заявлением об обеспечении иска.
Согласно ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и приобщенные к нему документы, суд установил.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2012 индивидуальный предприниматель Воробьев Андрей Витальевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Сафронов Г.Н.
Определением от 31.01.2013 определена начальная продажная цена заложенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Воробьеву Андрею Витальевичу в размере 17 903 734 руб., в том числе:
- лот N 1: нежилое помещение НЗ, назначение - нежилое, общая площадь 1696,4 кв. м, этаж 1, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Северная, 1-8 232 000 руб.;
- лот N 2: нежилое помещение Н2, 1, 2 - этаж, назначение - нежилое, общая площадь 648,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, д. 2 - 6 706 000 руб.;
- - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - производственная база, общая площадь 1714 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, д. 2-658 420 руб.;
- лот N 3: здание магазина, назначение - торговое, общая площадь 75,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, пос. Фабрики, д. 25-2 207 314 руб.;
- - земельный участок, категория земель - земли поселений, общая площадь 137,0 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Касимов, пос. Фабрики, д. 25-100 000 руб.
В обоснование заявления, ИП Воробьев А.В. указывает, что торги в форме аукциона по продаже принадлежащего ему имущества состоятся 09.04.2013. Ходатайствует перед судом о приостановлении реализации принадлежащего ему имущества.
Учитывая доводы заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер, в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Указанное выше предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Учитывая содержание и основания заявленной ИП Воробьевым А.В. кассационной жалобы, в случае ее удовлетворения, непринятие обеспечительных мер, направленных на сохранение принадлежащего ему имущества, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу вследствие возможного отчуждения имущества добросовестным приобретателям.
При этом запрет на совершение сделок по отчуждению имущества ИП Воробьева А.В. не приведет к нарушению прав лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению
Руководствуясь статьями 90 - 93, 102, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Закона о банкротстве, судья
определил:
предоставить индивидуальному предпринимателю Воробьеву Андрею Витальевичу отсрочку в уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения ее по существу.
Заявление индивидуального предпринимателя Воробьева А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить реализацию имущества, принадлежащего ИП Воробьеву А.В. в рамках конкурсного производства по делу N А54-6910/2011, а именно:
- лот N 1: нежилое помещение НЗ, назначение - нежилое, общая площадь 1696,4 кв. м, этаж 1, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Северная, 1;
- лот N 2: нежилое помещение Н2, 1, 2 - этаж, назначение - нежилое, общая площадь 648,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, д. 2;
- - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - производственная база, общая площадь 1714 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, д. 2;
- Лот N 3: здание магазина, назначение - торговое, общая площадь 75,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, пос. Фабрики, д. 25;
- - земельный участок, категория земель - земли поселений, общая площадь 137,0 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Касимов, пос. Фабрики, д. 25, до рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья
Л.А.КРЫЖСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)