Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зубова И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 сентября 2012 года частную жалобу АНО "Центр судебных экспертиз" на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года о взыскании расходов по проведению экспертизы
по делу по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО, а также к К.С.А., П.А., Л., К.А.В., Н., Д., А., М., И., П.К., Ч., К.С.Н. и С. о признании недействительным распоряжения главы Сергиево-Посадского района об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления главы Сергиево-Посадского района о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, исключении записи из ЕГРП о регистрации права и возврате сторон в первоначальное положение,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
АНО "Центр судебных экспертиз" обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств по оплате экспертизы, просил взыскать с Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в их пользу 35000 рублей за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО, а также к К.С.А., П.А., Л., К.А.В., Н., Д., А., М., И., П.К., Ч., К.С.Н. и С. о признании недействительным распоряжения главы Сергиево-Посадского района об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления главы Сергиево-Посадского района о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, исключении записи из ЕГРП о регистрации права и возврате сторон в первоначальное положение, ссылаясь на то, что определение суда о назначении экспертизы от 08.09.2011 г. ими исполнено. Экспертное заключение представлено в суд, но до сих пор оплата не произведена.
Заинтересованные лица не явились.
Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года заявление удовлетворено. С Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, К.С.А., Г., П.А., Л., К.А.В., Н., А., М., И., П.К., Ч., К.С.Н., С. в пользу АНО "Центр судебных экспертиз" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы по определению суда от 08.09.2011 г. в размере по 2500 рублей с каждого.
С определением суда не согласилось АНО "Центр судебных экспертиз" и в апелляционном порядке обжалует, просит определение отменить в части и расходы по экспертизе взыскать с Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в полном объеме в размере 35000 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.
Из материалов дела следует, что определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года при рассмотрении дела по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО, а также к К.С.А., П.А., Л., К.А.В., Н., Д., А., М., И., П.К., Ч., К.С.Н. и С. о признании недействительным распоряжения главы Сергиево-Посадского района об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления главы Сергиево-Посадского района о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, исключении записи из ЕГРП о регистрации права и возврате сторон в первоначальное положение, была назначена судебная экспертиза с привлечением эксперта-дендролога, производство которой поручено экспертам АНО "Центр судебных экспертиз". Взыскание расходов по экспертизе суд возложил на ответчиков - физических лиц в равных долях.
Определение суда экспертной организацией АНО "Центр судебных экспертиза" выполнено, представлено заключение, которое было учтено судом при разрешении спора и постановке решения.
Однако, оплата расходов по проведению экспертизы АНО "Центр судебных экспертиз" не произведена.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.03.2012 г. иск Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО, К.С.А., П.А., Л., К.А.В., Н., Д., А., М., И., П.К., Ч., К.С.Н. и С. удовлетворен в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В связи с чем, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ. взыскал с ответчиков, одним из которых является Администрация Сергиево-Посадского муниципального района, расходы по проведению экспертизы в равных долях по 2500 рублей с каждого.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу АНО "Центр судебных экспертиз" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19055/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-19055/2012
Судья: Зубова И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 сентября 2012 года частную жалобу АНО "Центр судебных экспертиз" на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года о взыскании расходов по проведению экспертизы
по делу по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО, а также к К.С.А., П.А., Л., К.А.В., Н., Д., А., М., И., П.К., Ч., К.С.Н. и С. о признании недействительным распоряжения главы Сергиево-Посадского района об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления главы Сергиево-Посадского района о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, исключении записи из ЕГРП о регистрации права и возврате сторон в первоначальное положение,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
установила:
АНО "Центр судебных экспертиз" обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств по оплате экспертизы, просил взыскать с Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в их пользу 35000 рублей за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО, а также к К.С.А., П.А., Л., К.А.В., Н., Д., А., М., И., П.К., Ч., К.С.Н. и С. о признании недействительным распоряжения главы Сергиево-Посадского района об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления главы Сергиево-Посадского района о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, исключении записи из ЕГРП о регистрации права и возврате сторон в первоначальное положение, ссылаясь на то, что определение суда о назначении экспертизы от 08.09.2011 г. ими исполнено. Экспертное заключение представлено в суд, но до сих пор оплата не произведена.
Заинтересованные лица не явились.
Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года заявление удовлетворено. С Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, К.С.А., Г., П.А., Л., К.А.В., Н., А., М., И., П.К., Ч., К.С.Н., С. в пользу АНО "Центр судебных экспертиз" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы по определению суда от 08.09.2011 г. в размере по 2500 рублей с каждого.
С определением суда не согласилось АНО "Центр судебных экспертиз" и в апелляционном порядке обжалует, просит определение отменить в части и расходы по экспертизе взыскать с Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в полном объеме в размере 35000 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.
Из материалов дела следует, что определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года при рассмотрении дела по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО, а также к К.С.А., П.А., Л., К.А.В., Н., Д., А., М., И., П.К., Ч., К.С.Н. и С. о признании недействительным распоряжения главы Сергиево-Посадского района об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления главы Сергиево-Посадского района о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, исключении записи из ЕГРП о регистрации права и возврате сторон в первоначальное положение, была назначена судебная экспертиза с привлечением эксперта-дендролога, производство которой поручено экспертам АНО "Центр судебных экспертиз". Взыскание расходов по экспертизе суд возложил на ответчиков - физических лиц в равных долях.
Определение суда экспертной организацией АНО "Центр судебных экспертиза" выполнено, представлено заключение, которое было учтено судом при разрешении спора и постановке решения.
Однако, оплата расходов по проведению экспертизы АНО "Центр судебных экспертиз" не произведена.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.03.2012 г. иск Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО, К.С.А., П.А., Л., К.А.В., Н., Д., А., М., И., П.К., Ч., К.С.Н. и С. удовлетворен в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В связи с чем, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ. взыскал с ответчиков, одним из которых является Администрация Сергиево-Посадского муниципального района, расходы по проведению экспертизы в равных долях по 2500 рублей с каждого.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу АНО "Центр судебных экспертиз" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)