Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
судей Макаровской Э.П., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ишаевым А.С.,
при участии в заседании:
от заявителя - Кучеренко И.Ю., по доверенности от 14.01.2013,
от заинтересованного лица - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
от третьего лица - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любучаны" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2013 года по делу N А41-8995/13, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Любучаны" о признании незаконным отказа администрации Чеховского муниципального района Московской области и обязании совершить действие, третье лицо: индивидуальный предприниматель Юрина Т.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Любучаны" (далее - ООО "Любучаны", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Чеховского муниципального района Московской области (далее - администрация, администрация Чеховского района, заинтересованное лицо) с требованиями:
- 1. признать незаконным отказ Администрации Чеховского района в предоставлении ООО "Любучаны" в собственность за плату земельного участка площадью 28 860 кв. м с кадастровым номером 50:31:0000000:365, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП "Любучанское", в районе 61 км (справа) автодороги М-2 "Крым";
- 2. обязать Администрацию Чеховского района принять решение о предоставлении в собственность ООО "Любучаны" земельного участка площадью 28 860 кв. м с кадастровым номером 50:31:0000000:365, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП "Любучанское", в районе 61 км (справа) автодороги М-2 "Крым" по льготной цене, установленной Постановлением Правительства МО от 02.05.2012 N 639/16, в установленный арбитражным судом срок, подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его для подписания ООО "Любучаны".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует индивидуальный предприниматель Юрина Татьяна Робертовна (далее - ИП Юрина Т.Р., предприниматель).
Решением от 16 июля 2013 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований общества отказал, сославшись на снятие испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:365 с кадастрового учета, в связи с чем указанный земельный участок не существует.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Любучаны" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным в части признания законным отказа Администрации Чеховского района в предоставлении ООО "Любучаны" в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:365, считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Просит решение изменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт о признании отказа незаконным.
В судебном заседании апелляционного суда в обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отсутствие земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:365 как объекта права не явилось мотивацией Администрации при отказе обществу, выраженном в письме от 06.12.2012 N 969-12/юл.
Апелляционный суд в отсутствие возражений участвующих в деле лиц проверил решение Арбитражного суда Московской области в обжалуемой части по доводам жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей администрации Чеховского муниципального района Московской области, индивидуального предпринимателя Юрина Т.Р., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, в 2002 году между индивидуальным предпринимателем Горобец С.Я. и администрацией Чеховского района был заключен договор аренды земельного участка площадью 28860 кв. метров, с кадастровым номером 50:31:030124:0019 по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Масловка.
В 2002 году Горобец С.Я. с согласия администрации Чеховского района сдал земельный участок в субаренду ООО "Любучаны", которое по договору субаренды от 11.03.2002 является субарендатором земельного участка с кадастровым номером 50:31:030124:0019, площадью 2,686 га, по адресу: Московская область, Чеховский район, район д. Масловка (л.д. 51 - 53).
Впоследствии в Государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:31:030124:0019 были внесены изменения, в результате участку был присвоен кадастровый номер 50:31:0000000:365, и изменен адрес: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, в районе 61 км (справа) автодороги М-2 "Крым" (л.д. 119 - кадастровая выписка).
В 2011 году между Горобец С.Я. и Юриной Т.Р. был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 28.01.2002, и между администрацией Чеховского района и Юриной Т.Р. заключено дополнительное соглашение о передаче предпринимателю в аренду земельного участка площадью 26860 кв. метров с кадастровым номером 50:31:0000000:365.
В 2012 году ООО "Любучаны" обратилось в администрацию Чеховского района с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:365, ссылаясь на наличие на участке принадлежащих ему объектов недвижимого имущества.
В ответе от 12.07.2012 на заявление администрация Чеховского района сообщила об отсутствии необходимых документов для приобретения права собственности на земельный участок, в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 N 475, и просила предоставить недостающие документы.
В письме от 06.12.2012 N 969-12/юл администрация отказала в предоставлении испрашиваемого земельного участка, ссылаясь на наличие обременения участка правом аренды третьих лиц - Юриной Т.Р.
Не согласившись с отказом Администрации в предоставлении испрашиваемого земельного участка, считая его нарушающим права ООО "Любучаны", заявитель обратился в суд.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о законности отказа Администрации в предоставлении испрашиваемого земельного участка, выразившегося в письме от 06.12.2012 N 969-12/юл, в силу следующего.
В порядке части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса (статья 39 ЗК РФ).
Частью 5 статьи 36 ЗК РФ установлено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
В соответствии с Перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 N 475, для подтверждения права на приобретение земельного участка предоставляются в том числе: копии документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на приобретаемый земельный участок; кадастровый паспорт земельного участка, либо кадастровая выписка о земельном участке.
Согласно части 1 статьи 37 ЗК РФ, объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
Из материалов дела следует, что 31 мая 2012 года земельный участок с кадастровым номером 50:31:0000000:365 был разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами N 50 50:31:0030135:32 площадью 364 кв. метров, N 50:31:0030135:33 площадью 364 кв. метров и N 50:31:0000000:1289 площадью 26132 кв. метров, что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков (л.д. 124, 128, 133).
При этом принадлежащие ООО "Любучаны" строения расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0030135:32, 50:31:0030135:33.
После раздела земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:365 на земельные участки 50:31:0030135:32, 50:31:0030135:33 и 50:31:0000000:1289 администрация заключила с Юриной Т.Р. дополнительное соглашение о предоставлении в аренду образованных земельных участков.
Таким образом, с 31 мая 2012 года испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 50:31:0000000:365 снят с кадастрового учета, следовательно, испрашиваемого заявителем участка не существует.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 24.06.2013 N 31/024/2013-44 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0000000:365 также отсутствуют.
Таким образом, на дату обращения общества с заявление в администрацию о выкупе земельного участка с КН 50:31:0000000:365, он прекратил свое существование.
То обстоятельство, что отказ администрации неверно мотивирован наличием права аренды на испрашиваемый земельный участок у Юриной Т.Р., а не его разделом и прекращением существования, не свидетельствует по существу о его незаконности и нарушении прав заявителя оспариваемым действием, поскольку администрация объективно не имела права удовлетворять требование общества о выкупе ввиду прекращения существования земельного участка с КН 50:31:0000000:365.
С заявлением о выкупе вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами N 50 50:31:0030135:32, N 50:31:0030135:33 и N 50:31:0000000:1289 ООО "Любучаны" в Администрацию не обращалось, следовательно, оснований для передачи заявителю по льготной цене земельных участков не имеется.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Любучаны", считает ее основанной на неверном толковании норм законодательства.
Также апелляционный суд не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии оспариваемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2013 по делу N А41-8995/13 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.ВИТКАЛОВА
Судьи
Э.П.МАКАРОВСКАЯ
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.10.2013 ПО ДЕЛУ N А41-8995/13
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2013 г. по делу N А41-8995/13
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
судей Макаровской Э.П., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ишаевым А.С.,
при участии в заседании:
от заявителя - Кучеренко И.Ю., по доверенности от 14.01.2013,
от заинтересованного лица - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
от третьего лица - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любучаны" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2013 года по делу N А41-8995/13, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Любучаны" о признании незаконным отказа администрации Чеховского муниципального района Московской области и обязании совершить действие, третье лицо: индивидуальный предприниматель Юрина Т.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Любучаны" (далее - ООО "Любучаны", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Чеховского муниципального района Московской области (далее - администрация, администрация Чеховского района, заинтересованное лицо) с требованиями:
- 1. признать незаконным отказ Администрации Чеховского района в предоставлении ООО "Любучаны" в собственность за плату земельного участка площадью 28 860 кв. м с кадастровым номером 50:31:0000000:365, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП "Любучанское", в районе 61 км (справа) автодороги М-2 "Крым";
- 2. обязать Администрацию Чеховского района принять решение о предоставлении в собственность ООО "Любучаны" земельного участка площадью 28 860 кв. м с кадастровым номером 50:31:0000000:365, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП "Любучанское", в районе 61 км (справа) автодороги М-2 "Крым" по льготной цене, установленной Постановлением Правительства МО от 02.05.2012 N 639/16, в установленный арбитражным судом срок, подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его для подписания ООО "Любучаны".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует индивидуальный предприниматель Юрина Татьяна Робертовна (далее - ИП Юрина Т.Р., предприниматель).
Решением от 16 июля 2013 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований общества отказал, сославшись на снятие испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:365 с кадастрового учета, в связи с чем указанный земельный участок не существует.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Любучаны" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным в части признания законным отказа Администрации Чеховского района в предоставлении ООО "Любучаны" в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:365, считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Просит решение изменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт о признании отказа незаконным.
В судебном заседании апелляционного суда в обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отсутствие земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:365 как объекта права не явилось мотивацией Администрации при отказе обществу, выраженном в письме от 06.12.2012 N 969-12/юл.
Апелляционный суд в отсутствие возражений участвующих в деле лиц проверил решение Арбитражного суда Московской области в обжалуемой части по доводам жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей администрации Чеховского муниципального района Московской области, индивидуального предпринимателя Юрина Т.Р., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, в 2002 году между индивидуальным предпринимателем Горобец С.Я. и администрацией Чеховского района был заключен договор аренды земельного участка площадью 28860 кв. метров, с кадастровым номером 50:31:030124:0019 по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Масловка.
В 2002 году Горобец С.Я. с согласия администрации Чеховского района сдал земельный участок в субаренду ООО "Любучаны", которое по договору субаренды от 11.03.2002 является субарендатором земельного участка с кадастровым номером 50:31:030124:0019, площадью 2,686 га, по адресу: Московская область, Чеховский район, район д. Масловка (л.д. 51 - 53).
Впоследствии в Государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:31:030124:0019 были внесены изменения, в результате участку был присвоен кадастровый номер 50:31:0000000:365, и изменен адрес: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, в районе 61 км (справа) автодороги М-2 "Крым" (л.д. 119 - кадастровая выписка).
В 2011 году между Горобец С.Я. и Юриной Т.Р. был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 28.01.2002, и между администрацией Чеховского района и Юриной Т.Р. заключено дополнительное соглашение о передаче предпринимателю в аренду земельного участка площадью 26860 кв. метров с кадастровым номером 50:31:0000000:365.
В 2012 году ООО "Любучаны" обратилось в администрацию Чеховского района с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:365, ссылаясь на наличие на участке принадлежащих ему объектов недвижимого имущества.
В ответе от 12.07.2012 на заявление администрация Чеховского района сообщила об отсутствии необходимых документов для приобретения права собственности на земельный участок, в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 N 475, и просила предоставить недостающие документы.
В письме от 06.12.2012 N 969-12/юл администрация отказала в предоставлении испрашиваемого земельного участка, ссылаясь на наличие обременения участка правом аренды третьих лиц - Юриной Т.Р.
Не согласившись с отказом Администрации в предоставлении испрашиваемого земельного участка, считая его нарушающим права ООО "Любучаны", заявитель обратился в суд.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о законности отказа Администрации в предоставлении испрашиваемого земельного участка, выразившегося в письме от 06.12.2012 N 969-12/юл, в силу следующего.
В порядке части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса (статья 39 ЗК РФ).
Частью 5 статьи 36 ЗК РФ установлено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
В соответствии с Перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 N 475, для подтверждения права на приобретение земельного участка предоставляются в том числе: копии документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на приобретаемый земельный участок; кадастровый паспорт земельного участка, либо кадастровая выписка о земельном участке.
Согласно части 1 статьи 37 ЗК РФ, объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
Из материалов дела следует, что 31 мая 2012 года земельный участок с кадастровым номером 50:31:0000000:365 был разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами N 50 50:31:0030135:32 площадью 364 кв. метров, N 50:31:0030135:33 площадью 364 кв. метров и N 50:31:0000000:1289 площадью 26132 кв. метров, что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков (л.д. 124, 128, 133).
При этом принадлежащие ООО "Любучаны" строения расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0030135:32, 50:31:0030135:33.
После раздела земельного участка с кадастровым номером 50:31:0000000:365 на земельные участки 50:31:0030135:32, 50:31:0030135:33 и 50:31:0000000:1289 администрация заключила с Юриной Т.Р. дополнительное соглашение о предоставлении в аренду образованных земельных участков.
Таким образом, с 31 мая 2012 года испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 50:31:0000000:365 снят с кадастрового учета, следовательно, испрашиваемого заявителем участка не существует.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 24.06.2013 N 31/024/2013-44 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0000000:365 также отсутствуют.
Таким образом, на дату обращения общества с заявление в администрацию о выкупе земельного участка с КН 50:31:0000000:365, он прекратил свое существование.
То обстоятельство, что отказ администрации неверно мотивирован наличием права аренды на испрашиваемый земельный участок у Юриной Т.Р., а не его разделом и прекращением существования, не свидетельствует по существу о его незаконности и нарушении прав заявителя оспариваемым действием, поскольку администрация объективно не имела права удовлетворять требование общества о выкупе ввиду прекращения существования земельного участка с КН 50:31:0000000:365.
С заявлением о выкупе вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами N 50 50:31:0030135:32, N 50:31:0030135:33 и N 50:31:0000000:1289 ООО "Любучаны" в Администрацию не обращалось, следовательно, оснований для передачи заявителю по льготной цене земельных участков не имеется.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Любучаны", считает ее основанной на неверном толковании норм законодательства.
Также апелляционный суд не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии оспариваемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2013 по делу N А41-8995/13 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.ВИТКАЛОВА
Судьи
Э.П.МАКАРОВСКАЯ
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)