Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бурцев М.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Сказочкина В.Н.
судей Сивохина Д.А. и Захарова С.В.,
при секретаре А.Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р. на решение Волжского районного суда Самарской области от 22 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Заявление Р. о признании действий должностных лиц УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области незаконными оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения представителя Р. - С. (по доверенности) поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя администрации муниципального района Волжский Самарской области - А.Ю. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Вышеуказанным решением Волжского районного суда Самарской области Р. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации (далее - УМИЗО) в предоставления земельного участка площадью 4 999 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок N
Считая решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
В жалобе указывается, что суд вынес решение без участия Р., не извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Основанием для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции является вынесение судом решения в отсутствие Р.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении Р. о рассмотрении судом дела на ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату судом на 11 часов 00 минут было назначено судебное заседание по делу. В указанное время без участия заявителя дело было рассмотрено.
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327, 329, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда,
определила:
Перейти к рассмотрению дела по заявлению Р. о признании незаконным отказа администрации муниципального района Волжский Самарской области в предоставление земельного участка по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 мин. в зале судебного заседания Самарского областного суда по адресу: <адрес>.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по данной категории дел обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ и с учетом положений п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), а на заявителя в силу ч. 1 ст. 247 ГПК РФ возложена обязанность доказать нарушение его прав и свобод.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).
О невозможности исполнить данное определение в установленный срок, о невозможности явки сторон и их представителей (адвокатов) информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7573/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2013 г. по делу N 33-7573/2013
Судья: Бурцев М.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Сказочкина В.Н.
судей Сивохина Д.А. и Захарова С.В.,
при секретаре А.Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р. на решение Волжского районного суда Самарской области от 22 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Заявление Р. о признании действий должностных лиц УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области незаконными оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения представителя Р. - С. (по доверенности) поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя администрации муниципального района Волжский Самарской области - А.Ю. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Вышеуказанным решением Волжского районного суда Самарской области Р. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации (далее - УМИЗО) в предоставления земельного участка площадью 4 999 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок N
Считая решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
В жалобе указывается, что суд вынес решение без участия Р., не извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Основанием для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции является вынесение судом решения в отсутствие Р.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении Р. о рассмотрении судом дела на ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату судом на 11 часов 00 минут было назначено судебное заседание по делу. В указанное время без участия заявителя дело было рассмотрено.
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327, 329, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда,
определила:
Перейти к рассмотрению дела по заявлению Р. о признании незаконным отказа администрации муниципального района Волжский Самарской области в предоставление земельного участка по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 мин. в зале судебного заседания Самарского областного суда по адресу: <адрес>.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по данной категории дел обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ и с учетом положений п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), а на заявителя в силу ч. 1 ст. 247 ГПК РФ возложена обязанность доказать нарушение его прав и свобод.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).
О невозможности исполнить данное определение в установленный срок, о невозможности явки сторон и их представителей (адвокатов) информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)