Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2013 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семенюта Е.А.,
судей Протасова А.И.,
Ольшанской Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой Е.В.,
при участии:
- от ООО "Заповедное": Сергеевой С.Л., представителя по доверенности от 12.11.2012;
- от ООО "Брик": Тарасова Н.А., директора, приказ N 33а-К от 04.04.2011; Синякова В.А., представителя по доверенности 46 АА 0195504 от 14.09.2011;
- от Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Жука Владимира Анатольевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проходящем путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, апелляционную жалобу ООО "Заповедное" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2013 по делу N А35-7463/2012 (судья Морозова М.Н.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Заповедное" (ОГРН 1084632005578, ИНН 4632094152) к Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области о признании незаконными действий, выразившихся в принятии решения о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, расположенными по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-Цветово, об обязании филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, расположенными по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-Цветово, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Жук Владимир Анатольевич, ООО "Брик", Комитет по управлению имуществом Курской области,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Заповедное" (далее - ООО "Заповедное", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области, выразившихся в принятии решения о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-Цветово; об обязании филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-Цветово.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ООО "Брик", Комитет по управлению имуществом Курской области, Жук Владимир Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Курской области от 08.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Заповедное" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционными суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.
В обоснование своих доводов указывает на то, что на момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции границы земельного участка с кадастровым номером 46:11:121200:12 были установлены, координаты поворотных точек были определены, межевание земельного участка было проведено, то есть суд располагал сведениями о границах данного участка. Ссылается на то, что спорный участок имеет статус ранее учтенного, в связи с чем, орган кадастрового учета при постановке на кадастровый учет участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 должен был проверить имеющиеся в кадастре сведения и приостановить кадастровый учет участка, принадлежащего ООО "Брик". По мнению подателя жалобы, орган кадастрового учета имел возможность обнаружить наложение границ участков, а неисполнение названной обязанности привело к нарушению принципа сопоставимости кадастровых сведений и как следствие к нарушению прав заявителя.
Представитель ООО "Заповедное", принимавший участие в судебном заседании апелляционного суда путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит обжалуемое решение отменить.
Представители ООО "Брик" в судебном заседании апелляционного суда против удовлетворения апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, полагая принятое решение неподлежащим отмене. Общество в обоснование своих возражений указывает, что на момент рассмотрения судом области настоящего спора не представлялось возможным установить наложение земельных участков. По мнению Общества, координаты участка, указанные в представленном заявителем межевом плане, установлены произвольно. Кроме того, ссылается на обстоятельства дела N А35-6068/2012, в рамках которого судом было установлено, что участок с кадастровым номером 46:11:121204:44 был сформирован и постановлен на кадастровый учет в соответствии с нормами действующего законодательства.
Комитет по управлению имуществом Курской области в поступившем отзыве указывает, что рассматриваемым спором интересы Комитета не затрагиваются.
Кадастровая палата, Управление Росреестра по Курской области, Жук В.А. доводы апелляционной жалобы не оспорили, отзывы на жалобу не направили.
КУИ Курской области, Кадастровая палата, Управление Росреестра по Курской области, Жук В.А. явку своих представителей в судебное заседании не обеспечили, Комитет, Управление и кадастровая палата ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за ООО "Брик" 08.11.2011 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:44, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 57000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово. Основанием для государственной регистрации права послужили: Договор купли-продажи от 14.10.2011 г., Акт приема-передачи от 14.10.2011 г., Договор купли-продажи от 15.09.2011 г., акт приема-передачи от 15.09.2011 г.
Также, в ЕГРП содержатся сведения о государственной регистрации 12.11.2010 за Жук Владимиром Анатольевичем права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:34, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - для строительства выставочного комплекса сельскохозяйственной техники, помещений для ее хранения и сервисного обслуживания, площадью 57000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово. Основанием для государственной регистрации права собственности послужили: Договор купли-продажи от 14.10.2011 г., Акт приема-передачи от 14.10.2011 г.
Кроме того, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121204:43: "статус - временный; дата постановки - 19.10.2010; границы - установлены; местоположение - Курская область, Курский район, Новопоселеновский с/с; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; площадь - 10000 кв. м".
Данный участок поставлен на государственный кадастровый учет по заявлению гражданки Сначевой Е.А. от 27.09.2010, к заявлению прилагался Межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности.
ООО "Заповедное" принадлежит на праве собственности земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 4 113 700 кв. м с кадастровым номером 46:11:121200:0012, расположенный по адресу: Россия, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово.
В ЕГРП содержатся сведения о государственной регистрации 11.08.2008 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:121200:0012, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 4113700 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово.
Основанием для государственной регистрации права собственности послужили: Протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Заповедное" от 02.06.2008, Учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Заповедное" от 02.06.2008, Акт приема-передачи от 02.06.2008.
Полагая, что постановка на учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 повлекла наложение границ данных участков на границы участка, принадлежащего заявителю, ООО "Заповедное" обратилось за судебной защитой с рассмотренными требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 осуществлена в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством. Суд признал, что действия Кадастровой палаты по Курской области, выразившиеся в принятии решения о постановке на государственный кадастровый учет названных земельных участков, соответствуют нормам Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".
Суд апелляционной инстанции полагает правовую позицию суда первой инстанции верной исходя из следующего.
На основании части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре).
Согласно статье 1 названного федерального закона, государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.
Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (кадастровым инженером) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными указанным Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе.
Согласно пункту 1 статьи 16 названного закона, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым согласно статье 7 Закона о кадастре относится и описание местоположения границ земельного участка.
Из анализа положений подпункта 2 пункта 1 статьи 22, пункта 3 статьи 38 и пунктов 1 - 3 статьи 39 указанного закона, с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета должен быть предоставлен межевой план, содержащий сведения о согласовании местоположения границ смежных земельных участков либо копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании границ земельного участка в установленном законом порядке.
Если при кадастровом учете земельного участка или при уточнении его границ нарушен установленный законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с указанным Федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ уточненными в порядке разрешения земельного спора, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета (статья 27 Закона о кадастре).
Обстоятельства дела свидетельствуют, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 определены по результатам межевания.
Земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:34 был 27.10.2008 поставлен на государственный кадастровый учет Межрайонным территориальным отделом N 6 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области.
В государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121204:34, принадлежащем Жук В.А. "статус - учтенный; дата постановки - 27.10.2008; границы - установлены; местоположение - Курская область, Курский район, Новопоселеновский с/с, д. 1-е Цветово; категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - для строительства выставочного комплекса сельскохозяйственной техники, помещений для ее хранения и сервисного обслуживания; площадь - 57 000 кв. м".
Земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:43 поставлен на государственный кадастровый учет 19.10.2010 по заявлению гражданки Сначевой Е.А., к заявлению прилагался Межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности.
В государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121204:43: "статус - временный; границы - установлены; местоположение - Курская область, Курский район, Новопоселеновский с/с; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; площадь - 10000 кв. м".
Земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:44 поставлен на государственный кадастровый учет 10.08.2011 по заявлению гражданина Синякова В.А., к заявлению прилагался Межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:121200:7.
В государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121204:43, принадлежащем ООО "Брик": "статус - учтенный; дата постановки - 10.08.2011; границы - установлены; местоположение - Курская область, Курский район, Новопоселеновский с/с; д. 1-е Цветово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; площадь - 57 000 кв. м".
При проверке представленных документов на земельные участки с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 на соответствие сведениям государственного кадастра недвижимости, в том числе графического отображения, по координатам границ, предоставленных в межевом плане земельного участка, оснований для приостановления или отказа в осуществлении кадастрового учета уполномоченным органом выявлено не было.
Таким образом, является правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 были постановлены уполномоченным органом на государственный кадастровый в соответствии с положениями Закона о кадастре.
Доказательств обратного подателем жалобы судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод подателя апелляционной жалобы о том, что орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, должен был отказать в учете данных трех земельных участков, ввиду наложения границ названных участков и границ участка, принадлежащего заявителю.
При этом апелляционная коллегия руководствуется следующим.
В государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121200:12, принадлежащем ООО "Заповедное": "статус - ранее учтенный; дата постановки - 24.02.2008; границы - границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; местоположение - Курская область, Курский район, Новопоселеновский с/с, д. 1-е Цветово; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; площадь - 41 13 700 кв. м - декларированная".
Вместе с тем, как отмечалось выше, границы земельного участка с кадастровым номером 46:11:121200:12 на момент совершения оспариваемых действий не установлены в соответствии с действующим законодательством, межевание земельного участка не проведено, площадь земельного участка является декларированной, координаты поворотных точек не определены.
Из кадастрового плана земельного участка от 24.02.2008 усматривается, что сведения об участке подлежали уточнению при межевании.
Однако обстоятельства дела свидетельствуют, что по состоянию на даты постановки на учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 (27.10.2008, 19.10.2010, 10.08.2011) ООО "Заповедное" в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений, либо об уточнении сведений о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121200:12 не обращалось.
Так в сведениях ФГУ "Земельная кадастровая палата" на представленном кадастровом плане территории от 14.06.2011 г. N 46/11-1-35 811 в кадастровом квартале 46:11:121204, где должен располагаться земельный участок с кадастровым номером 46:11:121200:12, данный участок не обозначен из-за отсутствия у него установленных в соответствии с земельным законодательством РФ границ и местоположения.
Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 46:11:121200:0012, принадлежащий ООО "Заповедное", имеет характер учета как ранее учтенный без определения своего конкретного местоположения. В соответствии с требованиями действующего земельного законодательства (требующего установления границ земельного участка в координатах характерных точек) у органа кадастрового учета на даты постановки указанных трех участков на учет отсутствовала возможность и законные основания для установления наложения границ спорных земельных участков.
Указанные обстоятельства были установлены также судами трех инстанций при рассмотрении дела N А35-6068/2012 по иску ООО "Заповедное" к ООО "Брик" о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:44. Суды пришли к выводу о том, что участок с кадастровым номером 46:11:121200:12 является ранее учтенным без определения конкретного местоположения.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия Кадастровой палаты по Курской области, выразившиеся в принятии решения о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, расположенными по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-Цветово, соответствуют нормам Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".
При этом суд области верно исходил из того, что заявителем не приведено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, об отсутствии у органа кадастрового учета оснований для осуществления кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд области правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Ссылка подателя жалобы на межевой план от 13.11.2012 не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку данный план (с содержащимися в нем сведениями об уточнении границ принадлежащего заявителю участка с кадастровым номером 46:11:121200:0012) был составлен позднее постановки на учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, в связи с чем у органа кадастрового учета сведения об уточненных координатах отсутствовали и не могли быть учтены при оценке наличия наложения границ спорных земельных участков.
Ссылка заявителя на обстоятельства дела N А66-6702/2010 также не учитывается апелляционным судом, поскольку они отличны от обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.
С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителей.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций относится на заявителя апелляционной жалобы.
Госпошлина в размере 1 000 рублей, излишне уплаченная ООО "Заповедное" платежным поручением N 27 от 20.05.2013, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2013 по делу N А35-7463/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать ООО "Заповедное" (ОГРН 1084632005578, ИНН 4632094152) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 000 рублей из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением N 27 от 20.05.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.А.СЕМЕНЮТА
Судьи
А.И.ПРОТАСОВ
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2013 ПО ДЕЛУ N А35-7463/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. по делу N А35-7463/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2013 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семенюта Е.А.,
судей Протасова А.И.,
Ольшанской Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой Е.В.,
при участии:
- от ООО "Заповедное": Сергеевой С.Л., представителя по доверенности от 12.11.2012;
- от ООО "Брик": Тарасова Н.А., директора, приказ N 33а-К от 04.04.2011; Синякова В.А., представителя по доверенности 46 АА 0195504 от 14.09.2011;
- от Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Жука Владимира Анатольевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проходящем путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, апелляционную жалобу ООО "Заповедное" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2013 по делу N А35-7463/2012 (судья Морозова М.Н.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Заповедное" (ОГРН 1084632005578, ИНН 4632094152) к Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области о признании незаконными действий, выразившихся в принятии решения о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, расположенными по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-Цветово, об обязании филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, расположенными по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-Цветово, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Жук Владимир Анатольевич, ООО "Брик", Комитет по управлению имуществом Курской области,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Заповедное" (далее - ООО "Заповедное", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области, выразившихся в принятии решения о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-Цветово; об обязании филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-Цветово.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ООО "Брик", Комитет по управлению имуществом Курской области, Жук Владимир Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Курской области от 08.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Заповедное" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционными суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.
В обоснование своих доводов указывает на то, что на момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции границы земельного участка с кадастровым номером 46:11:121200:12 были установлены, координаты поворотных точек были определены, межевание земельного участка было проведено, то есть суд располагал сведениями о границах данного участка. Ссылается на то, что спорный участок имеет статус ранее учтенного, в связи с чем, орган кадастрового учета при постановке на кадастровый учет участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 должен был проверить имеющиеся в кадастре сведения и приостановить кадастровый учет участка, принадлежащего ООО "Брик". По мнению подателя жалобы, орган кадастрового учета имел возможность обнаружить наложение границ участков, а неисполнение названной обязанности привело к нарушению принципа сопоставимости кадастровых сведений и как следствие к нарушению прав заявителя.
Представитель ООО "Заповедное", принимавший участие в судебном заседании апелляционного суда путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит обжалуемое решение отменить.
Представители ООО "Брик" в судебном заседании апелляционного суда против удовлетворения апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, полагая принятое решение неподлежащим отмене. Общество в обоснование своих возражений указывает, что на момент рассмотрения судом области настоящего спора не представлялось возможным установить наложение земельных участков. По мнению Общества, координаты участка, указанные в представленном заявителем межевом плане, установлены произвольно. Кроме того, ссылается на обстоятельства дела N А35-6068/2012, в рамках которого судом было установлено, что участок с кадастровым номером 46:11:121204:44 был сформирован и постановлен на кадастровый учет в соответствии с нормами действующего законодательства.
Комитет по управлению имуществом Курской области в поступившем отзыве указывает, что рассматриваемым спором интересы Комитета не затрагиваются.
Кадастровая палата, Управление Росреестра по Курской области, Жук В.А. доводы апелляционной жалобы не оспорили, отзывы на жалобу не направили.
КУИ Курской области, Кадастровая палата, Управление Росреестра по Курской области, Жук В.А. явку своих представителей в судебное заседании не обеспечили, Комитет, Управление и кадастровая палата ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за ООО "Брик" 08.11.2011 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:44, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 57000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово. Основанием для государственной регистрации права послужили: Договор купли-продажи от 14.10.2011 г., Акт приема-передачи от 14.10.2011 г., Договор купли-продажи от 15.09.2011 г., акт приема-передачи от 15.09.2011 г.
Также, в ЕГРП содержатся сведения о государственной регистрации 12.11.2010 за Жук Владимиром Анатольевичем права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:34, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - для строительства выставочного комплекса сельскохозяйственной техники, помещений для ее хранения и сервисного обслуживания, площадью 57000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово. Основанием для государственной регистрации права собственности послужили: Договор купли-продажи от 14.10.2011 г., Акт приема-передачи от 14.10.2011 г.
Кроме того, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121204:43: "статус - временный; дата постановки - 19.10.2010; границы - установлены; местоположение - Курская область, Курский район, Новопоселеновский с/с; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; площадь - 10000 кв. м".
Данный участок поставлен на государственный кадастровый учет по заявлению гражданки Сначевой Е.А. от 27.09.2010, к заявлению прилагался Межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности.
ООО "Заповедное" принадлежит на праве собственности земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 4 113 700 кв. м с кадастровым номером 46:11:121200:0012, расположенный по адресу: Россия, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово.
В ЕГРП содержатся сведения о государственной регистрации 11.08.2008 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:121200:0012, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 4113700 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово.
Основанием для государственной регистрации права собственности послужили: Протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Заповедное" от 02.06.2008, Учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Заповедное" от 02.06.2008, Акт приема-передачи от 02.06.2008.
Полагая, что постановка на учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 повлекла наложение границ данных участков на границы участка, принадлежащего заявителю, ООО "Заповедное" обратилось за судебной защитой с рассмотренными требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 осуществлена в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством. Суд признал, что действия Кадастровой палаты по Курской области, выразившиеся в принятии решения о постановке на государственный кадастровый учет названных земельных участков, соответствуют нормам Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".
Суд апелляционной инстанции полагает правовую позицию суда первой инстанции верной исходя из следующего.
На основании части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре).
Согласно статье 1 названного федерального закона, государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.
Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (кадастровым инженером) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными указанным Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе.
Согласно пункту 1 статьи 16 названного закона, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым согласно статье 7 Закона о кадастре относится и описание местоположения границ земельного участка.
Из анализа положений подпункта 2 пункта 1 статьи 22, пункта 3 статьи 38 и пунктов 1 - 3 статьи 39 указанного закона, с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета должен быть предоставлен межевой план, содержащий сведения о согласовании местоположения границ смежных земельных участков либо копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании границ земельного участка в установленном законом порядке.
Если при кадастровом учете земельного участка или при уточнении его границ нарушен установленный законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с указанным Федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ уточненными в порядке разрешения земельного спора, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета (статья 27 Закона о кадастре).
Обстоятельства дела свидетельствуют, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 определены по результатам межевания.
Земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:34 был 27.10.2008 поставлен на государственный кадастровый учет Межрайонным территориальным отделом N 6 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области.
В государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121204:34, принадлежащем Жук В.А. "статус - учтенный; дата постановки - 27.10.2008; границы - установлены; местоположение - Курская область, Курский район, Новопоселеновский с/с, д. 1-е Цветово; категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - для строительства выставочного комплекса сельскохозяйственной техники, помещений для ее хранения и сервисного обслуживания; площадь - 57 000 кв. м".
Земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:43 поставлен на государственный кадастровый учет 19.10.2010 по заявлению гражданки Сначевой Е.А., к заявлению прилагался Межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности.
В государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121204:43: "статус - временный; границы - установлены; местоположение - Курская область, Курский район, Новопоселеновский с/с; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; площадь - 10000 кв. м".
Земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:44 поставлен на государственный кадастровый учет 10.08.2011 по заявлению гражданина Синякова В.А., к заявлению прилагался Межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:121200:7.
В государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121204:43, принадлежащем ООО "Брик": "статус - учтенный; дата постановки - 10.08.2011; границы - установлены; местоположение - Курская область, Курский район, Новопоселеновский с/с; д. 1-е Цветово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; площадь - 57 000 кв. м".
При проверке представленных документов на земельные участки с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 на соответствие сведениям государственного кадастра недвижимости, в том числе графического отображения, по координатам границ, предоставленных в межевом плане земельного участка, оснований для приостановления или отказа в осуществлении кадастрового учета уполномоченным органом выявлено не было.
Таким образом, является правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 были постановлены уполномоченным органом на государственный кадастровый в соответствии с положениями Закона о кадастре.
Доказательств обратного подателем жалобы судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод подателя апелляционной жалобы о том, что орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, должен был отказать в учете данных трех земельных участков, ввиду наложения границ названных участков и границ участка, принадлежащего заявителю.
При этом апелляционная коллегия руководствуется следующим.
В государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121200:12, принадлежащем ООО "Заповедное": "статус - ранее учтенный; дата постановки - 24.02.2008; границы - границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; местоположение - Курская область, Курский район, Новопоселеновский с/с, д. 1-е Цветово; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; площадь - 41 13 700 кв. м - декларированная".
Вместе с тем, как отмечалось выше, границы земельного участка с кадастровым номером 46:11:121200:12 на момент совершения оспариваемых действий не установлены в соответствии с действующим законодательством, межевание земельного участка не проведено, площадь земельного участка является декларированной, координаты поворотных точек не определены.
Из кадастрового плана земельного участка от 24.02.2008 усматривается, что сведения об участке подлежали уточнению при межевании.
Однако обстоятельства дела свидетельствуют, что по состоянию на даты постановки на учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34 (27.10.2008, 19.10.2010, 10.08.2011) ООО "Заповедное" в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений, либо об уточнении сведений о земельном участке с кадастровым номером 46:11:121200:12 не обращалось.
Так в сведениях ФГУ "Земельная кадастровая палата" на представленном кадастровом плане территории от 14.06.2011 г. N 46/11-1-35 811 в кадастровом квартале 46:11:121204, где должен располагаться земельный участок с кадастровым номером 46:11:121200:12, данный участок не обозначен из-за отсутствия у него установленных в соответствии с земельным законодательством РФ границ и местоположения.
Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 46:11:121200:0012, принадлежащий ООО "Заповедное", имеет характер учета как ранее учтенный без определения своего конкретного местоположения. В соответствии с требованиями действующего земельного законодательства (требующего установления границ земельного участка в координатах характерных точек) у органа кадастрового учета на даты постановки указанных трех участков на учет отсутствовала возможность и законные основания для установления наложения границ спорных земельных участков.
Указанные обстоятельства были установлены также судами трех инстанций при рассмотрении дела N А35-6068/2012 по иску ООО "Заповедное" к ООО "Брик" о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:44. Суды пришли к выводу о том, что участок с кадастровым номером 46:11:121200:12 является ранее учтенным без определения конкретного местоположения.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия Кадастровой палаты по Курской области, выразившиеся в принятии решения о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, расположенными по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-Цветово, соответствуют нормам Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".
При этом суд области верно исходил из того, что заявителем не приведено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, об отсутствии у органа кадастрового учета оснований для осуществления кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд области правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Ссылка подателя жалобы на межевой план от 13.11.2012 не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку данный план (с содержащимися в нем сведениями об уточнении границ принадлежащего заявителю участка с кадастровым номером 46:11:121200:0012) был составлен позднее постановки на учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:121204:44, 46:11:121204:43, 46:11:121204:34, в связи с чем у органа кадастрового учета сведения об уточненных координатах отсутствовали и не могли быть учтены при оценке наличия наложения границ спорных земельных участков.
Ссылка заявителя на обстоятельства дела N А66-6702/2010 также не учитывается апелляционным судом, поскольку они отличны от обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.
С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителей.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций относится на заявителя апелляционной жалобы.
Госпошлина в размере 1 000 рублей, излишне уплаченная ООО "Заповедное" платежным поручением N 27 от 20.05.2013, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2013 по делу N А35-7463/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать ООО "Заповедное" (ОГРН 1084632005578, ИНН 4632094152) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 000 рублей из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением N 27 от 20.05.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.А.СЕМЕНЮТА
Судьи
А.И.ПРОТАСОВ
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)