Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ермакова Л.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Гореловой Т.В.
судей Медведева А.А., Сафроновой М.В.
при секретаре Ш.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ш.О. на решение Кытмановского районного суда Алтайского края от 30 августа 2012 г. по иску Ш.О., М. к В., ЗАО "Кытмановское" об определении места положения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
установила:
Ш.О., М. обратились в суд с иском к В., ЗАО "Кытмановское" об определении места положения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей реорганизованного СПХ совхоза "Кытмановский" на поле в 1,7 км на северо-восток от <адрес> Алтайского края площадью <данные изъяты> га, ссылаясь на то, что им принадлежит три доли, или <данные изъяты> баллогектаров (далее б/га) из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного СХП "Кытмановский". Они объединили свои доли с целью выделить в счет их земельный участок, что в переводе на гектары площадь земельного участка определена в размере <данные изъяты> га. Начиная с 2011 года они пытались договориться с директором ООО "Кытмановское" П. об определении места положения выделяемого земельного участка в счет причитающихся им долей, мнение которого постоянно менялось, поэтому они не могли воспользоваться своим правом на выделение земельного участка.
ДД.ММ.ГГ Ш.О. как представитель долевых сособственников, заключила договор подряда *** с кадастровым инженером Р. на изготовление 2 экземпляров проектов межевания земельного участка, расположенного по адресу: поле в 1,7 км на северо-восток от <адрес> Алтайского края (площадью <данные изъяты> га).
О подготовке проекта межевания вышеуказанного земельного участка ею было подано извещение надлежащего образца в газете "Сельский вестник" *** (*** от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ кадастровому инженеру Р. поступило возражение в письменной форме от ЗАО "Кытмановское" за подписью П. и долевого сособственника В., на основании которых приостановлены работы по договору, о чем она извещена в письменной форме ДД.ММ.ГГ кадастровым инженером.
Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 30 августа 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Ш.О. просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судом сделан неверно. Суд необоснованно сослался на то, что выделение земельного участка приведет к нарушению сложившихся технологических связей, изменит целевое назначение участка. Не принял суд во внимание, что ЗАО "Кытмановское" около трех лет хозяйственную деятельность не ведет.
В возражениях на жалобу ЗАО "Кытмановское" просит решение суда оставить без изменения, полагая, что принято оно законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Ш.О., ее представителя, М., представителя ЗАО "Кытмановское" К.,, В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием вывода суда обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона N 101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона N 101-ФЗ если указанное в пункте 3 статьи 13 решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Согласно правилу п. 6 ст. 13 Закона N 101-ФЗ если указанное в п. 3 ст. 13 размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы в порядке, установленном статьей 13.1 Закона N 101-ФЗ.
Судом первой инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГ Ш.О. согласно свидетельству <адрес> о государственной регистрации права является собственником <данные изъяты> баллогектаров на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории Администрации <адрес> на землях реорганизованного совхоза "Кытмановский" (л.д. 19).
М. согласно свидетельству <адрес> о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГ является собственником общей долевой собственности <данные изъяты> баллогектаров на землях реорганизованного СХП "Кытмановский" по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Ответчик также является сособственником земельных долей на землях реорганизованного СХП совхоза "Кытмановский", о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права, которые на основании договоров аренды сданы в пользование на возмездной основе в ООО "Кытмановское".
Истцы, в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона N 101-ФЗ, воспользовавшись правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей обратились к кадастровому инженеру, которым был подготовлен проект межевания земельного участка.
Согласно п. 12 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ если в течение 30 дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Проект межевания согласно п. 5 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ должен быть утвержден решением собственника земельной доли или земельных долей. В соответствии с п. 14 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект, а также в орган кадастрового учета по месту расположения участка.
Требования, установленные ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ при подготовке проекта межевания кадастровым инженером были соблюдены.
ДД.ММ.ГГ ЗАО "Кытмановское" подало возражение на размещенное Ш.О. в газете *** "Сельский вестник" от ДД.ММ.ГГ сообщение о выделении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, поле в 1,7 км на северо-восток от <адрес> (<данные изъяты> га), так как имеется решение собрания дольщиков о первоочередном выделении земельных участков в районе <адрес> и районе <адрес> Так как в районе <адрес> земли выделены, то предлагается район <адрес>
Отказывая истцу в иске, суд сослался на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцы претендуют на земельный участок площадью <данные изъяты> га, хотя им полагается с учетом 1 земельной доли в 15,7 га - 47, 1 га, земельный участок, на который претендуют истцы, находится в земельном массиве общей площадью 337 га., который на протяжении десятилетия использует ЗАО "Кытмановский" для выращивая сельскохозяйственной продукции. Выделение указанного земельного участка приведет к нарушению кормового прифермского севооборота нарушит баланс кормового рациона, что в свою очередь понизит продуктивность животных.
Между тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанные судом обстоятельства не являются основанием для отказа истцам в иске об определении места положения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выделяемый земельный участок не может быть выделен истцам.
Предложенные в проекте межевания размеры выделяемого земельного участка действительно не соответствуют размеру земельных долей, однако как следует из материалов дела, такие размеры определены кадастровым инженером исходя из плодородия выделяемого участка, что согласуется с п. 5 ст. 13 ФЗ N 101-ФЗ.
Решение собственников земельных долей, на которое ссылается ответчик, было принято собственниками на общем собрании ДД.ММ.ГГ, т.е. на момент принятия истцом решения о выделе земельных участков, данное решение уже не соответствовало требованиям действующего законодательства, в связи с внесенными изменениями в ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку указанным решением не был утвержден проект межевания участков, перечень собственников образуемых участков, размер долей собственников образуемых участков.
В связи с тем, что решение общего собрания соответствующее требованиям закона отсутствует, а новое собрание проведено не было, судебная коллегия полагает, что действия истца по инициированию процедуры выдела земельных участков в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером, отвечают требованиям действующего законодательства, в частности п. 4 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона.
Более того, свободные земельные участки на полях, которые были определены собранием в качестве первоочередных для выделения земельных долей, отсутствуют, как следует из материалов дела земли в районе <адрес> выделены ЗАО "Кытмановское".
Из представленных в суд документов следует, что ЗАО "Кытмановское" земельные участки и скот передало в аренду ООО "Кытмановское", в связи с чем вывод суда о том, что выделение земельного участка истцам нарушит хозяйственную деятельность ЗАО является несостоятельной.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований истцов об определении местоположения границ и размера земельного участка.
Местоположение земельного участка, подлежащего выделению истцам, определено заключением экспертизы, проведенной по определению судебной коллегии. Согласно заключению данной экспертизы, выделение земельного участка в счет земельных долей Шмидт и М. возможно в месте, определенном проектом межевания земельных участков, составленному кадастровым инженером с учетом уточнения площади этого земельного участка до размера <данные изъяты> га. Выделение земельного участка площадью <данные изъяты>, не приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Схема образования земельного участка площадью <данные изъяты> га, выделяемого из земель реорганизованного СПХ совхоз "Кытмановский" в счет земельных долей Ш.О., М. в границах кадастрового квартала *** приведена экспертом на схеме.
Определены экспертом координаты точек его границ, которые приведены в таблице ***, система координат МСК-22.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ш.О. удовлетворить, решение Кытмановского районного суда Алтайского края от 30 августа 2012 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Ш.О. и М. удовлетворить частично. Определить местоположение границ и размер земельного участка площадью <данные изъяты> га выделяемого Ш.О. и М. в счет долей из земель реорганизованного СПХ совхоз "Кытмановский" в границах кадастрового квартала ***, координаты характерных точек его границ приведены в таблице:
Обозначение характерной точки
Координаты, м
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении остальных требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-41/13Г
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2013 г. по делу N 33-41/13г
Судья: Ермакова Л.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Гореловой Т.В.
судей Медведева А.А., Сафроновой М.В.
при секретаре Ш.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ш.О. на решение Кытмановского районного суда Алтайского края от 30 августа 2012 г. по иску Ш.О., М. к В., ЗАО "Кытмановское" об определении места положения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
установила:
Ш.О., М. обратились в суд с иском к В., ЗАО "Кытмановское" об определении места положения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей реорганизованного СПХ совхоза "Кытмановский" на поле в 1,7 км на северо-восток от <адрес> Алтайского края площадью <данные изъяты> га, ссылаясь на то, что им принадлежит три доли, или <данные изъяты> баллогектаров (далее б/га) из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного СХП "Кытмановский". Они объединили свои доли с целью выделить в счет их земельный участок, что в переводе на гектары площадь земельного участка определена в размере <данные изъяты> га. Начиная с 2011 года они пытались договориться с директором ООО "Кытмановское" П. об определении места положения выделяемого земельного участка в счет причитающихся им долей, мнение которого постоянно менялось, поэтому они не могли воспользоваться своим правом на выделение земельного участка.
ДД.ММ.ГГ Ш.О. как представитель долевых сособственников, заключила договор подряда *** с кадастровым инженером Р. на изготовление 2 экземпляров проектов межевания земельного участка, расположенного по адресу: поле в 1,7 км на северо-восток от <адрес> Алтайского края (площадью <данные изъяты> га).
О подготовке проекта межевания вышеуказанного земельного участка ею было подано извещение надлежащего образца в газете "Сельский вестник" *** (*** от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ кадастровому инженеру Р. поступило возражение в письменной форме от ЗАО "Кытмановское" за подписью П. и долевого сособственника В., на основании которых приостановлены работы по договору, о чем она извещена в письменной форме ДД.ММ.ГГ кадастровым инженером.
Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 30 августа 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Ш.О. просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судом сделан неверно. Суд необоснованно сослался на то, что выделение земельного участка приведет к нарушению сложившихся технологических связей, изменит целевое назначение участка. Не принял суд во внимание, что ЗАО "Кытмановское" около трех лет хозяйственную деятельность не ведет.
В возражениях на жалобу ЗАО "Кытмановское" просит решение суда оставить без изменения, полагая, что принято оно законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Ш.О., ее представителя, М., представителя ЗАО "Кытмановское" К.,, В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием вывода суда обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона N 101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона N 101-ФЗ если указанное в пункте 3 статьи 13 решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Согласно правилу п. 6 ст. 13 Закона N 101-ФЗ если указанное в п. 3 ст. 13 размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы в порядке, установленном статьей 13.1 Закона N 101-ФЗ.
Судом первой инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГ Ш.О. согласно свидетельству <адрес> о государственной регистрации права является собственником <данные изъяты> баллогектаров на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории Администрации <адрес> на землях реорганизованного совхоза "Кытмановский" (л.д. 19).
М. согласно свидетельству <адрес> о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГ является собственником общей долевой собственности <данные изъяты> баллогектаров на землях реорганизованного СХП "Кытмановский" по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Ответчик также является сособственником земельных долей на землях реорганизованного СХП совхоза "Кытмановский", о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права, которые на основании договоров аренды сданы в пользование на возмездной основе в ООО "Кытмановское".
Истцы, в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона N 101-ФЗ, воспользовавшись правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей обратились к кадастровому инженеру, которым был подготовлен проект межевания земельного участка.
Согласно п. 12 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ если в течение 30 дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Проект межевания согласно п. 5 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ должен быть утвержден решением собственника земельной доли или земельных долей. В соответствии с п. 14 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект, а также в орган кадастрового учета по месту расположения участка.
Требования, установленные ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ при подготовке проекта межевания кадастровым инженером были соблюдены.
ДД.ММ.ГГ ЗАО "Кытмановское" подало возражение на размещенное Ш.О. в газете *** "Сельский вестник" от ДД.ММ.ГГ сообщение о выделении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, поле в 1,7 км на северо-восток от <адрес> (<данные изъяты> га), так как имеется решение собрания дольщиков о первоочередном выделении земельных участков в районе <адрес> и районе <адрес> Так как в районе <адрес> земли выделены, то предлагается район <адрес>
Отказывая истцу в иске, суд сослался на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцы претендуют на земельный участок площадью <данные изъяты> га, хотя им полагается с учетом 1 земельной доли в 15,7 га - 47, 1 га, земельный участок, на который претендуют истцы, находится в земельном массиве общей площадью 337 га., который на протяжении десятилетия использует ЗАО "Кытмановский" для выращивая сельскохозяйственной продукции. Выделение указанного земельного участка приведет к нарушению кормового прифермского севооборота нарушит баланс кормового рациона, что в свою очередь понизит продуктивность животных.
Между тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанные судом обстоятельства не являются основанием для отказа истцам в иске об определении места положения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выделяемый земельный участок не может быть выделен истцам.
Предложенные в проекте межевания размеры выделяемого земельного участка действительно не соответствуют размеру земельных долей, однако как следует из материалов дела, такие размеры определены кадастровым инженером исходя из плодородия выделяемого участка, что согласуется с п. 5 ст. 13 ФЗ N 101-ФЗ.
Решение собственников земельных долей, на которое ссылается ответчик, было принято собственниками на общем собрании ДД.ММ.ГГ, т.е. на момент принятия истцом решения о выделе земельных участков, данное решение уже не соответствовало требованиям действующего законодательства, в связи с внесенными изменениями в ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку указанным решением не был утвержден проект межевания участков, перечень собственников образуемых участков, размер долей собственников образуемых участков.
В связи с тем, что решение общего собрания соответствующее требованиям закона отсутствует, а новое собрание проведено не было, судебная коллегия полагает, что действия истца по инициированию процедуры выдела земельных участков в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером, отвечают требованиям действующего законодательства, в частности п. 4 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона.
Более того, свободные земельные участки на полях, которые были определены собранием в качестве первоочередных для выделения земельных долей, отсутствуют, как следует из материалов дела земли в районе <адрес> выделены ЗАО "Кытмановское".
Из представленных в суд документов следует, что ЗАО "Кытмановское" земельные участки и скот передало в аренду ООО "Кытмановское", в связи с чем вывод суда о том, что выделение земельного участка истцам нарушит хозяйственную деятельность ЗАО является несостоятельной.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований истцов об определении местоположения границ и размера земельного участка.
Местоположение земельного участка, подлежащего выделению истцам, определено заключением экспертизы, проведенной по определению судебной коллегии. Согласно заключению данной экспертизы, выделение земельного участка в счет земельных долей Шмидт и М. возможно в месте, определенном проектом межевания земельных участков, составленному кадастровым инженером с учетом уточнения площади этого земельного участка до размера <данные изъяты> га. Выделение земельного участка площадью <данные изъяты>, не приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Схема образования земельного участка площадью <данные изъяты> га, выделяемого из земель реорганизованного СПХ совхоз "Кытмановский" в счет земельных долей Ш.О., М. в границах кадастрового квартала *** приведена экспертом на схеме.
Определены экспертом координаты точек его границ, которые приведены в таблице ***, система координат МСК-22.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ш.О. удовлетворить, решение Кытмановского районного суда Алтайского края от 30 августа 2012 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Ш.О. и М. удовлетворить частично. Определить местоположение границ и размер земельного участка площадью <данные изъяты> га выделяемого Ш.О. и М. в счет долей из земель реорганизованного СПХ совхоз "Кытмановский" в границах кадастрового квартала ***, координаты характерных точек его границ приведены в таблице:
Обозначение характерной точки
Координаты, м
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении остальных требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)