Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кисель И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А., дело по апелляционной жалобе ответчика Л.А.В. на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, которым постановлено:
иск Л.А.А. к Л.А.В., Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по г. Москве о признании недействительными кадастровых планов земельных участков, признании отсутствующим право собственности на земельные участки - удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным кадастровые планы переданных в собственность Л.А.В. земельных участков, расположенных по адресам:
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***;
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***;
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***.
Признать отсутствующим право собственности Л.А.В. на земельные участки, расположенные по адресам:
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***;
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***;
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***.
Решение суда является основанием для погашения сделанных 27 февраля 2009 года записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 77***, N ***, N *** о регистрации права собственности Л.А.В. на указанные земельные участки и для аннулирования сведений об этих земельных участках в государственном кадастре недвижимости
установила:
Л.А.А. обратился в суд с иском к Л.А.В. и Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по г. Москве о признании недействительными кадастровых планов земельных участков, признании отсутствующим право собственности на земельные участки.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года исковые требования Л.А.А. удовлетворены в полном объеме.
Считая решение суда незаконным, ответчик Л.А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Л.А.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, неправильное применение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В суд второй инстанции поступила информация о смерти истца Л.А.А. и необходимости замены Л.А.А. его правопреемником Л.А.А., который представил копию свидетельства о смерти Л.А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до замены истца правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.
Вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, поэтому дело необходимо возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения необходимых действий, связанных с разрешением вопроса о замене стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ и назначении дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года с делом возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о замене стороны правопреемником.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-21494
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 11-21494
Судья Кисель И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А., дело по апелляционной жалобе ответчика Л.А.В. на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, которым постановлено:
иск Л.А.А. к Л.А.В., Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по г. Москве о признании недействительными кадастровых планов земельных участков, признании отсутствующим право собственности на земельные участки - удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным кадастровые планы переданных в собственность Л.А.В. земельных участков, расположенных по адресам:
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***;
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***;
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***.
Признать отсутствующим право собственности Л.А.В. на земельные участки, расположенные по адресам:
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***;
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***;
- - г. ***, *** просп., влад. *, стр. **, площадью ** кв. м с кадастровым номером: ***.
Решение суда является основанием для погашения сделанных 27 февраля 2009 года записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 77***, N ***, N *** о регистрации права собственности Л.А.В. на указанные земельные участки и для аннулирования сведений об этих земельных участках в государственном кадастре недвижимости
установила:
Л.А.А. обратился в суд с иском к Л.А.В. и Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по г. Москве о признании недействительными кадастровых планов земельных участков, признании отсутствующим право собственности на земельные участки.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года исковые требования Л.А.А. удовлетворены в полном объеме.
Считая решение суда незаконным, ответчик Л.А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Л.А.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, неправильное применение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В суд второй инстанции поступила информация о смерти истца Л.А.А. и необходимости замены Л.А.А. его правопреемником Л.А.А., который представил копию свидетельства о смерти Л.А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до замены истца правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.
Вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, поэтому дело необходимо возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения необходимых действий, связанных с разрешением вопроса о замене стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ и назначении дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года с делом возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о замене стороны правопреемником.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)