Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Вуколовой Т.Б., Филиповой И.В.,
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июня 2011 года частную жалобу У. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 мая 2011 года об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения представителя Д.,
установила:
Определением суда от 05 августа 2010 года приняты меры по обеспечению иска У. к Администрации Сергиево-Посадского р-на о признании недействительными торгов по продаже земельного участка и договора продажи земельного участка, был наложен запрет Администрации Сергиево-Посадского р-на заключать договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>.
Д. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением суда от 12 мая 2011 заявление об отмене мер по обеспечению иска было удовлетворено.
В частной жалобе на данное определение У. просит об его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Из материалов дела усматривается, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 02 декабря 2010 г. было отказано в удовлетворении исковых требований У. к Администрации Сергиево-Посадского р-на о признании недействительными торгов по продаже земельного участка и договора продажи земельного участка.
Разрешая вопрос о возможности отмены мер по обеспечению иска, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для наложения мер по обеспечению иска, поскольку в удовлетворении заявленных требований истцом было отказано, в связи с чем, основания для дальнейшего обеспечения иска отпали.
Доводы частной жалобы о необходимости сохранения обеспечительных мер в связи с подачей надзорной жалобы в Мособлсуд не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не основаны на законе.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Частная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих об ошибочности выводов суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-14455/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. по делу N 33-14455/2011
Судья Белова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Вуколовой Т.Б., Филиповой И.В.,
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июня 2011 года частную жалобу У. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 мая 2011 года об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения представителя Д.,
установила:
Определением суда от 05 августа 2010 года приняты меры по обеспечению иска У. к Администрации Сергиево-Посадского р-на о признании недействительными торгов по продаже земельного участка и договора продажи земельного участка, был наложен запрет Администрации Сергиево-Посадского р-на заключать договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>.
Д. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением суда от 12 мая 2011 заявление об отмене мер по обеспечению иска было удовлетворено.
В частной жалобе на данное определение У. просит об его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Из материалов дела усматривается, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 02 декабря 2010 г. было отказано в удовлетворении исковых требований У. к Администрации Сергиево-Посадского р-на о признании недействительными торгов по продаже земельного участка и договора продажи земельного участка.
Разрешая вопрос о возможности отмены мер по обеспечению иска, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для наложения мер по обеспечению иска, поскольку в удовлетворении заявленных требований истцом было отказано, в связи с чем, основания для дальнейшего обеспечения иска отпали.
Доводы частной жалобы о необходимости сохранения обеспечительных мер в связи с подачей надзорной жалобы в Мособлсуд не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не основаны на законе.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Частная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих об ошибочности выводов суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)