Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Радченко Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.И. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 17.04.2013 г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
С.И. обратилась в суд с иском к ЗАО "Дагомысчай" об устранении кадастровой ошибки, просила устранить кадастровое наложение границ путем внесения соответствующих изменений в сведения ГКН на основании представленного межевого плана земельного участка, ссылаясь на то, что постановлением администрации Лазаревского района города Сочи от 16 октября 1996 г. ей был предоставлен земельный участок N 4 площадью 600 кв. м для садоводства, она в упрощенном порядке зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок.
При формировании земельного участка было выявлено пересечение границ ее земельного участка со смежным земельным участком, принадлежащим ЗАО "Дагомысчай".
Суд в удовлетворении требований отказал.
В апелляционной жалобе представитель истца С.И. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел ее требования, изложенные в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.
В судебном заседании установлено, что С.А. является собственницей земельного участка, N 4 расположенного в ЖСТ "Чаевод" города Сочи.
При выполнении работ по межеванию земельного участка выявлено пересечение границ участка принадлежащего С.И. со смежным земельным участком ЗАО "Дагомысчай", площадь накладки составляет 346 кв. м.
В судебном заседании также установлено, что согласно свидетельству о праве постоянного бессрочного пользования землей ЗАО "Дагомысчай" постановлением администрации города Сочи от 29 января 1993 года предоставлен земельный участок площадью 2425 га, межевание указанного земельного участка проведено с соблюдением установленных норм и правил и с учетом согласования смежных землепользователей.
Истица на момент межевания ответчиком земельного участка в 2007 г. не имела правоустанавливающих документов на земельный участок, поэтому сведения о С.И. как о смежном землепользователе отсутствовали.
Суд при вынесении решения учел, что земельный участок, находящийся в пользовании ЗАО "Дагомысчай" относится к землям сельскохозяйственного назначения, к особо ценным землям и не может быть передан для использования в иных целях без соответствующего изъятия из состава особо ценных сельскохозяйственных земель.
Истца не представила документы, из которых можно было бы определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125008:1042 при его образовании.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истицы не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 17.04.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу С.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15413/13
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N 33-15413/13
Судья Радченко Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.И. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 17.04.2013 г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
С.И. обратилась в суд с иском к ЗАО "Дагомысчай" об устранении кадастровой ошибки, просила устранить кадастровое наложение границ путем внесения соответствующих изменений в сведения ГКН на основании представленного межевого плана земельного участка, ссылаясь на то, что постановлением администрации Лазаревского района города Сочи от 16 октября 1996 г. ей был предоставлен земельный участок N 4 площадью 600 кв. м для садоводства, она в упрощенном порядке зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок.
При формировании земельного участка было выявлено пересечение границ ее земельного участка со смежным земельным участком, принадлежащим ЗАО "Дагомысчай".
Суд в удовлетворении требований отказал.
В апелляционной жалобе представитель истца С.И. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел ее требования, изложенные в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.
В судебном заседании установлено, что С.А. является собственницей земельного участка, N 4 расположенного в ЖСТ "Чаевод" города Сочи.
При выполнении работ по межеванию земельного участка выявлено пересечение границ участка принадлежащего С.И. со смежным земельным участком ЗАО "Дагомысчай", площадь накладки составляет 346 кв. м.
В судебном заседании также установлено, что согласно свидетельству о праве постоянного бессрочного пользования землей ЗАО "Дагомысчай" постановлением администрации города Сочи от 29 января 1993 года предоставлен земельный участок площадью 2425 га, межевание указанного земельного участка проведено с соблюдением установленных норм и правил и с учетом согласования смежных землепользователей.
Истица на момент межевания ответчиком земельного участка в 2007 г. не имела правоустанавливающих документов на земельный участок, поэтому сведения о С.И. как о смежном землепользователе отсутствовали.
Суд при вынесении решения учел, что земельный участок, находящийся в пользовании ЗАО "Дагомысчай" относится к землям сельскохозяйственного назначения, к особо ценным землям и не может быть передан для использования в иных целях без соответствующего изъятия из состава особо ценных сельскохозяйственных земель.
Истца не представила документы, из которых можно было бы определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125008:1042 при его образовании.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истицы не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 17.04.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу С.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)