Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Коновалова С.А., Макаровской Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,
при участии в заседании:
от истца, СНТ "Полянка-89": Пахомов В.Н. - председатель, выписка из протокола N 03/12 от 19.05.2012 г.,
от ответчика, ЗАО Агропромышленная фирма "Лесные озера": Цветкова О.А. - представитель по доверенности от 01.07.2012 г., Портная Г.А. - представитель по доверенности от 22.02.2013 г., Бугайчук С.А. - представитель по доверенности от 26.11.2013 г.,
от третьих лиц:
от Козловой В.Д.: Горшков Р.С. - представитель по нотариально удостоверенной доверенности N 77 АБ 0019768 от 10.06.2013 г., зарегистрированной в реестре N 2-1172,
от Козлова М.Ю.: Горшков Р.С. - представитель по нотариально удостоверенной доверенности N 77 АА 0019769 от 10.06.2013 г., зарегистрированной в реестре N 2-1173,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,
от Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,
от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,
от Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,
от Комитета лесного хозяйства Московской области: Чепуркова Е.С. - представитель по доверенности N 30-186/дов от 02.08.2013 г.,
Паргаменко В.С.: не явился, извещен,
Евсюкова Н.А.: не явилась, извещена,
Яворский В.С.: не явился, извещен,
Кошкина Т.В.: не явилась, извещена,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-27055/11 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Полянка-89" к закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма "Лесные озера", с участием в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области, Паргаменко Валерия Сергеевича, Евсюковой Натальи Александровны, Козловой Веры Дмитриевны, Козлова Михаила Юрьевича, Яворского Владимира Станиславовича, Кошкиной Татьяны Владимировны, о признании права собственности отсутствующим,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка-89" (далее - СНТ "Полянка-89", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма "Лесные озера" (далее - ЗАО АФ "Лесные озера", ответчик), в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное за ЗАО АФ "Лесные озера" право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50:09:0050713:22, площадь 10100 кв. м, адрес: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Соколовское, в районе д. Лыткино (том 1, л.д. 2 - 4, том 3, л.д. 97 - 109).
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Паргаменко Валерий Сергеевич, Евсюкова Наталья Александровна.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано (том 21, л.д. 9 - 11).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Козлова Вера Дмитриевна, Козлов Михаил Юрьевич, Яворский Владимир Станиславович, Кошкина Татьяна Владимировна обратились в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Кроме того, с апелляционными жалобами на указанный судебный акт обратились садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка-89", Паргаменко Валерий Сергеевич, Евсюкова Наталья Александровна.
В ходе судебного разбирательства арбитражным апелляционным судом установлено, что обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козлова Вера Дмитриевна, Козлов Михаил Юрьевич, Яворский Владимир Станиславович, Кошкина Татьяна Владимировна.
25 ноября 2013 года через канцелярию суда от истца поступило мировое соглашение, подписанное генеральным директором ЗАО АФ "Лесные озера" и председателем правления СНТ "Полянка-89", а также заявление о его утверждении.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1. Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию и в соответствии со ст. 49 и Главой 15 АПК РФ, для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.
2. По мировому соглашению стороны обязуются подписать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050713:22, площадью 10100 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес объекта: Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Соколовское, в районе д. Лыткино, СНТ "Полянка-89" (далее - земельный участок), в течение 3-х дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.
3. Стоимость земельного участка, по которой истец его приобретает, установлена соглашением сторон и составляет 500000 (пятьсот тысяч) руб. НДС не облагается.
4. Договор купли-продажи земельного участка заключается сторонами в соответствии с законодательством.
5. По мировому соглашению истец отказывается от вышеуказанного иска по делу N А41-27055/11, в полном объеме.
6. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов, проведение судебных экспертиз и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В случае уклонения одной из сторон от заключения договора купли-продажи земельного участка, в соответствии со ст. 142 АПК РФ другая сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и экземпляр для приобщения к материалам дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
Представитель ЗАО АФ "Лесные озера" также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель Козловой В.Д. и Козлова М.Ю. оставил вопрос об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что мировое соглашение, заключенное между ЗАО АФ "Лесные озера" и СНТ "Полянка-89", может быть утверждено судом.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО АФ "Лесные озера" и СНТ "Полянка-89" по делу N А41-27055/11 в следующей редакции:
1. Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию и в соответствии со ст. 49 и Главой 15 АПК РФ, для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.
2. По мировому соглашению стороны обязуются подписать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050713:22, площадью 10100 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес объекта: Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Соколовское, в районе д. Лыткино, СНТ "Полянка-89" (далее - земельный участок), в течение 3-х дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.
3. Стоимость земельного участка, по которой истец его приобретает, установлена соглашением сторон и составляет 500000 (пятьсот тысяч) руб. НДС не облагается.
4. Договор купли-продажи земельного участка заключается сторонами в соответствии с законодательством.
5. По мировому соглашению истец отказывается от вышеуказанного иска по делу N А41-27055/11, в полном объеме.
6. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов, проведение судебных экспертиз и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В случае уклонения одной из сторон от заключения договора купли-продажи земельного участка, в соответствии со ст. 142 АПК РФ другая сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и экземпляр для приобщения к материалам дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2013 года по делу N А41-27055/11 отменить.
Производство по делу N А41-27055/11 прекратить.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Э.П.МАКАРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2013 ПО ДЕЛУ N А41-27055/11
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 г. по делу N А41-27055/11
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Коновалова С.А., Макаровской Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,
при участии в заседании:
от истца, СНТ "Полянка-89": Пахомов В.Н. - председатель, выписка из протокола N 03/12 от 19.05.2012 г.,
от ответчика, ЗАО Агропромышленная фирма "Лесные озера": Цветкова О.А. - представитель по доверенности от 01.07.2012 г., Портная Г.А. - представитель по доверенности от 22.02.2013 г., Бугайчук С.А. - представитель по доверенности от 26.11.2013 г.,
от третьих лиц:
от Козловой В.Д.: Горшков Р.С. - представитель по нотариально удостоверенной доверенности N 77 АБ 0019768 от 10.06.2013 г., зарегистрированной в реестре N 2-1172,
от Козлова М.Ю.: Горшков Р.С. - представитель по нотариально удостоверенной доверенности N 77 АА 0019769 от 10.06.2013 г., зарегистрированной в реестре N 2-1173,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,
от Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,
от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,
от Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,
от Комитета лесного хозяйства Московской области: Чепуркова Е.С. - представитель по доверенности N 30-186/дов от 02.08.2013 г.,
Паргаменко В.С.: не явился, извещен,
Евсюкова Н.А.: не явилась, извещена,
Яворский В.С.: не явился, извещен,
Кошкина Т.В.: не явилась, извещена,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-27055/11 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Полянка-89" к закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма "Лесные озера", с участием в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области, Паргаменко Валерия Сергеевича, Евсюковой Натальи Александровны, Козловой Веры Дмитриевны, Козлова Михаила Юрьевича, Яворского Владимира Станиславовича, Кошкиной Татьяны Владимировны, о признании права собственности отсутствующим,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка-89" (далее - СНТ "Полянка-89", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма "Лесные озера" (далее - ЗАО АФ "Лесные озера", ответчик), в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное за ЗАО АФ "Лесные озера" право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50:09:0050713:22, площадь 10100 кв. м, адрес: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Соколовское, в районе д. Лыткино (том 1, л.д. 2 - 4, том 3, л.д. 97 - 109).
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Паргаменко Валерий Сергеевич, Евсюкова Наталья Александровна.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано (том 21, л.д. 9 - 11).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Козлова Вера Дмитриевна, Козлов Михаил Юрьевич, Яворский Владимир Станиславович, Кошкина Татьяна Владимировна обратились в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Кроме того, с апелляционными жалобами на указанный судебный акт обратились садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка-89", Паргаменко Валерий Сергеевич, Евсюкова Наталья Александровна.
В ходе судебного разбирательства арбитражным апелляционным судом установлено, что обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козлова Вера Дмитриевна, Козлов Михаил Юрьевич, Яворский Владимир Станиславович, Кошкина Татьяна Владимировна.
25 ноября 2013 года через канцелярию суда от истца поступило мировое соглашение, подписанное генеральным директором ЗАО АФ "Лесные озера" и председателем правления СНТ "Полянка-89", а также заявление о его утверждении.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1. Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию и в соответствии со ст. 49 и Главой 15 АПК РФ, для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.
2. По мировому соглашению стороны обязуются подписать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050713:22, площадью 10100 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес объекта: Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Соколовское, в районе д. Лыткино, СНТ "Полянка-89" (далее - земельный участок), в течение 3-х дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.
3. Стоимость земельного участка, по которой истец его приобретает, установлена соглашением сторон и составляет 500000 (пятьсот тысяч) руб. НДС не облагается.
4. Договор купли-продажи земельного участка заключается сторонами в соответствии с законодательством.
5. По мировому соглашению истец отказывается от вышеуказанного иска по делу N А41-27055/11, в полном объеме.
6. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов, проведение судебных экспертиз и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В случае уклонения одной из сторон от заключения договора купли-продажи земельного участка, в соответствии со ст. 142 АПК РФ другая сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и экземпляр для приобщения к материалам дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
Представитель ЗАО АФ "Лесные озера" также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель Козловой В.Д. и Козлова М.Ю. оставил вопрос об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что мировое соглашение, заключенное между ЗАО АФ "Лесные озера" и СНТ "Полянка-89", может быть утверждено судом.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО АФ "Лесные озера" и СНТ "Полянка-89" по делу N А41-27055/11 в следующей редакции:
1. Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию и в соответствии со ст. 49 и Главой 15 АПК РФ, для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.
2. По мировому соглашению стороны обязуются подписать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050713:22, площадью 10100 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес объекта: Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Соколовское, в районе д. Лыткино, СНТ "Полянка-89" (далее - земельный участок), в течение 3-х дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.
3. Стоимость земельного участка, по которой истец его приобретает, установлена соглашением сторон и составляет 500000 (пятьсот тысяч) руб. НДС не облагается.
4. Договор купли-продажи земельного участка заключается сторонами в соответствии с законодательством.
5. По мировому соглашению истец отказывается от вышеуказанного иска по делу N А41-27055/11, в полном объеме.
6. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов, проведение судебных экспертиз и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В случае уклонения одной из сторон от заключения договора купли-продажи земельного участка, в соответствии со ст. 142 АПК РФ другая сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и экземпляр для приобщения к материалам дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2013 года по делу N А41-27055/11 отменить.
Производство по делу N А41-27055/11 прекратить.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Э.П.МАКАРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)