Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства Цветкова, г. Удомля, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-13520/2011 по заявлению крестьянского хозяйства Цветкова к администрации Таракинского сельского поселения Удомельского района Тверской области о признании незаконными постановлений администрации Таракинского сельского поселения Удомельского района Тверской области от 28.05.2010 N 66 "Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Удомельский район, Таракинское сельское поселение, д. Хвалово, район д. N 35" и N 67 "Об установлении разрешенного вида использования земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Удомельский район, Таракинское сельское поселение, д. Хвалово, район д. N 35".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Адясов Эдуард Александрович, Адясова Светлана Валентиновна, администрация Удомельского района Тверской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2012 постановление апелляционного суда от 30.07.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 решение от 20.03.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 60:35:0000021:31 площадью 186 000 кв. м является ранее учтенным объектом недвижимости (единым землепользованием), поставлен на учет 25.10.2005. Правообладателем участка значится Цветков Н.А., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (сведения о правах носят справочный характер). Сведения о местоположении границ земельного участка и об обособленных земельных участках, входящих в состав единого землепользования, в кадастре отсутствуют, кадастрового дела не имеется.
Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 60:35:0000021:36 является учтенным объектом недвижимости, поставлен на учет 19.08.2010, площадь участка составляет 2000 кв. м, местоположение границ и площадь участка установлены исходя из межевого плана от 05.07.2007, правообладателем участка является Адясова С.В.; участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
Суды, руководствуясь положениями статей 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", частями 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 688 установили, что истец не представил доказательств, подтверждающих наложение и (или) пересечение указанных земельных участков.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Законные основания для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А66-13520/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2013 N ВАС-13941/13 ПО ДЕЛУ N А66-13520/2011
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2013 г. N ВАС-13941/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства Цветкова, г. Удомля, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-13520/2011 по заявлению крестьянского хозяйства Цветкова к администрации Таракинского сельского поселения Удомельского района Тверской области о признании незаконными постановлений администрации Таракинского сельского поселения Удомельского района Тверской области от 28.05.2010 N 66 "Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Удомельский район, Таракинское сельское поселение, д. Хвалово, район д. N 35" и N 67 "Об установлении разрешенного вида использования земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Удомельский район, Таракинское сельское поселение, д. Хвалово, район д. N 35".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Адясов Эдуард Александрович, Адясова Светлана Валентиновна, администрация Удомельского района Тверской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2012 постановление апелляционного суда от 30.07.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 решение от 20.03.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 60:35:0000021:31 площадью 186 000 кв. м является ранее учтенным объектом недвижимости (единым землепользованием), поставлен на учет 25.10.2005. Правообладателем участка значится Цветков Н.А., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (сведения о правах носят справочный характер). Сведения о местоположении границ земельного участка и об обособленных земельных участках, входящих в состав единого землепользования, в кадастре отсутствуют, кадастрового дела не имеется.
Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 60:35:0000021:36 является учтенным объектом недвижимости, поставлен на учет 19.08.2010, площадь участка составляет 2000 кв. м, местоположение границ и площадь участка установлены исходя из межевого плана от 05.07.2007, правообладателем участка является Адясова С.В.; участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
Суды, руководствуясь положениями статей 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", частями 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 688 установили, что истец не представил доказательств, подтверждающих наложение и (или) пересечение указанных земельных участков.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Законные основания для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А66-13520/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)