Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Страхов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,
Судей: Кочетковой М.В., Васильевых И.Д.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года гражданское дело
по частной жалобе К.А.
на определение Перевозского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2012 года о назначении строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу
по иску К.А. к Ф., Т., Ичалковской сельской администрации об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., объяснения К.А., представителя К.И., ответчика Т., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
К.А. обратилась в суд с иском к Ф., Т., Ичалковской сельской администрации об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением Перевозского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2012 года по ходатайству представителя ответчика, с целью определения границ земельного участка, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
В частной жалобе К.А. поставлен вопрос о незаконности данного определения, по основаниям несогласия с вопросами поставленными судом на разрешение экспертов. Просит поставить перед экспертами другие вопросы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.
Согласно статье 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Согласно статье 218 ГПК РФ частная жалоба подается на определение суда о приостановлении производства по делу.
Исходя из положений статей 104 и 218 ГПК РФ, в их системной взаимосвязи с нормами ст. 331 ГПК РФ, на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу.
В части разрешения иных вопросов определение суда о назначении экспертизы не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Как видно из частной жалобы К.А., она не содержит доводов относительно приостановления производства по делу, а также обжалования в части судебных расходов.
Из смысла приведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы по изложенным доводам частной жалобы не предусмотрена процессуальным законом.
При таких обстоятельствах частная жалоба К.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу К.А. на определение Перевозского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2012 года о назначении строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7213/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2012 г. по делу N 33-7213/2012
Судья: Страхов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,
Судей: Кочетковой М.В., Васильевых И.Д.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года гражданское дело
по частной жалобе К.А.
на определение Перевозского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2012 года о назначении строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу
по иску К.А. к Ф., Т., Ичалковской сельской администрации об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., объяснения К.А., представителя К.И., ответчика Т., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
К.А. обратилась в суд с иском к Ф., Т., Ичалковской сельской администрации об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением Перевозского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2012 года по ходатайству представителя ответчика, с целью определения границ земельного участка, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
В частной жалобе К.А. поставлен вопрос о незаконности данного определения, по основаниям несогласия с вопросами поставленными судом на разрешение экспертов. Просит поставить перед экспертами другие вопросы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.
Согласно статье 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Согласно статье 218 ГПК РФ частная жалоба подается на определение суда о приостановлении производства по делу.
Исходя из положений статей 104 и 218 ГПК РФ, в их системной взаимосвязи с нормами ст. 331 ГПК РФ, на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу.
В части разрешения иных вопросов определение суда о назначении экспертизы не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Как видно из частной жалобы К.А., она не содержит доводов относительно приостановления производства по делу, а также обжалования в части судебных расходов.
Из смысла приведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы по изложенным доводам частной жалобы не предусмотрена процессуальным законом.
При таких обстоятельствах частная жалоба К.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу К.А. на определение Перевозского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2012 года о назначении строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)