Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Перфильева З.В.
Докладчик: Крайнова И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И., Сергеевой И.В.,
при секретаре О.
с участием прокурора Куропаткина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 июля 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Киржачского района Маркина В.Г. на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 10 июня 2011 года, которым постановлено:
Отсрочить исполнение решения Киржачского районного суда от 13 октября 2009 года по делу N**** в части изъятия земельного участка и обязании СНТ "Буяны-2" и И. ФИО13 привести участок в первоначальное состояние, освободив от строений и сооружений, до 01 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения прокурора Куропаткина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, заявителя И., полагавшим определение суда законным и обоснованным, заинтересованного лица представителя СНТ "Буяны-2" - адвоката Ильичева В.В., полагавшим определение суда законным, судебная коллегия
установила:
Должник И. обратился в суд с заявлением и просит отсрочить исполнение решение Киржачского районного суда от 13 октября 2009 года по тем основаниям, что суд обязал И. и СНТ "Буяны-2" освободить от строений и сооружений участок, расположенный вблизи СНТ "Буяны-2" от лесной дороги в сторону ****, относящийся к лесному фонду. В обосновании своих доводов указал, что в настоящее время ведется подготовка к переводу земель из одной категории в другую и передачи участка в пользование СНТ "Буяны-2".
В судебном заседании И. и представитель СНТ "Буяны-2" адвокат Ильичев В.В. заявление поддержали, И. пояснил, что из ответа ФГУ "земельная кадастровая палата" следует, что имеются противоречия в учете земельного участка, на который он претендует, в настоящее время он принимает меры к тому, чтобы устранить недостатки. Но сроки рассмотрения вопросов от него не зависят.
Прокурор Киржачского района - ст. помощник прокурора Чуднова Т.В. с заявлением не согласилась, считала, что нет обстоятельств, которые затрудняли бы исполнение решение суда.
Представитель ТО "Киржачское лесничество" в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель К. пояснила, что срок отсрочки исполнения решения суда истек 01 ноября 2010 года. И. было направлено предупреждение об исполнение решения суда, он вновь обратился в суд за отсрочкой. Решение суда не исполнено.
Судом постановлено указанное выше определение.
В кассационном представлении прокурор Киржачского района Маркин В.Г. просит отменить определение суда, полагая его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает определение незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу вышеприведенной нормы права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Разрешая заявление И. об отсрочке исполнения решения, суд пришел к не правильному выводу, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от 13 октября 2009 года до 01 декабря 2011 года.
Исходя из начал целесообразности и защиты прав взыскателя, права которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, которое более трех лет должником не исполняется, предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае приведет к снижению его эффективности, дисбалансу прав и законных интересов взыскателя и должника. Кроме того, как видно из материалов дела И. уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01 ноября 2010 года, но каких-либо существенных действий по оформлению земельного участка и передачи его в пользование СНТ "Буяны-2" не производилось.
При рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда И. не представлено доказательств наличия обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда. Более того, как видно из материалов дела после передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю К., И. три раза направлялись требования об исполнении решения суда, но И. по этим требованиям не являлся. **** года судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении административного производства за неисполнение решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что И. необоснованно затягивает срок исполнения решения суда.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 203 и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 10 июня 2011 года отменить, дело направит на новое рассмотрение.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
Е.И.СКЛЯРОВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2488/11Г
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. по делу N 33-2488/11г
Судья: Перфильева З.В.
Докладчик: Крайнова И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И., Сергеевой И.В.,
при секретаре О.
с участием прокурора Куропаткина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 июля 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Киржачского района Маркина В.Г. на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 10 июня 2011 года, которым постановлено:
Отсрочить исполнение решения Киржачского районного суда от 13 октября 2009 года по делу N**** в части изъятия земельного участка и обязании СНТ "Буяны-2" и И. ФИО13 привести участок в первоначальное состояние, освободив от строений и сооружений, до 01 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения прокурора Куропаткина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, заявителя И., полагавшим определение суда законным и обоснованным, заинтересованного лица представителя СНТ "Буяны-2" - адвоката Ильичева В.В., полагавшим определение суда законным, судебная коллегия
установила:
Должник И. обратился в суд с заявлением и просит отсрочить исполнение решение Киржачского районного суда от 13 октября 2009 года по тем основаниям, что суд обязал И. и СНТ "Буяны-2" освободить от строений и сооружений участок, расположенный вблизи СНТ "Буяны-2" от лесной дороги в сторону ****, относящийся к лесному фонду. В обосновании своих доводов указал, что в настоящее время ведется подготовка к переводу земель из одной категории в другую и передачи участка в пользование СНТ "Буяны-2".
В судебном заседании И. и представитель СНТ "Буяны-2" адвокат Ильичев В.В. заявление поддержали, И. пояснил, что из ответа ФГУ "земельная кадастровая палата" следует, что имеются противоречия в учете земельного участка, на который он претендует, в настоящее время он принимает меры к тому, чтобы устранить недостатки. Но сроки рассмотрения вопросов от него не зависят.
Прокурор Киржачского района - ст. помощник прокурора Чуднова Т.В. с заявлением не согласилась, считала, что нет обстоятельств, которые затрудняли бы исполнение решение суда.
Представитель ТО "Киржачское лесничество" в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель К. пояснила, что срок отсрочки исполнения решения суда истек 01 ноября 2010 года. И. было направлено предупреждение об исполнение решения суда, он вновь обратился в суд за отсрочкой. Решение суда не исполнено.
Судом постановлено указанное выше определение.
В кассационном представлении прокурор Киржачского района Маркин В.Г. просит отменить определение суда, полагая его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает определение незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу вышеприведенной нормы права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Разрешая заявление И. об отсрочке исполнения решения, суд пришел к не правильному выводу, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от 13 октября 2009 года до 01 декабря 2011 года.
Исходя из начал целесообразности и защиты прав взыскателя, права которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, которое более трех лет должником не исполняется, предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае приведет к снижению его эффективности, дисбалансу прав и законных интересов взыскателя и должника. Кроме того, как видно из материалов дела И. уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01 ноября 2010 года, но каких-либо существенных действий по оформлению земельного участка и передачи его в пользование СНТ "Буяны-2" не производилось.
При рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда И. не представлено доказательств наличия обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда. Более того, как видно из материалов дела после передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю К., И. три раза направлялись требования об исполнении решения суда, но И. по этим требованиям не являлся. **** года судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении административного производства за неисполнение решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что И. необоснованно затягивает срок исполнения решения суда.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 203 и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 10 июня 2011 года отменить, дело направит на новое рассмотрение.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
Е.И.СКЛЯРОВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)