Судебные решения, арбитраж
Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
09 июля 2007 года объявлена резолютивная часть постановления
09 июля 2007 года изготовлен полный текст постановления
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.
судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Луна" на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2007 года (судья А.Л. Фриев) по заявлению ОАО Универмаг "Нальчик" г. Нальчик к ООО "Луна" о приведении строения в первоначальное положение,
установил:
ОАО Универмаг "Нальчик", г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ООО "Луна" об обязании ООО "Луна" привести летнее кафе в первоначальное положение путем демонтажа капитальных стен из пеплоблоков и вновь сооруженной крыши.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2007 года удовлетворено заявление ОАО "Универмаг "Нальчик" о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено ООО "Луна" совершать любые действия строительного характера в отношении объекта - летнего павильона, пристройки к зданию торгового центра Универмаг "Нальчик" в г. Нальчике по пр. Кулиева 2 до разрешения настоящего спора.
Не согласившись, с определением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской от 04.06.2007 года ООО "Луна" подало апелляционную жалобу в которой просит определение 04.06.2007 года Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отменить по следующим основаниям: судом принято определение на основании данных, изложенных в исковом заявлении, которые не соответствуют действительности. Реконструкция кафе проходит в пределах объекта собственности, построенного в 1997 году (свидетельство о государственной регистрации права от 14 декабря 1998 года) и на собственном земельном участке (свидетельство о регистрации права от 10 декабря 2005 года). Реконструкция проводится по распоряжению и.о. главы администрации г Нальчика N 276 от 07.05.2006 года. В соответствии с предписанием Управления Госархстройнадзора по КБР получено разрешение на проведение строительно-монтажных работ. Приватизация земельного участка, на котором расположено кафе, было согласованно с истцом в 2005 году, о чем имеется подписанный сторонами акт согласования границ земельного участка. Приватизация самого кафе была проведена еще в 1998 году, т.е. задолго до того, как истец стал собственником здания универмага в 2005 году.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство от ООО "Луна" об отказе от апелляционной жалобы в связи с возможность урегулирования спора во внесудебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Отказ ООО "Луна" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи, с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и отменяет решение от 04.06.2007 года Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 подпунктом 4 статьи 150, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Луна"
Производство по апелляционной жалобе ООО "Луна" прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
Н.В.ВИНОКУРОВА
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.07.2007 N 16АП-746/07 ПО ДЕЛУ N А20-2070/2007
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2007 г. N 16АП-746/07
Дело N А20-2070/2007
09 июля 2007 года объявлена резолютивная часть постановления
09 июля 2007 года изготовлен полный текст постановления
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.
судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Луна" на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2007 года (судья А.Л. Фриев) по заявлению ОАО Универмаг "Нальчик" г. Нальчик к ООО "Луна" о приведении строения в первоначальное положение,
установил:
ОАО Универмаг "Нальчик", г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ООО "Луна" об обязании ООО "Луна" привести летнее кафе в первоначальное положение путем демонтажа капитальных стен из пеплоблоков и вновь сооруженной крыши.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2007 года удовлетворено заявление ОАО "Универмаг "Нальчик" о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено ООО "Луна" совершать любые действия строительного характера в отношении объекта - летнего павильона, пристройки к зданию торгового центра Универмаг "Нальчик" в г. Нальчике по пр. Кулиева 2 до разрешения настоящего спора.
Не согласившись, с определением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской от 04.06.2007 года ООО "Луна" подало апелляционную жалобу в которой просит определение 04.06.2007 года Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отменить по следующим основаниям: судом принято определение на основании данных, изложенных в исковом заявлении, которые не соответствуют действительности. Реконструкция кафе проходит в пределах объекта собственности, построенного в 1997 году (свидетельство о государственной регистрации права от 14 декабря 1998 года) и на собственном земельном участке (свидетельство о регистрации права от 10 декабря 2005 года). Реконструкция проводится по распоряжению и.о. главы администрации г Нальчика N 276 от 07.05.2006 года. В соответствии с предписанием Управления Госархстройнадзора по КБР получено разрешение на проведение строительно-монтажных работ. Приватизация земельного участка, на котором расположено кафе, было согласованно с истцом в 2005 году, о чем имеется подписанный сторонами акт согласования границ земельного участка. Приватизация самого кафе была проведена еще в 1998 году, т.е. задолго до того, как истец стал собственником здания универмага в 2005 году.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство от ООО "Луна" об отказе от апелляционной жалобы в связи с возможность урегулирования спора во внесудебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Отказ ООО "Луна" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи, с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и отменяет решение от 04.06.2007 года Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 подпунктом 4 статьи 150, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Луна"
Производство по апелляционной жалобе ООО "Луна" прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
Н.В.ВИНОКУРОВА
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)