Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Аладышева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Воронко В.В., Медзелец Д.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в заседании 13 ноября 2012 года апелляционную жалобу В. на решение Каширского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу по иску К. к В. об установлении местоположения и границ земельного участка и обязании перенести межевую границу,
встречному иску В. к К. об установлении местоположения и границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения В., его представителя - Х., представителя К. - Ц.,
установила:
К. обратилась в суд с иском к В. об установлении местоположения и границ земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по варианту N заключения судебное землеустроительной экспертизы, обязании ответчика перенести межевую границу (забор).
В. заявил к К. встречный иск об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по тому же адресу, в соответствии с вариантом N заключения эксперта.
Суд постановил решение, которым иск К. удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении встречного иска В. отказал.
В апелляционной жалобе ответчик В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит о его отмене и удовлетворении встречного иска.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда незаконным в части разрешения встречного иска В.
Согласно материалам дела стороны являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер N К.) и <данные изъяты> кадастровый номер N (В.)
Границы земельных участков в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.
Суд, разрешая заявленные требования, пришел к правомерному выводу об установлении границ земельного участка истицы и переносе забора ответчика в соответствии с вариантом N заключения землеустроительной экспертизы, поскольку он отвечает как сложившемуся порядку пользования, так и нормам СНиП. Кроме того, ширина земельного участка истицы при указанном варианте установления границ - в отличие от варианта N, о котором просит ответчик - позволяет ей использовать его в соответствии с его целевым назначением - для обслуживания жилого дома.
Вместе с тем, суд незаконно отказал ответчику в полном объеме в удовлетворении его встречного иска об установлении границ земельного участка, так как это ставит его в ситуацию правовой неопределенности, что недопустимо.
Судебная коллегия, отменяя решение в указанной части, полагает необходимым постановить в отмененной части новое решение о частичном удовлетворении встречного иска - установлении границ земельного участка ответчика в соответствии с вариантом N заключения судебной землеустроительной экспертизы.
Доводы частной жалобы о целесообразности определения границ по варианту N заключения эксперта судебная коллегия отвергает по приведенным выше основаниям.
В остальной части суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Каширского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года отменить в части разрешения встречного иска В. к К. об установлении местоположения и границ земельного участка.
В отмененной части постановить по делу новое решение, которым встречный иск В. к К. об установлении местоположения и границ земельного участка удовлетворить частично:
установить границы принадлежащего В. земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного из земель населенных пунктов с разрешенным использованием "для ведения садоводства", в соответствии с вариантом N заключения землеустроительной экспертизы по следующему каталогу границ и координат (<данные изъяты>):
Имя точки X, м Y, м Угол поворота Дирекцион. угол 8, м
1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
В остальной части решение Каширского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-20678
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2012 г. по делу N 33-20678
Судья Аладышева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Воронко В.В., Медзелец Д.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в заседании 13 ноября 2012 года апелляционную жалобу В. на решение Каширского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу по иску К. к В. об установлении местоположения и границ земельного участка и обязании перенести межевую границу,
встречному иску В. к К. об установлении местоположения и границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения В., его представителя - Х., представителя К. - Ц.,
установила:
К. обратилась в суд с иском к В. об установлении местоположения и границ земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по варианту N заключения судебное землеустроительной экспертизы, обязании ответчика перенести межевую границу (забор).
В. заявил к К. встречный иск об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по тому же адресу, в соответствии с вариантом N заключения эксперта.
Суд постановил решение, которым иск К. удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении встречного иска В. отказал.
В апелляционной жалобе ответчик В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит о его отмене и удовлетворении встречного иска.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда незаконным в части разрешения встречного иска В.
Согласно материалам дела стороны являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер N К.) и <данные изъяты> кадастровый номер N (В.)
Границы земельных участков в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.
Суд, разрешая заявленные требования, пришел к правомерному выводу об установлении границ земельного участка истицы и переносе забора ответчика в соответствии с вариантом N заключения землеустроительной экспертизы, поскольку он отвечает как сложившемуся порядку пользования, так и нормам СНиП. Кроме того, ширина земельного участка истицы при указанном варианте установления границ - в отличие от варианта N, о котором просит ответчик - позволяет ей использовать его в соответствии с его целевым назначением - для обслуживания жилого дома.
Вместе с тем, суд незаконно отказал ответчику в полном объеме в удовлетворении его встречного иска об установлении границ земельного участка, так как это ставит его в ситуацию правовой неопределенности, что недопустимо.
Судебная коллегия, отменяя решение в указанной части, полагает необходимым постановить в отмененной части новое решение о частичном удовлетворении встречного иска - установлении границ земельного участка ответчика в соответствии с вариантом N заключения судебной землеустроительной экспертизы.
Доводы частной жалобы о целесообразности определения границ по варианту N заключения эксперта судебная коллегия отвергает по приведенным выше основаниям.
В остальной части суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Каширского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года отменить в части разрешения встречного иска В. к К. об установлении местоположения и границ земельного участка.
В отмененной части постановить по делу новое решение, которым встречный иск В. к К. об установлении местоположения и границ земельного участка удовлетворить частично:
установить границы принадлежащего В. земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного из земель населенных пунктов с разрешенным использованием "для ведения садоводства", в соответствии с вариантом N заключения землеустроительной экспертизы по следующему каталогу границ и координат (<данные изъяты>):
Имя точки X, м Y, м Угол поворота Дирекцион. угол 8, м
1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
В остальной части решение Каширского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)