Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2012 Арбитражного суда Самарской области N А55-15117/2012, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" (далее - общество) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Сергиевского района Самарской области Оганесян Н.К. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 04.04.2012 года об окончании исполнительного производства N 14339/11/27/63.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП по Самарской области, администрация муниципального района Сергиевский Самарской области (далее - администрация).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2010 удовлетворено требование общества о признании недействительным постановления администрации от 27.06.2008 N 469 о предоставлении на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка из состава земель населенных пунктов для строительства административно-бытовых объектов, расположенного по адресу: Сергиевский район, с. Сергиевск, ул. Ленина, площадью 10 958 кв. м с кадастровым номером 63:31:0702002/254. Суд обязал администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Арбитражным судом Самарской области 15.06.2011 заявителю выдан исполнительный лист серия АС N 002975073 на принудительное исполнение.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем постановлением от 07.07.2011 N 11012 возбуждено исполнительное производство 14349/11/27/63 и этой же датой вручено администрации для исполнения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, судебному приставу-исполнителю разъяснено, что надлежащим исполнением решения от 13.07.2010 будет являться отмена постановления администрации от 27.06.2008 N 469.
Администрация 08.07.2011 проинформировала судебного пристава о том, что постановление от 27.06.2008 N 469 отменено постановлением администрации от 16.06.2009 N 596, в связи с чем, постановлением от 04.04.2012 исполнительное производство N 14339/11/27/63 прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Не согласившись с принятым постановлением об окончании исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора общество указывает на нарушение в толковании и применении судом норм права. Полагает, что фактического восстановления прав общества не произошло, поскольку не были отменены результаты аукциона по продаже спорного земельного участка, а также администрацией не расторгнуты договоры купли-продажи земельного участка.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления общества.
Поскольку в рамках настоящего дела вопросы об отмене результатов аукциона по продаже спорного земельного участка, а также о расторжении администрацией договоров купли-продажи земельного участка не рассматривались, то действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда об обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отмены постановления администрации от 26.06.2008 N 469 осуществлены в пределах заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
- 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
- 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-15117/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.12.2012 N ВАС-17932/12 ПО ДЕЛУ N А55-15117/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17932/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2012 Арбитражного суда Самарской области N А55-15117/2012, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" (далее - общество) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Сергиевского района Самарской области Оганесян Н.К. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 04.04.2012 года об окончании исполнительного производства N 14339/11/27/63.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП по Самарской области, администрация муниципального района Сергиевский Самарской области (далее - администрация).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2010 удовлетворено требование общества о признании недействительным постановления администрации от 27.06.2008 N 469 о предоставлении на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка из состава земель населенных пунктов для строительства административно-бытовых объектов, расположенного по адресу: Сергиевский район, с. Сергиевск, ул. Ленина, площадью 10 958 кв. м с кадастровым номером 63:31:0702002/254. Суд обязал администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Арбитражным судом Самарской области 15.06.2011 заявителю выдан исполнительный лист серия АС N 002975073 на принудительное исполнение.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем постановлением от 07.07.2011 N 11012 возбуждено исполнительное производство 14349/11/27/63 и этой же датой вручено администрации для исполнения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, судебному приставу-исполнителю разъяснено, что надлежащим исполнением решения от 13.07.2010 будет являться отмена постановления администрации от 27.06.2008 N 469.
Администрация 08.07.2011 проинформировала судебного пристава о том, что постановление от 27.06.2008 N 469 отменено постановлением администрации от 16.06.2009 N 596, в связи с чем, постановлением от 04.04.2012 исполнительное производство N 14339/11/27/63 прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Не согласившись с принятым постановлением об окончании исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора общество указывает на нарушение в толковании и применении судом норм права. Полагает, что фактического восстановления прав общества не произошло, поскольку не были отменены результаты аукциона по продаже спорного земельного участка, а также администрацией не расторгнуты договоры купли-продажи земельного участка.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления общества.
Поскольку в рамках настоящего дела вопросы об отмене результатов аукциона по продаже спорного земельного участка, а также о расторжении администрацией договоров купли-продажи земельного участка не рассматривались, то действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда об обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отмены постановления администрации от 26.06.2008 N 469 осуществлены в пределах заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
- 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
- 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-15117/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)