Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Суворин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Булатовой Е.Е., Федоренко И.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Камышинской городской прокуратуры, действующего в интересах субъекта РФ - Волгоградской области к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Ш.А.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
по апелляционному представлению Камышинского городского прокурора,
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Камышинского городского прокурора оставлены без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила:
Прокурор Камышинской городской прокуратуры, в интересах субъекта РФ - Волгоградской области, обратился в суд с иском к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Ш.А.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование заявленных требований указал, что Камышинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства при распоряжении земельными участками, находящимися на территории природного парка "<.......>", в ходе которой установлено, что постановлением администрации Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> Ш.А.А. в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок общей площадью <.......> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N <...>, расположенный примерно в 1 км на север от с. <адрес> для выращивания зерновых культур. На основании указанного постановления между Ш.А.А. и администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земли N <...>, согласно которому земельный участок предоставлен Ш.А.А. в аренду на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выращивания зерновых культур. Исходя из того, что земельный участок, предоставленный администрацией Камышинского муниципального района в аренду Ш.А.А., входит в зону природного парка <.......>", в силу закона ограничен в обороте, и не может предоставляться в аренду. Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области не вправе распоряжаться указанным земельным участком, ввиду того, что указанный земельный участок входит в зону особо охраняемых природных территорий регионального значения и является собственностью субъекта РФ - Волгоградской области.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать постановление Администрации Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> о предоставлении Ш.А.А. в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером N <...> для выращивания зерновых культур незаконным; признать договор от ДД.ММ.ГГГГ N <...> на аренду земельного участка с кадастровым номером N <...>, заключенный между администрацией Камышинского муниципального района и Ш.А.А. недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации договора на аренду земли N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Ш.А.А. возвратить Администрации Камышинского муниципального района земельный участок с кадастровым номером N <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении Камышинский городской прокурор оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, постановить новое решение.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд поступил запрос заместителя председателя Камышинского городского суда Волгоградской области о возврате дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением в суд замечаний на протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску прокурора Камышинской городской прокуратуры, действующего в интересах субъекта РФ - Волгоградской области к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Ш.А.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки по апелляционному представлению Камышинского городского прокурора на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
Копия верна:
Судья
Волгоградского областного суда
Е.Е.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9989/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-9989/2013
Судья: Суворин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Булатовой Е.Е., Федоренко И.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Камышинской городской прокуратуры, действующего в интересах субъекта РФ - Волгоградской области к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Ш.А.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
по апелляционному представлению Камышинского городского прокурора,
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Камышинского городского прокурора оставлены без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила:
Прокурор Камышинской городской прокуратуры, в интересах субъекта РФ - Волгоградской области, обратился в суд с иском к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Ш.А.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование заявленных требований указал, что Камышинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства при распоряжении земельными участками, находящимися на территории природного парка "<.......>", в ходе которой установлено, что постановлением администрации Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> Ш.А.А. в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок общей площадью <.......> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N <...>, расположенный примерно в 1 км на север от с. <адрес> для выращивания зерновых культур. На основании указанного постановления между Ш.А.А. и администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земли N <...>, согласно которому земельный участок предоставлен Ш.А.А. в аренду на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выращивания зерновых культур. Исходя из того, что земельный участок, предоставленный администрацией Камышинского муниципального района в аренду Ш.А.А., входит в зону природного парка <.......>", в силу закона ограничен в обороте, и не может предоставляться в аренду. Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области не вправе распоряжаться указанным земельным участком, ввиду того, что указанный земельный участок входит в зону особо охраняемых природных территорий регионального значения и является собственностью субъекта РФ - Волгоградской области.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать постановление Администрации Камышинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> о предоставлении Ш.А.А. в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером N <...> для выращивания зерновых культур незаконным; признать договор от ДД.ММ.ГГГГ N <...> на аренду земельного участка с кадастровым номером N <...>, заключенный между администрацией Камышинского муниципального района и Ш.А.А. недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации договора на аренду земли N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Ш.А.А. возвратить Администрации Камышинского муниципального района земельный участок с кадастровым номером N <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении Камышинский городской прокурор оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, постановить новое решение.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд поступил запрос заместителя председателя Камышинского городского суда Волгоградской области о возврате дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением в суд замечаний на протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску прокурора Камышинской городской прокуратуры, действующего в интересах субъекта РФ - Волгоградской области к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Ш.А.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки по апелляционному представлению Камышинского городского прокурора на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
Копия верна:
Судья
Волгоградского областного суда
Е.Е.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)