Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-127977/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 по тому же делу,
по заявлению ООО "Моксик-М" (г. Москва) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании незаконным отказа.
Третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова (г. Москва, далее - институт)
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Моксик-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании незаконным отказа Росимущества в удовлетворении заявления общества об образовании земельных участков под принадлежащими обществу на праве собственности строениями N 7, N 10, N 16, расположенными по адресу: г. Москва, проспект Шестидесятилетия Октября, д. 11А.; обязании устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов институт просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды установили, что Росимущество отказало обществу в образовании земельных участков, необходимых для эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости, ввиду того, что эти участки входят в состав ранее переданного институту на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.
По итогам рассмотрения настоящего дела, суды признали оспариваемый отказ незаконным и нарушающим права и законные интересы общества.
Выводы судов о том, что само по себе отсутствие доказательств отказа института от права постоянного (бессрочного) пользования переданного ему участка не может препятствовать в реализации обществом предусмотренного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительного права, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 12955/11.
При таких обстоятельствах, суды при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-127977/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.11.2013 N ВАС-16136/13 ПО ДЕЛУ N А40-127977/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. N ВАС-16136/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-127977/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 по тому же делу,
по заявлению ООО "Моксик-М" (г. Москва) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании незаконным отказа.
Третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова (г. Москва, далее - институт)
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Моксик-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании незаконным отказа Росимущества в удовлетворении заявления общества об образовании земельных участков под принадлежащими обществу на праве собственности строениями N 7, N 10, N 16, расположенными по адресу: г. Москва, проспект Шестидесятилетия Октября, д. 11А.; обязании устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов институт просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды установили, что Росимущество отказало обществу в образовании земельных участков, необходимых для эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости, ввиду того, что эти участки входят в состав ранее переданного институту на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.
По итогам рассмотрения настоящего дела, суды признали оспариваемый отказ незаконным и нарушающим права и законные интересы общества.
Выводы судов о том, что само по себе отсутствие доказательств отказа института от права постоянного (бессрочного) пользования переданного ему участка не может препятствовать в реализации обществом предусмотренного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительного права, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 12955/11.
При таких обстоятельствах, суды при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-127977/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)