Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курохтин Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ваганюк Н.Н.,
судей Архиповой М.В., Уварова В.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2012 г. апелляционную жалобу Г.М. на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2011 г. по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к А.В., А.Е., Б.Л. и другим (всего 38 человек) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей.
Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
установила:
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился с иском к А.В. и другим (всего 38 человек) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования ***.
Земельные паи, принадлежавшие при жизни Б.Н.И., Б.Н.Н., Г.Ю., К.З., С.П., были приобретены С.В. в период времени с 2001 по 2006 гг. на основании договоров купли-продажи.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Знаменского района 10 августа 2011 г., земельные паи, принадлежавшие Г.Н., Ч.И., И., Ю.Н., В., А.Е., имеют наследников.
Наследственные дела после Л., А.В., М.А.А., Ю.В.Ф., П.В.И., Ю.С.М., К.Д., М.П.И., К.А.Ф., М.М., П.К., И., Б.Н.И., С.П., Ч.О., П.А. в Знаменской нотариальной конторе заведены не были.
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2011 г. исковые требовании Комитета по управлению имуществом Тамбовской области были удовлетворены частично.
Суд признал за истцом право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, принадлежавших А.В., Б.Л., Б.М., Г.В., Г.Е., К.Ю., К.А.Г., К.А.Г., К.Д., К.О., Л., М.А.А., М.П.З., М.М., П.С., П.В.И., П.А., П.К., Т., Ц., Ч.М.Н., Ч.М.И., Ч.О., Ю.В.Ф., Ю.С.М. в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования ***.
В удовлетворении остальной части иска Комитету было отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным постановлением в части признания права собственности за Комитетом на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих К.А.Г., ее наследница, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** и решению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2010 г., Г.М. обратилась с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в вышестоящий суд.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2012 г. процессуальный срок для обжалования названного решения Г.М. был восстановлен.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что после получения свидетельства о праве на наследство и вступления решения Октябрьского районного суда г. Тамбова в законную силу написала заявление в Комитет касательно факта наследования, а *** была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности *** доли в отношении вышеуказанного земельного участка, в т.ч. *** га за Г.М., за который ею с *** г. оплачивался налог на землю.
При обращении в суд с иском Комитетом данный факт был скрыт, и она, Г.М., как следствие, не была привлечена судом в качестве ответчика.
Определением апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01.10.2012 г. по данному гражданскому делу было постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Определением от того же числа произведена замена умершего ответчика К.А.Ф. на ее правопреемника Г.М.
Представитель истца Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела 22.10.2012 г. в отсутствие представителя.
Представители администрации Знаменского района Тамбовской области, ИФНС России N 1 по Тамбовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Сухотинского сельского совета, остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные в суде апелляционной инстанции Г.М., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
Пунктом 35 действовавших до 27 января 2003 г. Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.
Указом Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 7 марта 1996 г. N 337 (недейств. в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (использование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.
Принятым 24 июля 2002 г. Федеральным законом РФ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действовавшей на день обращения истца с иском в суд, то есть до 01.07.2011 г.) (далее Законом) в отличие от прежде действующего законодательства, было определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом (ч. 5 ст. 13 Закона).
Совокупность положений ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст. ст. 5, 6 Закона определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.
Из ч. 5 ст. 13 Закона следует, что на невостребованные земельные доли (о которых и идет речь) в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.
На основании положений Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 N 316-3 "О регулировании земельных отношений в Тамбовской области" ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Тамбовской области, влечет их принудительное изъятие и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче земельных долей в государственную собственность Тамбовской области.
Постановлением администрации Тамбовской области N 932 от 11.08.2009 года "Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Знаменского района" из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей образованы земельные участки. Указанные земельные участки образованы в том числе за счет невостребованных долей принадлежащих ответчикам. В состав невостребованных земельных долей вошла доля, принадлежавшая К.А.Г., умершей ***.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, пришел к выводу, что предусмотренный ст. ст. 13, 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива, был соблюден.
Частично удовлетворяя исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, суд пришел к выводу о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, выделенные в счет невостребованных земельных долей, принадлежавших, в том числе и К.А.Ф., в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования ***.
Вместе с тем, согласно представленному заявителем Г.М. свидетельству о праве на наследство по закону от ***, а также решению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2010 г., она является наследником К.А.Г., умершей ***, на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в ***, общей площадью *** га, в т.ч. *** га пашни, земельная доля состоит из *** га сельхозугодий, в том числе *** га пашни. Государственная регистрация права произведена УФРС по Тамбовской области *** Из материалов дела, в том числе решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2010 г., квитанций, и объяснений Г.М. следует, что она фактически приняла наследство после смерти К.А.Ф., уплачивала земельные налоги с ***, государственная регистрация права на имя Г.М. на указанную земельную долю произведена в УФРС по Тамбовской области ***, т.е. до предъявления данного иска в суд. Однако, в нарушение требований гражданского процессуального законодательства последняя судом привлечена по делу не была.
Таким образом, Г.М., приобретшая земельную долю посредством вступления в наследство в установленном законом порядке, реализовала свое право, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения земельной доли указанного собственника из состава невостребованных долей и отказе в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Г.М. (наследнику К.А.Г.) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования ***. Решение Знаменского районного суда от 22 сентября 2012 г. в части удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к К.А.Г. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования *** подлежит отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Знаменского районного суда от 22 сентября 2011 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к К.А.Г. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования *** и принять новое.
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Г.М. (наследнику К.А.Г.) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования *** - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2878
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2012 г. по делу N 33-2878
Судья: Курохтин Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ваганюк Н.Н.,
судей Архиповой М.В., Уварова В.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2012 г. апелляционную жалобу Г.М. на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2011 г. по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к А.В., А.Е., Б.Л. и другим (всего 38 человек) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей.
Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
установила:
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился с иском к А.В. и другим (всего 38 человек) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования ***.
Земельные паи, принадлежавшие при жизни Б.Н.И., Б.Н.Н., Г.Ю., К.З., С.П., были приобретены С.В. в период времени с 2001 по 2006 гг. на основании договоров купли-продажи.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Знаменского района 10 августа 2011 г., земельные паи, принадлежавшие Г.Н., Ч.И., И., Ю.Н., В., А.Е., имеют наследников.
Наследственные дела после Л., А.В., М.А.А., Ю.В.Ф., П.В.И., Ю.С.М., К.Д., М.П.И., К.А.Ф., М.М., П.К., И., Б.Н.И., С.П., Ч.О., П.А. в Знаменской нотариальной конторе заведены не были.
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2011 г. исковые требовании Комитета по управлению имуществом Тамбовской области были удовлетворены частично.
Суд признал за истцом право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, принадлежавших А.В., Б.Л., Б.М., Г.В., Г.Е., К.Ю., К.А.Г., К.А.Г., К.Д., К.О., Л., М.А.А., М.П.З., М.М., П.С., П.В.И., П.А., П.К., Т., Ц., Ч.М.Н., Ч.М.И., Ч.О., Ю.В.Ф., Ю.С.М. в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования ***.
В удовлетворении остальной части иска Комитету было отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным постановлением в части признания права собственности за Комитетом на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих К.А.Г., ее наследница, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** и решению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2010 г., Г.М. обратилась с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в вышестоящий суд.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2012 г. процессуальный срок для обжалования названного решения Г.М. был восстановлен.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что после получения свидетельства о праве на наследство и вступления решения Октябрьского районного суда г. Тамбова в законную силу написала заявление в Комитет касательно факта наследования, а *** была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности *** доли в отношении вышеуказанного земельного участка, в т.ч. *** га за Г.М., за который ею с *** г. оплачивался налог на землю.
При обращении в суд с иском Комитетом данный факт был скрыт, и она, Г.М., как следствие, не была привлечена судом в качестве ответчика.
Определением апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01.10.2012 г. по данному гражданскому делу было постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Определением от того же числа произведена замена умершего ответчика К.А.Ф. на ее правопреемника Г.М.
Представитель истца Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела 22.10.2012 г. в отсутствие представителя.
Представители администрации Знаменского района Тамбовской области, ИФНС России N 1 по Тамбовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Сухотинского сельского совета, остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные в суде апелляционной инстанции Г.М., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
Пунктом 35 действовавших до 27 января 2003 г. Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.
Указом Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 7 марта 1996 г. N 337 (недейств. в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (использование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.
Принятым 24 июля 2002 г. Федеральным законом РФ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действовавшей на день обращения истца с иском в суд, то есть до 01.07.2011 г.) (далее Законом) в отличие от прежде действующего законодательства, было определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом (ч. 5 ст. 13 Закона).
Совокупность положений ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст. ст. 5, 6 Закона определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.
Из ч. 5 ст. 13 Закона следует, что на невостребованные земельные доли (о которых и идет речь) в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.
На основании положений Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 N 316-3 "О регулировании земельных отношений в Тамбовской области" ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Тамбовской области, влечет их принудительное изъятие и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче земельных долей в государственную собственность Тамбовской области.
Постановлением администрации Тамбовской области N 932 от 11.08.2009 года "Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Знаменского района" из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей образованы земельные участки. Указанные земельные участки образованы в том числе за счет невостребованных долей принадлежащих ответчикам. В состав невостребованных земельных долей вошла доля, принадлежавшая К.А.Г., умершей ***.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, пришел к выводу, что предусмотренный ст. ст. 13, 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива, был соблюден.
Частично удовлетворяя исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, суд пришел к выводу о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, выделенные в счет невостребованных земельных долей, принадлежавших, в том числе и К.А.Ф., в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования ***.
Вместе с тем, согласно представленному заявителем Г.М. свидетельству о праве на наследство по закону от ***, а также решению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2010 г., она является наследником К.А.Г., умершей ***, на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в ***, общей площадью *** га, в т.ч. *** га пашни, земельная доля состоит из *** га сельхозугодий, в том числе *** га пашни. Государственная регистрация права произведена УФРС по Тамбовской области *** Из материалов дела, в том числе решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2010 г., квитанций, и объяснений Г.М. следует, что она фактически приняла наследство после смерти К.А.Ф., уплачивала земельные налоги с ***, государственная регистрация права на имя Г.М. на указанную земельную долю произведена в УФРС по Тамбовской области ***, т.е. до предъявления данного иска в суд. Однако, в нарушение требований гражданского процессуального законодательства последняя судом привлечена по делу не была.
Таким образом, Г.М., приобретшая земельную долю посредством вступления в наследство в установленном законом порядке, реализовала свое право, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения земельной доли указанного собственника из состава невостребованных долей и отказе в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Г.М. (наследнику К.А.Г.) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования ***. Решение Знаменского районного суда от 22 сентября 2012 г. в части удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к К.А.Г. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования *** подлежит отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Знаменского районного суда от 22 сентября 2011 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к К.А.Г. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования *** и принять новое.
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Г.М. (наследнику К.А.Г.) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в кадастровых кварталах ***, ***, ***, ***, расположенных в границах землепользования *** - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)