Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Департамента земельных ресурсов г. Москвы У.С.С., поступившую в Московский городской суд 04 апреля 2013 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу по иску П.Л.И., К.В.И., К.С.В., Н.А.А., Б.М.А., Н.Е.А. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как видно из представленных документов, У.С.С. в качестве документа, удостоверяющего полномочия по представлению интересов Департамента земельных ресурсов г. Москвы, к жалобе приложена копия доверенности от 24 декабря 2012 г., которая не заверена в установленном порядке, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя Департамента земельных ресурсов г. Москвы У., поступившую в Московский городской суд 04 апреля 2013 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу по иску П.Л.И., К.В.И., К.С.В., Н.А.А., Б.М.А., Н.Е.А. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права общей долевой собственности на земельный участок, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2013 N 4Г/7-3535/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. N 4г/7-3535/13
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Департамента земельных ресурсов г. Москвы У.С.С., поступившую в Московский городской суд 04 апреля 2013 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу по иску П.Л.И., К.В.И., К.С.В., Н.А.А., Б.М.А., Н.Е.А. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как видно из представленных документов, У.С.С. в качестве документа, удостоверяющего полномочия по представлению интересов Департамента земельных ресурсов г. Москвы, к жалобе приложена копия доверенности от 24 декабря 2012 г., которая не заверена в установленном порядке, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя Департамента земельных ресурсов г. Москвы У., поступившую в Московский городской суд 04 апреля 2013 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу по иску П.Л.И., К.В.И., К.С.В., Н.А.А., Б.М.А., Н.Е.А. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права общей долевой собственности на земельный участок, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)