Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Есипко С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Багрий Л.Б., Шуниной Л.П.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО "СДПТ" "Пчелка" - А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ООО "Силк Вэй Логистике" обратилось в суд с иском к Х. о взыскании неустойки.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 октября 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Силк Вэй Логистике" и Х., по условиям которого:
1. ООО "Силк Вэй Логистике" г. Новороссийск, в лице исполнительного директора Г., отказывается от своих исковых требований к Х. о взыскании неустойки.
2. Х. признает требования ООО "Силк Вэй Логистике" г. Новороссийск, в полном объеме, и обязуется выплатить сумму неустойки в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу определения суда об утверждения мирового соглашения.
3. Расходы по оплате услуг представителей и иные судебные расходы, стороны несут самостоятельно.
Производство по делу по исковому заявлению ООО "Силк Вэй Логистике" к Х. о взыскании неустойки - прекращено.
В частной жалобе генеральный директор ООО "СДПТ" "Пчелка" - А. просит отменить определение, указывая, что условия мирового соглашения ущемляют права третьих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что ООО "СилкВэйЛогистикс" обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением о взыскании с гр-на Х. неустойки в размере <данные изъяты> в связи с заключенным дополнительным соглашением к договору аренды от <дата обезличена> о расторжении данного договора ввиду установления в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер сервитута в пользу ООО "СДПТ "Пчелка".
При этом сервитут в отношении земельного участка в пользу ООО "СДПТ "Пчелка" до настоящего времени не установлен, спор по существу не разрешен.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции не принял во внимание ничтожность сделки - договора аренды, по которой сторонами определен порядок возмещения убытков, а именно: договор аренды заключен между сторонами <дата обезличена>, в то время как право собственности арендодателя на земельный участок зарегистрировано только <дата обезличена>.
Таким образом, условиями мирового соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 октября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4127-13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2013 г. по делу N 33-4127-13
Судья: Есипко С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Багрий Л.Б., Шуниной Л.П.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО "СДПТ" "Пчелка" - А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ООО "Силк Вэй Логистике" обратилось в суд с иском к Х. о взыскании неустойки.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 октября 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Силк Вэй Логистике" и Х., по условиям которого:
1. ООО "Силк Вэй Логистике" г. Новороссийск, в лице исполнительного директора Г., отказывается от своих исковых требований к Х. о взыскании неустойки.
2. Х. признает требования ООО "Силк Вэй Логистике" г. Новороссийск, в полном объеме, и обязуется выплатить сумму неустойки в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу определения суда об утверждения мирового соглашения.
3. Расходы по оплате услуг представителей и иные судебные расходы, стороны несут самостоятельно.
Производство по делу по исковому заявлению ООО "Силк Вэй Логистике" к Х. о взыскании неустойки - прекращено.
В частной жалобе генеральный директор ООО "СДПТ" "Пчелка" - А. просит отменить определение, указывая, что условия мирового соглашения ущемляют права третьих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что ООО "СилкВэйЛогистикс" обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением о взыскании с гр-на Х. неустойки в размере <данные изъяты> в связи с заключенным дополнительным соглашением к договору аренды от <дата обезличена> о расторжении данного договора ввиду установления в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер сервитута в пользу ООО "СДПТ "Пчелка".
При этом сервитут в отношении земельного участка в пользу ООО "СДПТ "Пчелка" до настоящего времени не установлен, спор по существу не разрешен.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции не принял во внимание ничтожность сделки - договора аренды, по которой сторонами определен порядок возмещения убытков, а именно: договор аренды заключен между сторонами <дата обезличена>, в то время как право собственности арендодателя на земельный участок зарегистрировано только <дата обезличена>.
Таким образом, условиями мирового соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 октября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)