Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства "Букир Кириченко Григория Александровича" (далее - КХ "Букир") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013 по делу N А32-19340/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2013 по тому же делу по заявлению КХ "Букир" к крестьянскому фермерскому хозяйству Максименко Александра Ивановича (далее - КФХ Максименко А.И.) об освобождении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21,23 га (25 га), с кадастровым номером 23:30:10 01 006:0011, расположенного по адресу: х. Белый Темрюкского района Краснодарского края, в состоянии плодородия не ниже уровня, имеющегося при получении им земли в аренду, и обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком.
При участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение от 21.06.2012 оставленным без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2012 решение от 21.06.2012 и постановление от 06.09.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 решение от 29.05.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.11.2013 решение от 29.05.2013 и постановление от 30.08.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, КХ "Букир" просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что договор аренды земельного участка площадью 21,23 га с кадастровым номером 23:30:10 01 006:0011 из земель сельскохозяйственного назначения от 25.02.1998 N 493, заключенный сроком на 5 лет между КХ "Букир" и администрация Темрюкского района на момент рассмотрения настоящего спора в силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратил свое действие в связи с односторонним отказом арендодателя, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных КХ "Букир" требований.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19340/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.12.2013 N ВАС-17874/13 ПО ДЕЛУ N А32-19340/2011
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17874/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства "Букир Кириченко Григория Александровича" (далее - КХ "Букир") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013 по делу N А32-19340/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2013 по тому же делу по заявлению КХ "Букир" к крестьянскому фермерскому хозяйству Максименко Александра Ивановича (далее - КФХ Максименко А.И.) об освобождении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21,23 га (25 га), с кадастровым номером 23:30:10 01 006:0011, расположенного по адресу: х. Белый Темрюкского района Краснодарского края, в состоянии плодородия не ниже уровня, имеющегося при получении им земли в аренду, и обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком.
При участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение от 21.06.2012 оставленным без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2012 решение от 21.06.2012 и постановление от 06.09.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 решение от 29.05.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.11.2013 решение от 29.05.2013 и постановление от 30.08.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, КХ "Букир" просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что договор аренды земельного участка площадью 21,23 га с кадастровым номером 23:30:10 01 006:0011 из земель сельскохозяйственного назначения от 25.02.1998 N 493, заключенный сроком на 5 лет между КХ "Букир" и администрация Темрюкского района на момент рассмотрения настоящего спора в силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратил свое действие в связи с односторонним отказом арендодателя, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных КХ "Букир" требований.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19340/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)