Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сазыкина Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мухортовой Л.И.,
судей Бартенева А.Н., Филипчук С.А.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года
кассационную жалобу А.А.
на решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 02 марта 2011 года по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к К.Т., А.Т., Т.Н. и другим о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей, и прекращении права собственности участников общей долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения представителя истца Г., считавшей решение законным и обоснованным, ответчика А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
установила:
в соответствии с постановлением главы администрации Ивнянского района Белгородской области N 113 от 21.05.1992 г. АО "Р." в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность предоставлено 2429 га земли с распределением паев между членами общества в соответствии с утвержденными списками.
А.Ф., Л.М., А.М., Л.И., Д.Р., М.Н., С.М., Д.П., Я.Н., Б.Е., П.Л., Х.В., Ч.И., П.А., О.А., Н.П., Д.А., О.Г., О.М., С.А., К.М., П.П., А.И., Д.Т., З.О., М.А., Р.М., М.Я., С.В., А.Т., М.В., А.В., Л.И., А.А., Б.Н., Ш.П., А.В., Е.М., А.П., Д.М., С.Н., А.Ф., Б.Е., Д.М., Г.Е. были включены в списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельных паев.
Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 19.12.08 г. N 411-р образован земельный участок площадью 208,32 га в счет невостребованных земельных долей, в состав которого вошли земельные паи ответчиков.
Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании за Белгородской областью права собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером, расположенного:.
Решением суда заявленные требования удовлетворены в части. Признано право собственности за Белгородской областью на земельный участок площадью 150,08 га с кадастровым номером, расположенного: с прекращением права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером.
В части удовлетворения требований к А.А., Б.Н., Ш.П., А.В., Е.М., А.П., Д.М., С.Н., А.П., Б.Е., Д.М., Г.Е. отказано.
В кассационной жалобе А.А. просит решение отменить в части признания за Белгородской областью права собственности на земельную долю, принадлежащую А.М., как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в кассационной жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно части 3 статьи 6 ФЗ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.
В соответствии с положениями Закона невостребованные доли подлежат выделению в земельный участок, право собственности на который может быть признано в судебном порядке только за субъектом РФ или в случаях установленных законом субъекта РФ муниципальными образованиями. Образование земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Сообщение о невостребованных земельных долях опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.
Данная доля признана невостребованной и вошла в состав земельного участка, сформированного за счет таких земельных долей (статья 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Нарушений условий законодательства при выполнении процедуры формирования и обращения в собственность Белгородской области земельного участка установлено не было.
Доводы кассатора, что бремя распоряжения земельным паем лежит на первом приобретателе, то есть его отце - А.М., который, по мнению А.А., распорядился своим имуществом, указав его в завещании, не основаны на нормах материального права.
Доводы о том, что сельскохозяйственное предприятие пользовалось земельной долей с согласия наследодателя А.М., между ними был заключен договор о передаче доли в уставный капитал АО, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли (статья 56 ГПК РФ).
Распоряжение - это юридически обеспеченная возможность определения судьбы вещи, которое осуществляется посредством совершения юридических актов, т.е. действий, направленных на достижение юридических последствий. Доказательств совершения таких действий со стороны истца представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда
определила:
решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 02 марта 2011 года по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к К.Т., А.Т., Т.Н. и другим о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей и прекращении права собственности участников общей долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1403
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-1403
Судья Сазыкина Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мухортовой Л.И.,
судей Бартенева А.Н., Филипчук С.А.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года
кассационную жалобу А.А.
на решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 02 марта 2011 года по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к К.Т., А.Т., Т.Н. и другим о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей, и прекращении права собственности участников общей долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения представителя истца Г., считавшей решение законным и обоснованным, ответчика А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
установила:
в соответствии с постановлением главы администрации Ивнянского района Белгородской области N 113 от 21.05.1992 г. АО "Р." в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность предоставлено 2429 га земли с распределением паев между членами общества в соответствии с утвержденными списками.
А.Ф., Л.М., А.М., Л.И., Д.Р., М.Н., С.М., Д.П., Я.Н., Б.Е., П.Л., Х.В., Ч.И., П.А., О.А., Н.П., Д.А., О.Г., О.М., С.А., К.М., П.П., А.И., Д.Т., З.О., М.А., Р.М., М.Я., С.В., А.Т., М.В., А.В., Л.И., А.А., Б.Н., Ш.П., А.В., Е.М., А.П., Д.М., С.Н., А.Ф., Б.Е., Д.М., Г.Е. были включены в списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельных паев.
Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 19.12.08 г. N 411-р образован земельный участок площадью 208,32 га в счет невостребованных земельных долей, в состав которого вошли земельные паи ответчиков.
Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании за Белгородской областью права собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером, расположенного:.
Решением суда заявленные требования удовлетворены в части. Признано право собственности за Белгородской областью на земельный участок площадью 150,08 га с кадастровым номером, расположенного: с прекращением права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером.
В части удовлетворения требований к А.А., Б.Н., Ш.П., А.В., Е.М., А.П., Д.М., С.Н., А.П., Б.Е., Д.М., Г.Е. отказано.
В кассационной жалобе А.А. просит решение отменить в части признания за Белгородской областью права собственности на земельную долю, принадлежащую А.М., как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в кассационной жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно части 3 статьи 6 ФЗ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.
В соответствии с положениями Закона невостребованные доли подлежат выделению в земельный участок, право собственности на который может быть признано в судебном порядке только за субъектом РФ или в случаях установленных законом субъекта РФ муниципальными образованиями. Образование земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Сообщение о невостребованных земельных долях опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.
Данная доля признана невостребованной и вошла в состав земельного участка, сформированного за счет таких земельных долей (статья 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Нарушений условий законодательства при выполнении процедуры формирования и обращения в собственность Белгородской области земельного участка установлено не было.
Доводы кассатора, что бремя распоряжения земельным паем лежит на первом приобретателе, то есть его отце - А.М., который, по мнению А.А., распорядился своим имуществом, указав его в завещании, не основаны на нормах материального права.
Доводы о том, что сельскохозяйственное предприятие пользовалось земельной долей с согласия наследодателя А.М., между ними был заключен договор о передаче доли в уставный капитал АО, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли (статья 56 ГПК РФ).
Распоряжение - это юридически обеспеченная возможность определения судьбы вещи, которое осуществляется посредством совершения юридических актов, т.е. действий, направленных на достижение юридических последствий. Доказательств совершения таких действий со стороны истца представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда
определила:
решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 02 марта 2011 года по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к К.Т., А.Т., Т.Н. и другим о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей и прекращении права собственности участников общей долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)