Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Сурненкова А.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуниной О.В.,
при участии:
от ОАО "Акционерный Банк Россия": Германов А.И., доверенность от 24.01.2013 г., N 78 АА 3211915, паспорт РФ,
от ОАО "Акционерный Банк Россия": Носикова А.Ю., доверенность от 01.03.2013 г. N 36АВ 0773702, паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. по делу N А14-454/2012,
по заявлению конкурсного управляющего Воробьева А.Ю. о признании недействительным решений собрания кредиторов ИП Пащенцева Е.И. - главы КФХ состоявшегося 15.05.2013 г.
установил:
Никульшин О.Д. (заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пашенцева Евгения Ивановича - главы КФХ (далее - должник) в связи с неисполнением должником обязательства по оплате задолженности в размере 172 915 руб. основного долга более 3-х месяцев. В качестве арбитражного управляющего предложена кандидатура Лебедева С.Н. являющегося членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
11.03.2012 г. определением Арбитражного суда Воронежской области в отношении ИП Пашенцева Е.И. - главы КФХ введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Лебедев С.Н.
17.08.2012 г. решением Арбитражного суда Воронежской области индивидуальный предприниматель Пашенцев Евгений Иванович - глава КФХ (ОГРИП 306366220100039, ИНН 366207750303) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воробьев Андрей Юрьевич.
Конкурсный управляющий Воробьев А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Пашенцева Е.И., состоявшегося 15.05.2013 г.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. по делу N А14-454/2012 признаны недействительными следующие решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Пашенцева Е.И.- главы КФХ от 15.05.2013 г.:
1) О проведении в рекомендованной собранием кредиторов оценочной компании оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;
2) О выборе оценочной компании для проведения оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;
3) Об утверждении нового положения о порядке, сроках и условиях продажи земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;
4) Запретить конкурсному управляющему проводить торги или осуществлять иные действия направленные на реализацию земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;, до утверждения собранием кредиторов нового положения о порядке, сроках и условиях продажи данного участка.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредитор - ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда части признания недействительными решения собрания кредиторов по пунктам 1 - 4 повестки дня собрания кредиторов отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебное заседание представители конкурсного управляющего Воробьева А.Ю., представителя собрания кредиторов Венцлавовича В.Е. и иных лиц, участвующих в деле не явились.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся сторон.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был объявлен перерыв до 16 часов 18 минут 29.10.2013 г.
В продолженном судебном заседании представители ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Носиков А.Ю. и Германов А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт в обжалуемой части отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.
В соответствии с ч. 5. ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая доводы апелляционной жалобы, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 года по делу N А14-454/2012 только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2012 г. индивидуальный предприниматель Пашенцев Евгений Иванович - глава КФХ (ОГРИП 306366220100039, ИНН 366207750303) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воробьева Андрея Юрьевича.
По инициативе конкурсного кредитора ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" конкурсным управляющим Воробьевым А.Ю. 15.05.2013 проведено собрание кредиторов, по результатам которого приняты следующие решения:
1) О проведении в рекомендованной собранием кредиторов оценочной компании оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30; 2) О выборе оценочной компании для проведения оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30; 3) Об утверждении нового положения о порядке, сроках и условиях продажи земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30; 4) Запретить конкурсному управляющему проводить торги или осуществлять иные действия направленные на реализацию земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;, до утверждения собранием кредиторов нового положения о порядке, сроках и условиях продажи данного участка; 5) Об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; 6) Об избрании представителя собрания кредиторов ИП Пашенцева Е.И. - главы КФХ.
Конкурсный управляющий Воробьев А.Ю. считая, что принятые собранием кредиторов от 15.05.2013 г. решения являются незаконными, выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, нарушают права и законные интересы как конкурсного управляющего, так и конкурсных кредиторов, не голосовавших за принятые решения, обратился в арбитражный суд с требованием об их отмене.
Удовлетворяя требования заявителя в части признания недействительными решения собрания кредиторов по пунктам 1 - 4 повестки дня собрания кредиторов суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Из протокола очередного собрания кредиторов ИП Пашенцев от 15.05.2013 г. (л.д. 17-22) следует, что собрание кредиторов, проведенное 15.05.2013 полномочно, так как проведено с участием 54, 52% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с ст. 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.
Пунктом 1.1 ст. 139 закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.
Из материалов дела и пояснений лиц участвующих в деле следует, что собранием кредиторов ИП Пашенцева Е.И. - главы КФХ от 23.10.2012 года утверждена начальная продажная цена имущества должника и порядок его реализации. Решения собрания кредиторов, проведенного 23.10.2012 года в судебном порядке не обжаловались.
Обстоятельств, в связи с которыми требовалось бы внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника не возникало.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о превышении собранием кредиторов своих полномочий при принятии решений по п. 1 - 4 повестки дня собрания кредиторов, проведенного 15.05.2013 г.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. года по делу N А14-454/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.
Председательствующий судья
В.М.БАРКОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Т.Б.ПОТАПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.11.2013 ПО ДЕЛУ N А14-454/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. по делу N А14-454/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Сурненкова А.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуниной О.В.,
при участии:
от ОАО "Акционерный Банк Россия": Германов А.И., доверенность от 24.01.2013 г., N 78 АА 3211915, паспорт РФ,
от ОАО "Акционерный Банк Россия": Носикова А.Ю., доверенность от 01.03.2013 г. N 36АВ 0773702, паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. по делу N А14-454/2012,
по заявлению конкурсного управляющего Воробьева А.Ю. о признании недействительным решений собрания кредиторов ИП Пащенцева Е.И. - главы КФХ состоявшегося 15.05.2013 г.
установил:
Никульшин О.Д. (заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пашенцева Евгения Ивановича - главы КФХ (далее - должник) в связи с неисполнением должником обязательства по оплате задолженности в размере 172 915 руб. основного долга более 3-х месяцев. В качестве арбитражного управляющего предложена кандидатура Лебедева С.Н. являющегося членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
11.03.2012 г. определением Арбитражного суда Воронежской области в отношении ИП Пашенцева Е.И. - главы КФХ введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Лебедев С.Н.
17.08.2012 г. решением Арбитражного суда Воронежской области индивидуальный предприниматель Пашенцев Евгений Иванович - глава КФХ (ОГРИП 306366220100039, ИНН 366207750303) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воробьев Андрей Юрьевич.
Конкурсный управляющий Воробьев А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Пашенцева Е.И., состоявшегося 15.05.2013 г.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. по делу N А14-454/2012 признаны недействительными следующие решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Пашенцева Е.И.- главы КФХ от 15.05.2013 г.:
1) О проведении в рекомендованной собранием кредиторов оценочной компании оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;
2) О выборе оценочной компании для проведения оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;
3) Об утверждении нового положения о порядке, сроках и условиях продажи земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;
4) Запретить конкурсному управляющему проводить торги или осуществлять иные действия направленные на реализацию земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;, до утверждения собранием кредиторов нового положения о порядке, сроках и условиях продажи данного участка.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредитор - ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда части признания недействительными решения собрания кредиторов по пунктам 1 - 4 повестки дня собрания кредиторов отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебное заседание представители конкурсного управляющего Воробьева А.Ю., представителя собрания кредиторов Венцлавовича В.Е. и иных лиц, участвующих в деле не явились.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся сторон.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был объявлен перерыв до 16 часов 18 минут 29.10.2013 г.
В продолженном судебном заседании представители ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Носиков А.Ю. и Германов А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт в обжалуемой части отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.
В соответствии с ч. 5. ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая доводы апелляционной жалобы, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 года по делу N А14-454/2012 только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2012 г. индивидуальный предприниматель Пашенцев Евгений Иванович - глава КФХ (ОГРИП 306366220100039, ИНН 366207750303) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воробьева Андрея Юрьевича.
По инициативе конкурсного кредитора ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" конкурсным управляющим Воробьевым А.Ю. 15.05.2013 проведено собрание кредиторов, по результатам которого приняты следующие решения:
1) О проведении в рекомендованной собранием кредиторов оценочной компании оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30; 2) О выборе оценочной компании для проведения оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30; 3) Об утверждении нового положения о порядке, сроках и условиях продажи земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30; 4) Запретить конкурсному управляющему проводить торги или осуществлять иные действия направленные на реализацию земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;, до утверждения собранием кредиторов нового положения о порядке, сроках и условиях продажи данного участка; 5) Об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; 6) Об избрании представителя собрания кредиторов ИП Пашенцева Е.И. - главы КФХ.
Конкурсный управляющий Воробьев А.Ю. считая, что принятые собранием кредиторов от 15.05.2013 г. решения являются незаконными, выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, нарушают права и законные интересы как конкурсного управляющего, так и конкурсных кредиторов, не голосовавших за принятые решения, обратился в арбитражный суд с требованием об их отмене.
Удовлетворяя требования заявителя в части признания недействительными решения собрания кредиторов по пунктам 1 - 4 повестки дня собрания кредиторов суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Из протокола очередного собрания кредиторов ИП Пашенцев от 15.05.2013 г. (л.д. 17-22) следует, что собрание кредиторов, проведенное 15.05.2013 полномочно, так как проведено с участием 54, 52% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с ст. 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.
Пунктом 1.1 ст. 139 закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.
Из материалов дела и пояснений лиц участвующих в деле следует, что собранием кредиторов ИП Пашенцева Е.И. - главы КФХ от 23.10.2012 года утверждена начальная продажная цена имущества должника и порядок его реализации. Решения собрания кредиторов, проведенного 23.10.2012 года в судебном порядке не обжаловались.
Обстоятельств, в связи с которыми требовалось бы внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника не возникало.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о превышении собранием кредиторов своих полномочий при принятии решений по п. 1 - 4 повестки дня собрания кредиторов, проведенного 15.05.2013 г.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. года по делу N А14-454/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.
Председательствующий судья
В.М.БАРКОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Т.Б.ПОТАПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)