Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Овинова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей Орлянского В.В., Кужабаева М.Д. при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. частную жалобу представителя Н.Г. Н.О. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2011 года об отмене обеспечительных мер,
установила:
Глава муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что определением судьи Бузулукского городского суда Оренбургской области от 12.05.2010 г. наложен арест на жилой дом, назначение: жилое здание, 1- этажный, общая площадь (......) кв. м, инв. N, лит. (......)., расположенное по адресу: (.....), а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, общая площадь (......)., участок расположен по указанному выше адресу, кадастровый номер: (......) Ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку исковое заявление Н.Г. к администрации Бузулукского района о возмещении произведенных расходов по охране, содержанию домовладения, оплате услуг оставлено без рассмотрения, просил суд снять арест с указанных объектов недвижимости.
Определением суда заявление главы МО Бузулукский район Оренбургской области С. удовлетворено, арест с указанных объектов недвижимости снят.
С указанным определением не согласна представитель Н.Г. Н.О., в частной жалобе просит его отменить.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 25 февраля 2011 года, Н.Г. не явился. Суд рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в его отсутствие, указав, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Н.Г. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и в зависимости от установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, представленных доказательств и в соответствии с требованиями закона вынести судебное постановление.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2011 года об отмене обеспечительных мер отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3829/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. по делу N 33-3829/2011
Судья: Овинова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей Орлянского В.В., Кужабаева М.Д. при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. частную жалобу представителя Н.Г. Н.О. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2011 года об отмене обеспечительных мер,
установила:
Глава муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что определением судьи Бузулукского городского суда Оренбургской области от 12.05.2010 г. наложен арест на жилой дом, назначение: жилое здание, 1- этажный, общая площадь (......) кв. м, инв. N, лит. (......)., расположенное по адресу: (.....), а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, общая площадь (......)., участок расположен по указанному выше адресу, кадастровый номер: (......) Ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку исковое заявление Н.Г. к администрации Бузулукского района о возмещении произведенных расходов по охране, содержанию домовладения, оплате услуг оставлено без рассмотрения, просил суд снять арест с указанных объектов недвижимости.
Определением суда заявление главы МО Бузулукский район Оренбургской области С. удовлетворено, арест с указанных объектов недвижимости снят.
С указанным определением не согласна представитель Н.Г. Н.О., в частной жалобе просит его отменить.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 25 февраля 2011 года, Н.Г. не явился. Суд рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в его отсутствие, указав, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Н.Г. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и в зависимости от установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, представленных доказательств и в соответствии с требованиями закона вынести судебное постановление.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2011 года об отмене обеспечительных мер отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)