Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ступина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2013 года апелляционные жалобы К.В., Администрации Луховицкого муниципального района Московской области на решение Луховицкого городского суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу по иску М.М.М. к К.В., СНТ "Березка-4", Администрации Луховицкого муниципального района Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В., объяснения К.В., его представителя Ш.С., М.М.М., его представителя М.В.И.,
М.М.М. обратился в суд с иском к К.В., СНТ "Березка-4", Администрации Луховицкого муниципального района Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок N 26 в СНТ "Березка-4" и признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что его отец - М.М.И., умерший 27.02.2004 г., являлся членом СНТ "Березка-4", ему принадлежал земельный участок N 26 и построенный на участке садовый дом. В августе 2012 г. истцу стало известно о том, что право собственности на земельный участок и домик оформлено на К.В.
Представитель Администрации Луховицкого муниципального района иск не признал.
Ответчики К.В., представитель СНТ "Березка-4", третьи лица в судебное заседание не явились.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе К.В. ставится вопрос об отмене судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как видно из материалов дела, СНТ "Березка-4" образовано в 1978 году. М.М.И. являлся членом СНТ, имел участок N 26, с 1980 г. по 2004 г. регулярно оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается книжкой садовода (л.д. 13 - 17, т. 1).
27.02.2004 г. М.М.И. умер. После его смерти наследниками являлись: супруга М.В.М. и дети М.М.М. и М.О.М. После смерти наследодателя наследникам были выдана свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.
17.11.2011 г. умерла М.В.М., ее наследница по завещанию М.О.М. получила свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного в Луховицком районе Московской области. На спорный земельный участок наследственные права в установленном законом порядке не оформлялись. В судебном заседании 10.01.2013 г. М.О.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, пояснила, что не претендует на земельный участок в СНТ "Березка-4", считает, что требования брата подлежат удовлетворению.
22.10.2010 г. на имя К.В. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N 26 в СНТ "Березка-4". В качестве документа основания выдачи свидетельства указано Решение Исполнительного Комитета Совета народных депутатов Луховицкого района Московской области N 6/1 от 03.01.1979 г. (л.д. 85, т. 1).
06.06.2011 г. на имя К.В. выдано свидетельство о праве собственности на дом, расположенный на вышеуказанном участке, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 26.05.2011 (л.д. 84, т. 1).
Как следует из отзыва на исковое заявление (л.д. 80, т. 1) и письма председателя СНТ "Березка-4" С. (л.д. 188, т. 1), на 2008 год в списках членов СНТ значился М.М.И., который до своей смерти пользовался участком N 26. Отец ответчика К.В. - К.Ф. является членом товарищества и за ним закреплен участок N 39, граничащий с участком N 26. Членская книжка была выдана К.В. летом 2012 г. на основании представленного свидетельства о праве собственности на земельный участок. На этом же основании были внесены изменения в списки членов товарищества.
Достоверных доказательств того, что М.М.И. произвел отчуждение земельного участка N 26 К.В. или его отцу К.Ф. суду не представлено. Членские и целевые взносы уплачиваются К.В. с 2012 г. (л.д. 97, т. 1).
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.
Оснований к отмене судебного решения не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Копия свидетельства о праве собственности на землю, выданное 22.07.1994 г., на которую ссылается ответчик, в порядке, установленном ст. 71 ГПК РФ, не заверена (л.д. 221 - 222, т. 1). Доказательства правовых оснований выдачи свидетельства в материалах дела отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что М.М.М., как наследник М.М.И., мог претендовать только на 1/6 долю наследственного имущества, несостоятельны, поскольку наследница по закону М.О.М. от указанного наследственного имущества отказалась, что не нарушает прав ответчика.
Другие доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Луховицкого городского суда Московской области от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы К.В., Администрации Луховицкого муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15823/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 33-15823/2013
Судья: Ступина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2013 года апелляционные жалобы К.В., Администрации Луховицкого муниципального района Московской области на решение Луховицкого городского суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу по иску М.М.М. к К.В., СНТ "Березка-4", Администрации Луховицкого муниципального района Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В., объяснения К.В., его представителя Ш.С., М.М.М., его представителя М.В.И.,
установила:
М.М.М. обратился в суд с иском к К.В., СНТ "Березка-4", Администрации Луховицкого муниципального района Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок N 26 в СНТ "Березка-4" и признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что его отец - М.М.И., умерший 27.02.2004 г., являлся членом СНТ "Березка-4", ему принадлежал земельный участок N 26 и построенный на участке садовый дом. В августе 2012 г. истцу стало известно о том, что право собственности на земельный участок и домик оформлено на К.В.
Представитель Администрации Луховицкого муниципального района иск не признал.
Ответчики К.В., представитель СНТ "Березка-4", третьи лица в судебное заседание не явились.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе К.В. ставится вопрос об отмене судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как видно из материалов дела, СНТ "Березка-4" образовано в 1978 году. М.М.И. являлся членом СНТ, имел участок N 26, с 1980 г. по 2004 г. регулярно оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается книжкой садовода (л.д. 13 - 17, т. 1).
27.02.2004 г. М.М.И. умер. После его смерти наследниками являлись: супруга М.В.М. и дети М.М.М. и М.О.М. После смерти наследодателя наследникам были выдана свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.
17.11.2011 г. умерла М.В.М., ее наследница по завещанию М.О.М. получила свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного в Луховицком районе Московской области. На спорный земельный участок наследственные права в установленном законом порядке не оформлялись. В судебном заседании 10.01.2013 г. М.О.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, пояснила, что не претендует на земельный участок в СНТ "Березка-4", считает, что требования брата подлежат удовлетворению.
22.10.2010 г. на имя К.В. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N 26 в СНТ "Березка-4". В качестве документа основания выдачи свидетельства указано Решение Исполнительного Комитета Совета народных депутатов Луховицкого района Московской области N 6/1 от 03.01.1979 г. (л.д. 85, т. 1).
06.06.2011 г. на имя К.В. выдано свидетельство о праве собственности на дом, расположенный на вышеуказанном участке, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 26.05.2011 (л.д. 84, т. 1).
Как следует из отзыва на исковое заявление (л.д. 80, т. 1) и письма председателя СНТ "Березка-4" С. (л.д. 188, т. 1), на 2008 год в списках членов СНТ значился М.М.И., который до своей смерти пользовался участком N 26. Отец ответчика К.В. - К.Ф. является членом товарищества и за ним закреплен участок N 39, граничащий с участком N 26. Членская книжка была выдана К.В. летом 2012 г. на основании представленного свидетельства о праве собственности на земельный участок. На этом же основании были внесены изменения в списки членов товарищества.
Достоверных доказательств того, что М.М.И. произвел отчуждение земельного участка N 26 К.В. или его отцу К.Ф. суду не представлено. Членские и целевые взносы уплачиваются К.В. с 2012 г. (л.д. 97, т. 1).
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.
Оснований к отмене судебного решения не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Копия свидетельства о праве собственности на землю, выданное 22.07.1994 г., на которую ссылается ответчик, в порядке, установленном ст. 71 ГПК РФ, не заверена (л.д. 221 - 222, т. 1). Доказательства правовых оснований выдачи свидетельства в материалах дела отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что М.М.М., как наследник М.М.И., мог претендовать только на 1/6 долю наследственного имущества, несостоятельны, поскольку наследница по закону М.О.М. от указанного наследственного имущества отказалась, что не нарушает прав ответчика.
Другие доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Луховицкого городского суда Московской области от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы К.В., Администрации Луховицкого муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)