Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) к обществу с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" (ИНН 5032063740, ОГРН 1035006451853) о взыскании 171 740 рублей 02 копеек,
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА", общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер",
в судебном заседании участвуют представители:
- от Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска - представитель не явился, извещено;
- от общества с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" - представитель не явился, извещено;
- от общества с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" - представитель не явился;
- от общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" - представитель не явился.
установил:
Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 02 сентября 2013 года перешел к рассмотрению дела, по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил предварительное судебное заседание на 25 сентября 2013 года.
В исковом заявлении Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска (далее - Ноябрьский городской департамент по имуществу) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" (далее - ООО "Снабспецресурс") задолженность, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательства по договору N 90-11 от 07.06.2011 в размере 155 131 руб. 41 коп., пеню в размере 16 608 руб. 61 коп.
В судебное заседание, состоявшееся 25 сентября 2013 года, представители сторон, участвующих в деле, не явились. Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении обществом с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройМастер" судебных определений о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
25 сентября 2013 года от ООО "Снабспецресурс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать в предварительном судебном заседании, а также в связи с тем, что ООО "Снабспецресурс" не имело возможности ознакомиться с материалами дела.
В связи с тем, что у Восьмого арбитражного апелляционного суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" и общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" о проведении предварительного судебного заседания, а также, в связи с заявленным ходатайством ООО "Снабспецресурс" об отложении предварительного судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.
Одновременно с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания ООО "Снабспецресурс" заявило ходатайство о проведении последующего судебного заседания путем видиоконференц-связи через Арбитражный суд Московской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
С учетом сформированного графика рассмотрения дел у судьи Глухих А.Н., исковое заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу по делу N А81-4266/2012 назначено на 11 ноября 2013 на 11 час. 00 мин.; иная дата не могла быть определена судом в пределах срока рассмотрения настоящей жалобы, так как уже имеется сформированный график судебных заседаний на предшествующие дни, и на 11 ноября 2013 года.
В связи с разницей в часовых поясах между г. Омском 11 час. 00 мин. и г. Москвой 08 час. 00 мин. суд апелляционной инстанции не может провести видеоконференц-связь, так как Арбитражный суд Московской области начинает работать с 09 час. 00 мин.
С учетом изложенного, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления по делу N А81-4266/2012 в Восьмом арбитражном апелляционном суде путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.
Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Предварительное судебное заседание отложить на 11 ноября 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, Зал судебных заседаний N 6.
2. В удовлетворении ходатайства об участии общества с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" в судебном заседании по рассмотрению искового заявления по делу N А81-4266/2012, назначенном на 11 ноября 2013 года путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" и общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" исковое заявление, доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции.
4. Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска в срок до 28 октября 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд представить подлинный договор аренды земельного участка N 90-11 от 07 июня 2011 года и акт приема-передачи земельного участка к договору N 90-11 от 07 июня 2011 года (приложение N 1). Данные документы должны быть в суде 28 октября 2013 года.
В случае, если Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска к установленному сроку не представит подлинный договор аренды земельного участка N 90-11 от 07 июня 2011 года и акт приема-передачи земельного участка к договору N 90-11 от 07 июня 2011 года, данные действия судом апелляционной инстанции будут расцениваться как исключение данных документов из доказательной базы при рассмотрении настоящего дела при наличии заявления общества с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" о фальсификации данного договора.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" в срок до 05 ноября 2013 года ознакомиться с подлинным договором аренды земельного участка N 90-11 от 07 июня 2011 года и определить свое отношение к данному документу (заявление о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если, такое заявление будет подано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, обществу с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" следует направить его в адрес Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска до дня судебного заседания.
В случае отсутствия такого заявления к дате предварительного судебного заседания, суд апелляционной инстанции будет расценивать действия ответчика, как отказ от такого заявления.
- 6. Обществу с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" представить договор аренды земельного участка N 59-08 от 17.11.2010 и надлежащим образом заверенный акт приема-передачи к соглашению о расторжении договора аренды земельного участка N 59-08 от 17.11.2010 (Приложение N 2);
- 7. Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" представить надлежащим образом заверенный договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.10.2010;
- 8. Обществу с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" и обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" представить в срок до 04 ноября 2013 года в канцелярию суда апелляционной инстанции отзыв на исковое заявление и доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле.
9. Признать явку Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска и общества с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" обязательной.
10. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и 11 ноября 2013 года в 11 час. 20 мин. проводит судебное разбирательство дела по существу.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.Н.ГЛУХИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2013 ПО ДЕЛУ N А81-4266/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2013 г. по делу N А81-4266/2012
ОБ ОТЛОЖЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) к обществу с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" (ИНН 5032063740, ОГРН 1035006451853) о взыскании 171 740 рублей 02 копеек,
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА", общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер",
в судебном заседании участвуют представители:
- от Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска - представитель не явился, извещено;
- от общества с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" - представитель не явился, извещено;
- от общества с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" - представитель не явился;
- от общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" - представитель не явился.
установил:
Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 02 сентября 2013 года перешел к рассмотрению дела, по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил предварительное судебное заседание на 25 сентября 2013 года.
В исковом заявлении Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска (далее - Ноябрьский городской департамент по имуществу) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" (далее - ООО "Снабспецресурс") задолженность, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательства по договору N 90-11 от 07.06.2011 в размере 155 131 руб. 41 коп., пеню в размере 16 608 руб. 61 коп.
В судебное заседание, состоявшееся 25 сентября 2013 года, представители сторон, участвующих в деле, не явились. Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении обществом с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройМастер" судебных определений о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
25 сентября 2013 года от ООО "Снабспецресурс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать в предварительном судебном заседании, а также в связи с тем, что ООО "Снабспецресурс" не имело возможности ознакомиться с материалами дела.
В связи с тем, что у Восьмого арбитражного апелляционного суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" и общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" о проведении предварительного судебного заседания, а также, в связи с заявленным ходатайством ООО "Снабспецресурс" об отложении предварительного судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.
Одновременно с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания ООО "Снабспецресурс" заявило ходатайство о проведении последующего судебного заседания путем видиоконференц-связи через Арбитражный суд Московской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
С учетом сформированного графика рассмотрения дел у судьи Глухих А.Н., исковое заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу по делу N А81-4266/2012 назначено на 11 ноября 2013 на 11 час. 00 мин.; иная дата не могла быть определена судом в пределах срока рассмотрения настоящей жалобы, так как уже имеется сформированный график судебных заседаний на предшествующие дни, и на 11 ноября 2013 года.
В связи с разницей в часовых поясах между г. Омском 11 час. 00 мин. и г. Москвой 08 час. 00 мин. суд апелляционной инстанции не может провести видеоконференц-связь, так как Арбитражный суд Московской области начинает работать с 09 час. 00 мин.
С учетом изложенного, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления по делу N А81-4266/2012 в Восьмом арбитражном апелляционном суде путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.
Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Предварительное судебное заседание отложить на 11 ноября 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, Зал судебных заседаний N 6.
2. В удовлетворении ходатайства об участии общества с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" в судебном заседании по рассмотрению искового заявления по делу N А81-4266/2012, назначенном на 11 ноября 2013 года путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" и общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" исковое заявление, доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции.
4. Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска в срок до 28 октября 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд представить подлинный договор аренды земельного участка N 90-11 от 07 июня 2011 года и акт приема-передачи земельного участка к договору N 90-11 от 07 июня 2011 года (приложение N 1). Данные документы должны быть в суде 28 октября 2013 года.
В случае, если Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска к установленному сроку не представит подлинный договор аренды земельного участка N 90-11 от 07 июня 2011 года и акт приема-передачи земельного участка к договору N 90-11 от 07 июня 2011 года, данные действия судом апелляционной инстанции будут расцениваться как исключение данных документов из доказательной базы при рассмотрении настоящего дела при наличии заявления общества с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" о фальсификации данного договора.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" в срок до 05 ноября 2013 года ознакомиться с подлинным договором аренды земельного участка N 90-11 от 07 июня 2011 года и определить свое отношение к данному документу (заявление о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если, такое заявление будет подано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, обществу с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" следует направить его в адрес Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска до дня судебного заседания.
В случае отсутствия такого заявления к дате предварительного судебного заседания, суд апелляционной инстанции будет расценивать действия ответчика, как отказ от такого заявления.
- 6. Обществу с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" представить договор аренды земельного участка N 59-08 от 17.11.2010 и надлежащим образом заверенный акт приема-передачи к соглашению о расторжении договора аренды земельного участка N 59-08 от 17.11.2010 (Приложение N 2);
- 7. Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" представить надлежащим образом заверенный договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.10.2010;
- 8. Обществу с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ВОДА" и обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" представить в срок до 04 ноября 2013 года в канцелярию суда апелляционной инстанции отзыв на исковое заявление и доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле.
9. Признать явку Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска и общества с ограниченной ответственностью "Снабспецресурс" обязательной.
10. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и 11 ноября 2013 года в 11 час. 20 мин. проводит судебное разбирательство дела по существу.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.Н.ГЛУХИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)