Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2013.
Постановление в полном объеме изготовлено 15.04.2013.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Марьянковой Н.В., при участии от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Бородулиной Е.А. (доверенность от 06.06.2012 N 123), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.07.2012 (судья Перкина В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (судьи Тарасова О.А., Виноградова Т.В., Ралько О.Б.) по делу N А66-14429/2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная торговая компания", место нахождения: 170040, Тверская обл., г. Тверь, ул. Борихино поле, д. 15, ОГРН 1026900545100 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Свободный переулок, д. 2, ОГРН 1046900099828 (далее - Управление, регистрирующий орган), от 07.11.2011 о приостановлении регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 14 990 кв. м с кадастровым номером 69:40:0300014:2, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Борихино поле, д. 15. Общество просит обязать Управление зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель уточнил свои требования и просил признать недействительным решение Управления от 07.12.2011 об отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок (т.д. 1, л. 31-33).
Определением от 02.05.2012 суд приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А66-14428/2011 (по заявлению Общества о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, выразившего в непринятии решения о предоставлении в собственность Обществу спорного земельного участка под объектами недвижимости, принадлежащими Обществу на праве собственности).
Определением от 29.06.2012 суд возобновил производство по данному делу.
Решением от 26.07.2012 заявление Общества удовлетворено. Суд признал недействительным решение Управления от 07.11.2011 и обязал Управление зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0300014:2, с Управления в пользу Общества взыскано 2000 руб. государственной пошлины.
Определением от 24.08.2012 (судья Бажан О.М.) суд исправил опечатку, допущенную в решении от 26.07.2012 и определениях от 17.03.2010, 06.12.2011, 31.01.2012, 12.03.2012, 02.05.2012, 29.06.2012, указав, что предмет заявленных Обществом требований следует читать как "о признании решения об отказе в государственной регистрации прав от 07.12.2011 недействительным".
Управление не согласилось с решением и обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Установив нарушения норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, и руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вынес определение от 14.11.2012 о рассмотрении данного дела по правилам суда первой инстанции.
В порядке статьи 49 АПК РФ Общество уточнило заявленные требования и отказалось от их рассмотрения в части возложения на Управление обязанности зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции за Обществом зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок (свидетельство от 22.10.2012 серии 69-АВ N 589888).
Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2012 решение от 26.07.2012 отменено в связи с нарушениями норм процессуального права. Суд признал недействительным решение Управления от 07.12.2011 об отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования.
В кассационной жалобе Управление просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и вынести новый судебный акт, в котором отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве Общество просит оставить обжалуемое постановление апелляционной инстанции без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Тверьшелк" (продавец) и Общество (покупатель) заключили договоры купли-продажи от 20.06.1997, 16.06.1998, предметом которых являются здания и сооружения производственной (складской) базы 21-й железнодорожной ветки (далее - имущественный комплекс).
Из договоров следует, что имущественный комплекс расположен на огороженном земельном участке с кадастровым номером 69:40:0300014:0002, который постановлением главы администрации города Твери от 07.12.1992 передан продавцу в бессрочное пользование.
В материалах дела представлены передаточные акты к договорам купли-продажи имущественного комплекса, а также свидетельства о государственной регистрации за Обществом права собственности на объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке (т.д. 1, л. 10 - 12).
В силу пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
Факт принадлежности на праве собственности Обществу объектов недвижимости, входящих в имущественный комплекс и расположенных именно на спорном земельном участке, Управлением не оспаривается, а также подтверждается сведениями, содержащимися в кадастровом паспорте земельного участка (т.д. 1, л. 14).
Решением Тверской городской Думы от 20.09.2000 N 148 Обществу согласовано предоставление в бессрочное пользование земельного участка, расположенного в дер. Борохино Пролетарского района.
Постановлением администрации города Твери от 09.11.2000 N 2635 (далее - Постановление N 2635) Обществу предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 16 237,2 кв. м с кадастровым номером 69:40:0300014:0002, расположенный в д. Борохино в Пролетарском районе (т.д. 1, л. 7).
Постановлением администрации города Твери от 02.09.2002 N 2278 в Постановление N 2635 внесены изменения в части уменьшения площади спорного земельного участка до 14 990 кв. м (т.д. 1, л. 8).
Согласно представленным в материалах дела пояснениям Управления земельный участок с кадастровым номером 69:40:0300014:0002 равнозначен земельному участку с кадастровым номером 69:40:0300014:2 (т.д. 1, л. 136).
Общество 10.10.2011 обратилось в Управление с заявлением, в котором просило осуществить государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка.
Решением от 07.11.2011 Управление приостановило регистрацию, направив Обществу уведомление от 07.11.2011 N 19-5466.
Ссылаясь на пункт 2 статьи 19, абзац четвертый пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), Управление вынесло решение от 07.12.2012 об отказе в государственной регистрации, направив Обществу сообщение от 07.12.2012 N 19-6118 (т.д. 1, л. 35).
Общество с решением не согласилось и на основании статьи 198 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что заявителем на государственную регистрацию представлены все необходимые документы, в том числе и акты, подтверждающие право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, сделал вывод, что действия Управления не соответствуют действующему законодательству и нарушают права заявителя. На этом основании суд удовлетворил заявленные требования.
Апелляционная инстанция на основании части 4 статьи 270 АПК РФ отменила решение. Руководствуясь статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьями 16, 17 Закона N 122-ФЗ, суд апелляционной инстанции признал решение от 07.12.2011 недействительным.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Основания отказа в государственной регистрации перечислены в статье 20 Закона N 122-ФЗ.
Управление, руководствуясь абзацем вторым пункта 3 статьи 9, абзацем третьим пункта 1 статьи 13, абзацем 10 пункта 1 статьи 17 Закона N 122-ФЗ, согласно которым имеет право проводить экспертизу представленных документов, на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 20 названного Закона приняло решение от 07.12.2011 об отказе в государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона N 122-ФЗ в государственной регистрации может быть отказано, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
По мнению регистрирующего органа, документы, представленные Обществом, не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку спорный земельный участок не мог быть предоставлен Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования. При этом Управление ссылалось на пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" (далее - Указ), которым признана недействующей статья 12 Земельного кодекса РСФСР, закрепляющая право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Кроме того, согласно ЗК РФ в действующей редакции спорный земельный участок также не может быть предоставлен Обществу как коммерческой организации на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Пунктом 3 статьи 20 ЗК РФ предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие названного Кодекса, сохраняется. ЗК РФ введен в действие 30.10.2001.
Из материалов дела следует, что право постоянного (бессрочного) пользования возникло у Общества на основании Постановления N 2635, то есть до введения в действие ЗК РФ. Постановление N 2635 о предоставлении Обществу земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования является действующим, никем не оспорено.
Таким образом, указанное право на основании пункта 3 статьи 20 ЗК РФ сохраняется у заявителя, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 постановления Пленума от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства".
Из материалов дела следует, что Общество представило для государственной регистрации все необходимые документы. Таким образом, решение Управления от 07.12.2011 не соответствует действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно признал решение об отказе в государственной регистрации недействительным.
Поскольку решение отменено постановлением апелляционной инстанции, то в силе следует оставить постановление апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А66-14429/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.СТРЕЛОВ
Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
Н.В.МАРЬЯНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2013 ПО ДЕЛУ N А66-14429/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2013 г. по делу N А66-14429/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2013.
Постановление в полном объеме изготовлено 15.04.2013.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Марьянковой Н.В., при участии от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Бородулиной Е.А. (доверенность от 06.06.2012 N 123), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.07.2012 (судья Перкина В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (судьи Тарасова О.А., Виноградова Т.В., Ралько О.Б.) по делу N А66-14429/2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная торговая компания", место нахождения: 170040, Тверская обл., г. Тверь, ул. Борихино поле, д. 15, ОГРН 1026900545100 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Свободный переулок, д. 2, ОГРН 1046900099828 (далее - Управление, регистрирующий орган), от 07.11.2011 о приостановлении регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 14 990 кв. м с кадастровым номером 69:40:0300014:2, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Борихино поле, д. 15. Общество просит обязать Управление зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель уточнил свои требования и просил признать недействительным решение Управления от 07.12.2011 об отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок (т.д. 1, л. 31-33).
Определением от 02.05.2012 суд приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А66-14428/2011 (по заявлению Общества о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, выразившего в непринятии решения о предоставлении в собственность Обществу спорного земельного участка под объектами недвижимости, принадлежащими Обществу на праве собственности).
Определением от 29.06.2012 суд возобновил производство по данному делу.
Решением от 26.07.2012 заявление Общества удовлетворено. Суд признал недействительным решение Управления от 07.11.2011 и обязал Управление зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0300014:2, с Управления в пользу Общества взыскано 2000 руб. государственной пошлины.
Определением от 24.08.2012 (судья Бажан О.М.) суд исправил опечатку, допущенную в решении от 26.07.2012 и определениях от 17.03.2010, 06.12.2011, 31.01.2012, 12.03.2012, 02.05.2012, 29.06.2012, указав, что предмет заявленных Обществом требований следует читать как "о признании решения об отказе в государственной регистрации прав от 07.12.2011 недействительным".
Управление не согласилось с решением и обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Установив нарушения норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, и руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вынес определение от 14.11.2012 о рассмотрении данного дела по правилам суда первой инстанции.
В порядке статьи 49 АПК РФ Общество уточнило заявленные требования и отказалось от их рассмотрения в части возложения на Управление обязанности зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции за Обществом зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок (свидетельство от 22.10.2012 серии 69-АВ N 589888).
Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2012 решение от 26.07.2012 отменено в связи с нарушениями норм процессуального права. Суд признал недействительным решение Управления от 07.12.2011 об отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования.
В кассационной жалобе Управление просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и вынести новый судебный акт, в котором отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве Общество просит оставить обжалуемое постановление апелляционной инстанции без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Тверьшелк" (продавец) и Общество (покупатель) заключили договоры купли-продажи от 20.06.1997, 16.06.1998, предметом которых являются здания и сооружения производственной (складской) базы 21-й железнодорожной ветки (далее - имущественный комплекс).
Из договоров следует, что имущественный комплекс расположен на огороженном земельном участке с кадастровым номером 69:40:0300014:0002, который постановлением главы администрации города Твери от 07.12.1992 передан продавцу в бессрочное пользование.
В материалах дела представлены передаточные акты к договорам купли-продажи имущественного комплекса, а также свидетельства о государственной регистрации за Обществом права собственности на объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке (т.д. 1, л. 10 - 12).
В силу пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
Факт принадлежности на праве собственности Обществу объектов недвижимости, входящих в имущественный комплекс и расположенных именно на спорном земельном участке, Управлением не оспаривается, а также подтверждается сведениями, содержащимися в кадастровом паспорте земельного участка (т.д. 1, л. 14).
Решением Тверской городской Думы от 20.09.2000 N 148 Обществу согласовано предоставление в бессрочное пользование земельного участка, расположенного в дер. Борохино Пролетарского района.
Постановлением администрации города Твери от 09.11.2000 N 2635 (далее - Постановление N 2635) Обществу предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 16 237,2 кв. м с кадастровым номером 69:40:0300014:0002, расположенный в д. Борохино в Пролетарском районе (т.д. 1, л. 7).
Постановлением администрации города Твери от 02.09.2002 N 2278 в Постановление N 2635 внесены изменения в части уменьшения площади спорного земельного участка до 14 990 кв. м (т.д. 1, л. 8).
Согласно представленным в материалах дела пояснениям Управления земельный участок с кадастровым номером 69:40:0300014:0002 равнозначен земельному участку с кадастровым номером 69:40:0300014:2 (т.д. 1, л. 136).
Общество 10.10.2011 обратилось в Управление с заявлением, в котором просило осуществить государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка.
Решением от 07.11.2011 Управление приостановило регистрацию, направив Обществу уведомление от 07.11.2011 N 19-5466.
Ссылаясь на пункт 2 статьи 19, абзац четвертый пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), Управление вынесло решение от 07.12.2012 об отказе в государственной регистрации, направив Обществу сообщение от 07.12.2012 N 19-6118 (т.д. 1, л. 35).
Общество с решением не согласилось и на основании статьи 198 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что заявителем на государственную регистрацию представлены все необходимые документы, в том числе и акты, подтверждающие право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, сделал вывод, что действия Управления не соответствуют действующему законодательству и нарушают права заявителя. На этом основании суд удовлетворил заявленные требования.
Апелляционная инстанция на основании части 4 статьи 270 АПК РФ отменила решение. Руководствуясь статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьями 16, 17 Закона N 122-ФЗ, суд апелляционной инстанции признал решение от 07.12.2011 недействительным.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Основания отказа в государственной регистрации перечислены в статье 20 Закона N 122-ФЗ.
Управление, руководствуясь абзацем вторым пункта 3 статьи 9, абзацем третьим пункта 1 статьи 13, абзацем 10 пункта 1 статьи 17 Закона N 122-ФЗ, согласно которым имеет право проводить экспертизу представленных документов, на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 20 названного Закона приняло решение от 07.12.2011 об отказе в государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона N 122-ФЗ в государственной регистрации может быть отказано, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
По мнению регистрирующего органа, документы, представленные Обществом, не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку спорный земельный участок не мог быть предоставлен Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования. При этом Управление ссылалось на пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" (далее - Указ), которым признана недействующей статья 12 Земельного кодекса РСФСР, закрепляющая право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Кроме того, согласно ЗК РФ в действующей редакции спорный земельный участок также не может быть предоставлен Обществу как коммерческой организации на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Пунктом 3 статьи 20 ЗК РФ предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие названного Кодекса, сохраняется. ЗК РФ введен в действие 30.10.2001.
Из материалов дела следует, что право постоянного (бессрочного) пользования возникло у Общества на основании Постановления N 2635, то есть до введения в действие ЗК РФ. Постановление N 2635 о предоставлении Обществу земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования является действующим, никем не оспорено.
Таким образом, указанное право на основании пункта 3 статьи 20 ЗК РФ сохраняется у заявителя, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 постановления Пленума от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства".
Из материалов дела следует, что Общество представило для государственной регистрации все необходимые документы. Таким образом, решение Управления от 07.12.2011 не соответствует действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно признал решение об отказе в государственной регистрации недействительным.
Поскольку решение отменено постановлением апелляционной инстанции, то в силе следует оставить постановление апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А66-14429/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.СТРЕЛОВ
Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
Н.В.МАРЬЯНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)